http://www.photobirds.com/templates/def … eleton.jpg здесь не видно, а на рисунке будто бы голень раздвоен. У археоптерикса не видно.

Как понять тибиотарзус?

Куринные ножки ел, и там нет никакой малоберцеовой кости, не замечал...

Лапа у куриц и других птиц не двигается в горизонтальной плоскости как у человека?

А как у теропод? В частности тираннозавра и аллозавроидов? И у орнитомимид и прочих "птичьих" динов?

Как у птиц эти кости срослись если куриная ножка выглядит как простая кость?
А как тибия срослась с предплюсной? Предплюсна состоит из нескольких костей. С какой именно костью она срослась?

И что с динозаврами?

Crazy Zoologist написал:

А как у теропод? В частности тираннозавра и аллозавроидов? И у орнитомимид и прочих "птичьих" динов?

Вопрос наcчёт малоберцовой кости? У аллозавров, тирексов она хорошо заметна. А разве есть у каких птиц или теропод, голень состоящая из одной кости? У многих теропод она сросшаяся с большеберцовой.
http://www.dinosaur.ru/images/dinos/sau … 1_1024.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3464/327 … 047b8a.jpg

Отредактированно Unenlagia (05 February 2010 18:19:24)

Crazy Zoologist написал:

А как летают тинаму?

Плохо летают, а почему спросил?

Лапа у куриц и других птиц не двигается в горизонтальной плоскости как у человека?

Двигаются еще как! Попугаи действуют ногами, как обезьяны руками. Не видел, как они кусок яблока ко рту подносят, зажав его лапой в "кулачок"? Только они выворачивают ногу в обратну сторону, чем человек руку. Возможно потому, что у нас активен плечевой пояс при манипуляциях, а у них тазовый.

Crazy Zoologist написал:

Да, у попугаев двигается. А как? Есть кости голени слиты...

Малая берцовая кость сильно редуцирована и прирастает к верхней наружной поверхности большой берцовой кости. Ее редукция связана с тем, что у большинства птиц все элементы конечности двигаются в одной плоскости, вращательные движения в дистальной части конечности ограничены.

http://volnistiki.narod.ru/fisiologia5.htm

Уже много раз обсуждали:

Асимметрия маховых перьев свидетельствует, что археоптерикс был аэродинамически адаптирован к полёту. Но археоптерикс не обладал рядом других адаптивных особенностей, характерных для способных к полету птиц, современных и вымерших, поэтому механика его полета и сам полет были более примитивными, по сравнению с более поздними птицами.
Среди исследователей нет единого мнения по вопросу о том, был ли археоптерикс способен к машущему (активному) полету или только к планирующему (пассивному).
Отсутствие у археоптерикса киля, надкоракоидного сухожилия, а также малый угол плечевого сустава и оцененная нагрузка на крыло, по мнению некоторых исследователей, свидетельствуют, что археоптерикс был способен только к планирующему полету. Боковая ориентация сустава между лопаткой, коракоидом и плечевой костью показывает, что археоптерикс не способен был поднимать крылья выше уровня спины — необходимое условие для замаха крыла у современных птиц. Была выдвинута гипотеза, что его планирующий полёт сопровождался небольшими движениями крыльев без замаха.
Другие исследователи отмечают, что археоптерикс отличается от типичных преимущественно планирующих птиц в форме тела, а также в размере крыльев. Кроме того, они указывают, что костная грудина или бумерангообразная вилочка, или пластинообразный коракоид археоптерикса могли служить местом прикрепления мышц, двигавших крыло. Сторонники таких аргументов заключают, что археоптерикс был способен к некоторой форме примитивного машущего полета.
Поскольку реконструкция функциональной анатомии вымершего животного, находящегося на промежуточной эволюционной стадии развития, проблематична, в дискуссии о способности археоптерикса к полету вряд ли в скором будущем возобладает та или иная точка зрения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% … 0%BA%D1%81

Crazy Zoologist написал:

"археоптерикс не способен был поднимать крылья выше уровня спины"
Хм, даже человек способен...

А ты-то сам как считаешь?

У человека совершенно иное строение плечевого пояса, даже нечего сравнивать.

По мне так скорее планирующий полет с небольшими движениями крыльев, в активных "махальщиков" записывать археоптерикса, думаю, пока не надо.

Тибиотарзус и тарзус-метатарзус - одно и то же ведь так?