В таком случае, непонятки насчет шеи выясняются . Про орудие - вообще-то, могло быть и таким - вот как раз на картинке нечто подобное: http://www.ingushetia.org/history/book/photos/001.jpg  Геннадий, а что не так с лицом, с прогнатизмом? - мне например очень нравится. Но без век и правда похож на зомби)))

Вот блин! Лучше бы не выкладывал - теперь придётся объяснять каждую позцию. Да и руки только чуть облеплены. Будут могучие мышцы - обещаю.
Про прогнатизьм это футка юмору такая. Ну, типа, чюфство юмора у меня есть.
Ага, страфненький без век, да? Эт я спицально решил показать. Для юмору опять жи...
Даже хотел так его и оставить, только приделать хвост, рога, и что-нибудь ещё такое большое... спереди. Классный бы чыорт побьери получился бы, а?

Ох! Молодчина, сдалал-таки!!!

Так, теперь помидоры.... где тут у меня потухлее...? ))))))))))))))))

В общем - в целом, классно, но кое-кого мне его рожа напоминает... что-то этакое похожее я "имею счастье" созерцать на улицах наших русских городов последние лет эдак пять-шесть....


1. - В студию фотки со всех ракурсов, пожалуйста!

2. - Лицо на самом деле получилось хорошо, и со среднелицевым прогнатизмом и с челюстью и с наклоном лба все в порядке. На мой взгляд - измени нос. У неандертальцев, похоже, очень широкая спинка носа была, сейчас такой конфигурации носового отверстия нет ни у одной расы (ну это понято, мы сапы, даже австралоиды, в общем, тоже). У неандеров спинка была широкой и в поперечном срезе как бы округлой, а не приплюснутой, как у негра, и не остро-выпуклой, как у кавказоида. Кончик носа, вероятно, был не узким и орлиным, а скорее ближе к картофельному - продолжение широкой и округло-выпуклой спинки. Насчет ноздрей - не понятно, тут простор для художника. Могли быть такие, но если брать европейских неандертальцев - вряд ли ноздри были очень широко вырезаны и открыты, все-таки арктический воздух...

3. Скулы... - Геннадий, посмотри на картинах Николая Ковалева с палеофорума. У него очень классно получаются такие вот "падающие" скулы. Я не знаю как сказать более точно, эпитетов нету. Но в общем, сейчас получается, что лицо как бы просто узкое в скуловой части, как у узколицых форм сапиенсы типа узбеков. А у Коли прорисованно именна такая характерная особенность - скулы широкие, но передняя часть их как бы падает к верхней челюсти вниз под таким углом, которого на сапиентных черепах не увидишь, разве что у некоторых монголоидов.
Т.е. у тебя сейчас впалая щека и передняя часть скулы, как у человека. Из-за этого получается верхняя челюсть как у эректуса или обезьяны, она сильно выпирает вперед, а скуловая плоскость - сильно позади нее. У неандеров, как я понимаю их череп, не совсем так. Верхняя челюсть у них выглядит вполне человеческой, а не эректоидной, но сама скула как бы выдвинута вперед - от этого вся средняя часть лица вытянута вперед, не только нос и челюсть.

4. Надбровные дуги - супер . Может только сделать их чуть толще? (не более выступающими, а просто именно толщина валика чуть больше, нет?)

5. Мозговая часть черепа:
- передняя часть - великолепно, ни убавить, ни прибавить!
- затылок - неправильно. У тебя получился гейдельберг с переходом в сапа. У неандертальца - характернейший видовой признак - ДЛИННЫЙ ВЫТЯНУТЫЙ назад затылок, на котором торчит затылочный бугор снизу. Голова на шее у неандертальца - "как молоток", а не "как топор".

6. Шея - Юра прав, наверное, слишком длинная. В остальном все нормально. Может, жилы на шее рельефнее сделать?

7. Торс - надо бы помощнее... И главное - в профиль тело неандертальца не сухопарое, как у сапиенса-каратиста, а глубокое, как у гориллы. У него ведь бочкообразная фигура - я так понимаю, что грудная клетка в ширину не так сильно превосходила свою глубину, как у сапа. Если смотреть сверху или снизу на неандера - он как бы более округлый был. И был наверняка более мощный живот. Не поджарый и красивый, а нормальное мужское брюхо. Мускулистое, но наверняка сильно выдающееся. Там еще такой прикол - у него не было талии. Даже в намеке - посмотри как выглядит скелет неандера в анфас рядом со скелетом сапиенса. - У неандертальца боковые ребра почти до таза спускаются, никакого места для сужения в талии просто кости не оставляли. У тебя тело , кажется, так и получилось - оно как брусок, а не как песочные часы, кажется. И это здорово! (здесь нет ракурса, чтобы разглядеть четко). Но смущает некое изящество торса в целом, очень уж поджарый. Или после наращивания мышц будет как надо?

8. Руки - длина - супер! Соотношение дистальных и проксимальных отедлов - тоже!
Что смущает - почему такие тонкие? И такие слабые локти? И пальцы кажутся очень изящными? - Это компенсируется потом?

9. Ноги. - ОФИГЕННО !!! То, что надо! И суставы, и длина бедра к голени и мощность мышц. Классно.

10. Таз - понятия не имею, как изобразить неандертальский таз. Везде пишут, что он сильно отличался от сапиентного, но это, наверное, только по костям, а в мягких тканях этого просто не видно?

Вот. Гена, и сделай ему БОЛЬШИЕ ГЛАЗА :-) Ну пожалуйста :-)
Как у тигра  )))))))))))))

Последний пост перед сном: согласен на все 100! Но пока есть задумка повторить проект моей ранней юности - сделать маленькое племя неанднров у входа в пещеру. И группу неандеров, охотящихся на семью пестщерных мишкоф. Вот этот дядя и будет одним из них!
А так-то мне и эректусы разные нравятся, и австралы,  и кромы ребята классные (хотя, это не гоминиды!). А от гигантских питеков так и просто тащусь! Обязательно изваяю такого.

Вообще - ты молодчина!!!

Miracinonyx :

Супер будет! !!! И проект неандеров в группе, охотящихся на пещерного медведя - тоже обалденно!

Блин, еще бы и мамонта твоего бы дожадться... в пропорции к неандеру!
(раскатал губу! ))

Мамонт...мммм... Литейщик мой говорит, что его аппаратура такого размера зверя не вместит. А новую делать - очь дорого. Сам мечтал мамонта-колумбуса зафигячить (шерстяные как-то приелись, нет?), и мастодонта американского. Ан фигвам! Хотя, есть мысля. Я тебе в на-личман отпишу.

Иди спать, короче! )))))))))
И не обижайся на критиканство, пожалуйста, я знаю, что ты все это читал и видел и сам знаешь. Просто я въедлевый, как колорадский жук, когда вижу, что работа классная - хочется, чтобы автор ее до совершенство довел прямо тут же, не отходя от кассы! ))) У самого-то у меня руки из одного места растут, не умею такие штуки лепить. Хотя в детстве, лет в 13 вылепил из пластелина эректуса - на него даже пальцем показывали, мол , какая классная обезьяна получилась ))))))))))
В общем, трудяга, отдыхать пора! )))

Avtograf :

Согласен, с шеей что-то не то и головастым тоже не выглядит хотя мозгов у него кажется было по более нашего?

Геннадий уже объяснил - это связано с технологией изготовления, но потом все будет хорошо)

Гейдельберг - предшественник неандертальца, подвид эректуса. По-видимому отделение подвидов от видов в роде хомо - вещь мутная.

Нынче эректы тасуются особняком. Считается гейдельберг предком неандеров и сапов)...

Вот и мой кекс как раз и есть та самая атавистическая ранненеандертальская личность с признаками гейдельберга.
Очень хотелось бы попробовать сделать САМОГО раннего африканского "пре-сапиенса" - фактически, ещё гейдельберга с первыми признаками "сапиентности". И дальше "пройти" по пути эволюции именно сапиенсов. Но вряд ли СЕЙЧАС осилю - надо опыта поднакопить, полепить неандеров разных, "настоящих гейдельбергов" и эректусов с эргастерами.

Да, точно, лучше уж лепить классические оформленные виды, а формы с переходными признаками - на потом, т.к. иначе, мне кажется, можно самому себе размыть представления о классике...
Лицо ранних сапиенсов можно лепить с прижизненных портретов австралийцев.