Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#51 08 March 2009 12:29:47

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19226

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Народ, насчет летающих млеков - у них та же самая проигрышная особенность по сравнению с птицами, что была у птеродактилей (тоже теплокровных и тоже покрытых если не шерстью, то какими-то волосками, кстати) - кострукция крыла. ВСЕ крылья ВСЕХ летающих существ планеты, кроме птиц - это мембрана.
У птиц - "рука", покрытая взаимозаменяемыми перьями.
Порви мембрану - и пипец летуну.
Выдери даже много перьев у птицы - она все равно улетит и вырастит новые.
Вот и все.
Атрокс и все - птицы более специализированны как класс. У них гораздо больше базовых ограничений в смысле возможностей для изменения, чем у млекопитающих. Поэтому они никогда не достигнут такого разнообразия форм, как млеки.
НО - обратите внимание, что птицы даже с такой ультраконсервативной конструкцией (не примитивной, а именно консервативной) - освоили потрясающее количество ниш, не уступая, в общем, млекопитающим. Уступают птицы только в одном - в нише травоядных, потребляющих зеленую массу.
Растительноядные птицы питаются в основном высокоэнергетическими генеративными частями растений - от нектара до плодов.
Растительноядные млеки - в основном низкоэнергетическими и непитательными вегетативными частями, пожирая для этого ТОННЫ сена.
Вот тут интенсивный метаболизм и огрнаничения размера птиц действительно закрывают им эффективное освоения ниши травоядного. Есть только один вид, который можно полноценно сравнить с коровой - гоацин. И он, будучи древесной птицей, почти не может летать - энергии от зеленой лиственной массы для полета не хватает. Он перепархивает.
Иллюстрация понятна, думаю.

Неактивен

 

#52 08 March 2009 13:07:40

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

"Насчет господства гигантских птиц думаю играет роль существенно слабое место - птицы яйцекладущи, а при таких размерах возможно только наземное гнездо."

А как тероподы??

А что тероподы? тероподы - не птицы, строение имеют все-таки несколько другое, а гигантские птицы даже несмотря на то что они гигантские, сохраняют почти все птичьи минусы в скелете.
К тому же тероподы откладывали больше яиц т.к. имели оба развитых яичника (подтверждается находками овираптора), и стратегия размножения несколько другая (нечто среднее между птичьей и рептильной) и гнезда динозавров могли быть закрытыми. У птиц опять же в связи с приспособлением к полету утрачивается правый яичник, и они способны откладывать только одно крупное яйцо за раз, а не по нескольку как рептилии. А гнезда наземных птиц (за некоторым исключением) - открытые.

Crazy Zoologist :

"Для птиц вообще похоже более приемлем небольшой размер"
Вот ты назвал явный минус птиц перед млеками.

кто сказал, что это явный минус? Мелочи живется зачастую лучше, чем гигантам. И среди млекопитающих тоже полно подтверждений.

Crazy Zoologist :

"птицы не могут стать четвероногими "
Вот ещё один минус. Млеки бывают как четвероногие так и двуногие.

тем не менее двуногие млекопитающие (за исключением человека) не освоили бипедальное передвижение в такой степени как птицы и в спокойном состоянии часто передвигаются на четырех конечностях. Вывод - для млекопитающих более характерно передвижение на четырех ногах

Crazy Zoologist :

Так рукокрылые не смогли освоить дневной образ жизни из-за птиц, последние уже господствовали в небе. А приспособления думаю есть помимо киля и крыльев.

какие? Кроме довольно интенсивного обмена веществ крупного и сильного сердца и сердечного индекса, приближающегося по значению к таковому у птиц.

Crazy Zoologist :

Рукокрылые не могт парить так же эффективно как птицы однако пролетают за раз до 50 кг, то есть непрерывно машут крыльями, для этого нужно очень сильное сердце и хорошее кровообращение.

с птицами все равно в этом отношении не сравнить, вспомни перелеты птиц и далеко не все из них при этом парят

Crazy Zoologist :

Кстати большинство крыланов не типично ночные а сумеречные скорее. Днём они встречаются редко как раз из-за птиц. Не было бы птиц все крыланы стали бы дневными.

как раз из-за низкой степени развития или отсутствия эхолокации т.к. питаются растительной пищей. Но опять-таки избегают конкуренции с птицами, т.к. уже в сумерках большинство плодоядных птиц не активны.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#53 08 March 2009 13:23:24

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Miracinonyx :

Порви мембрану - и пипец летуну.

я слышал, что у рукокрылых ткани перепонки очень быстро регенерируют. А у птерозавров крылья дополнительно укреплялись специальными волокнистыми структурами, поэтому не настолько хлипкие как кажется.

Miracinonyx :

И он, будучи древесной птицей, почти не может летать - энергии от зеленой лиственной массы для полета не хватает. Он перепархивает.
Иллюстрация понятна, думаю.

плюс растительноядность при питании грубым кормом требует развития дополнительных органов пищеварения для ферментации растительной массы, в которых большие объемы корма будет находится длительное время. Все вместе (орган и много кормовых масс в нем) создают дополнительный вес, а птицы по причине экономии массы для полета этого позволить не могут.
Еще: для растительноядных питающихся грубыми кормами действует модель питания: малое время на поиск пищи->длительное поедание->длительное переваривание в бездействии. Т.е. для таких растительноядных энергетически выгодно состояние покоя и бездействия. Кроме того для такого типа растительноядности выгоден и очень крупный размер, позволяющий более эффективно усваивать грубый корм бедный энергией. (это возвращает к изложенному немного выше). Все это как-то не слишком подходит  для летающих животных.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#54 08 March 2009 13:37:53

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

"А что тероподы? тероподы - не птицы, строение имеют все-таки несколько другое, а гигантские птицы даже несмотря на то что они гигантские, сохраняют почти все птичьи минусы в скелете."
Какие именно?

"кто сказал, что это явный минус? Мелочи живется зачастую лучше, чем гигантам. И среди млекопитающих тоже полно подтверждений."
Потому что млеки отлично себя чувствуют и процветают и при слишком мелких и при гигантских размерах.

"тем не менее двуногие млекопитающие (за исключением человека) не освоили бипедальное передвижение в такой степени как птицы и в спокойном состоянии часто передвигаются на четырех конечностях. Вывод - для млекопитающих более характерно передвижение на четырех ногах"
Это да, но тем не менее кроме человека почти полностью бипедальными являют кенгуру, они хоть и передвигаются на 4 ногах при кормёжке тем не менее у них бипедальное передвижение в совершенстве - очень экономный бег.


"с птицами все равно в этом отношении не сравнить, вспомни перелеты птиц и далеко не все из них при этом парят"
Какая птица при размерах летучей лисицы способна на машущий полёт в течении 50-ти км?
И кстати летучие мыши маневренней большинства птиц.

В общем, согласись что млеки гораздо более разнообразная группа чем любая другая. Уже только потому что среди млеков есть люди - наиболее уклонившиеся животные среди всех остальных. Нет сугубо водных птиц. Пингвины это аналог тюленей, а китов среди птиц нет.

Ну и количественно млеки берут. Ведь птиц не больше чем млеков. Больше всего среди млеков людей, крыс и рукокрылых.

 

#55 08 March 2009 14:03:01

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

Какие именно?

все то о чем уже упоминали - строение конечностей и тазового пояса, передние конечности, превращенные в крылья, сильная пневматизация костей

Crazy Zoologist :

Потому что млеки отлично себя чувствуют и процветают и при слишком мелких и при гигантских размерах.

гигантские млекопитающие не слишком-то процветают, как и любые гиганты. По крайней мере такое процветание недолго длится. Это выгодно только в стабильных условиях.

Crazy Zoologist :

Это да, но тем не менее кроме человека почти полностью бипедальными являют кенгуру, они хоть и передвигаются на 4 ногах при кормёжке тем не менее у них бипедальное передвижение в совершенстве - очень экономный бег.

тушканчики, кажется, даже более "двуногие", чем кенгуру.

Crazy Zoologist :

Какая птица при размерах летучей лисицы способна на машущий полёт в течении 50-ти км?

гусеобразные например. Они только кормиться в течении дня км за 20 лететь могут, а потом обратно столько же. При перелетах естественно в день пролетают больше - более 100 км без остановки в течение нескольких часов.

Crazy Zoologist :

И кстати летучие мыши маневренней большинства птиц.

это уже мерялка пошла, речь не об этом.

Crazy Zoologist :

В общем, согласись что млеки гораздо более разнообразная группа чем любая другая.

рептилии ИМХО гораздо разнообразнее (хотя и в прошлом) и не надо меня переубеждать

Crazy Zoologist :

Ну и количественно млеки берут. Ведь птиц не больше чем млеков. Больше всего среди млеков людей, крыс и рукокрылых.

каких-нибудь бактерий, рыб и насекомых еще больше, это тоже не показатель


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#56 08 March 2009 14:40:51

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Так у бескилевых кости не пневматизированны. Строение тазового пояса (в том числе) позволяет птицам передвигаться быстрее теропод.

Любые гиганты плохо процветают в сравнении с более мелкими видами, но млеки отлично освоили эту нишу. Африканских слонов было бы очень много если бы не люди. А также китов.

Тушканчики - возможно, но у кенгуру очень совершенная вариант передвижения. Они скачут практически на автономном режиме не затрачивая много энергии и могут скакать так часами со скоростью 40 км в час.

Так гусеобразные больше крыланов, к тому же они всё-таки иногда парят, во всяком случае могут парить лушче крланов.

Мы сравнивали с птицам. А что до рептилий то как они разнообразней если среди млеков есть люди? РАЗУМНЫЕ животные. Которые генетически хоть и близки к шимпанзе но поведенчески очень сильно отличны.

Так рыбы и бактерии очень процветающие группы. К тому же у рыб и жизненного протсранства элементарно больше. У бактерий тоже.

 

#57 08 March 2009 14:57:45

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

Строение тазового пояса (в том числе) позволяет птицам передвигаться быстрее теропод.

почитай что написал Miracinonyx в посте 37

Crazy Zoologist :

Любые гиганты плохо процветают в сравнении с более мелкими видами, но млеки отлично освоили эту нишу.

причины мелкоразмерности птиц Miracinonyx также указал

Crazy Zoologist :

Так гусеобразные больше крыланов, к тому же они всё-таки иногда парят, во всяком случае могут парить лушче крланов.

гусеобразные не больше крыланов (у разных уток размах крыльев около 60-100 см, у гусей - где-то 1,2-1,7 м - в размеры крыланов это вписывается) и парят очень плохо, присмотрись к летящим уткам - они постоянно машут крыльями.
А если вспомнить мелких птиц - многие из них вообще не парят, как и летучие мыши

Crazy Zoologist :

Мы сравнивали с птицам. А что до рептилий то как они разнообразней если среди млеков есть люди? РАЗУМНЫЕ животные. Которые генетически хоть и близки к шимпанзе но поведенчески очень сильно отличны.

человек не спорю - но это действительно отдельная песня.

Crazy Zoologist :

Так рыбы и бактерии очень процветающие группы. К тому же у рыб и жизненного протсранства элементарно больше. У бактерий тоже.

Так о чем и речь - зачем сравнивать совершенно разные вещи???


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#58 08 March 2009 15:06:29

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

А в чём он протеворечит в том посте мне? Ну да, у птиц есть лимит в весе, но если сравнить бегающую птицу-хищника с тероподом то она будет бегать быстрее (не медленней) и намного выносливей.

"причины мелкоразмерности птиц Miracinonyx также указал"
А я и не спорю. Это всё доказывает что млеки разнообразней.

Так утки те что размером с крылана не совершают столь продолжительный полёт как к примеру серые гуси и опять-таки утки всё-таки парят, они могут не махая крыльями пролетать какое-то расстояние, даже голуби так делают.

Почему человек отдельная песня? Человек и вся его эволюционная линия, начиная с автралопитека наглядно показывает что млеки самая разнообразная группа животных. А среди тетрапод и самая многочисленная.
Тот факт что видов амфибий больше чем млеков я не опровергаю но это ещё надо доказать. так что вопрос остаётся открытым.

Да я не сравниваю. Я просто считаю что млеки разнообразней птиц. И показал это наглядно - "типичные сухопутные млеки" + киты + рукокрылые + люди. Совершенно разные животные.

 

#59 08 March 2009 15:08:39

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Среди позвоночных самыми разнообразными я считаю зверей, потом рептилий, потом птиц, потом амфибий и потом рыб.

 

#60 08 March 2009 15:16:53

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

А в чём он протеворечит в том посте мне? Ну да, у птиц есть лимит в весе, но если сравнить бегающую птицу-хищника с тероподом то она будет бегать быстрее (не медленней) и намного выносливей.

я по ограничения размера, накладываемые строением таза и ног.

Crazy Zoologist :

"причины мелкоразмерности птиц Miracinonyx также указал"
А я и не спорю. Это всё доказывает что млеки разнообразней.

Напомню, исходя из твоих выводов разнообразие предполагает узкую специализацию и исключает "процветание". Твоя же цитата: "И потом разнообразие видов это не показатель. Это как раз говорит о несовершенстве данного конкретного вида."

Crazy Zoologist :

Так утки те что размером с крылана не совершают столь продолжительный полёт как к примеру серые гуси и опять-таки утки всё-таки парят, они могут не махая крыльями пролетать какое-то расстояние, даже голуби так делают.

ты где видел парящую утку? Повторю парят они очень плохо, ни в какое сравнение с хищниками, аистами, пеликанами и альбатросами это не идет. Так что преодолевают расстояния они полагаясь на машущий полет.

Crazy Zoologist :

млеки самая разнообразная группа животных.

следуя твоей логике разнообразные - значит не процветающие и не совершенные smile

Crazy Zoologist :

А среди тетрапод и самая многочисленная.

если по количеству видов - это далеко не так.

Crazy Zoologist :

Да я не сравниваю. Я просто считаю что млеки разнообразней птиц. И показал это наглядно - "типичные сухопутные млеки" + киты + рукокрылые + люди. Совершенно разные животные.

я думаю повторять в третий раз не надо smile


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#61 08 March 2009 15:26:01

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

"Напомню, исходя из твоих выводов разнообразие предполагает узкую специализацию и исключает "процветание". Твоя же цитата: "И потом разнообразие видов это не показатель. Это как раз говорит о несовершенстве данного конкретного вида.""

Я не о разнообразии, а многообразий. В смысле о количестве видов.

Ну ясно что не парят как грифы, просто могут иногда перестать махать и немного попланировать.

Кстати насчёт приспособлений рукокрылых. У них кровеносная система должна заметно отличаться от таковой у типичных млеков, ведь они висят вниз головой - любое другое млекопитающее окочурилось бы от такого, кровь ударила бы в голову.

"следуя твоей логике разнообразные - значит не процветающие и не совершенные "
Ещё раз повторюсь не разнообразие а многообразие. И это касаемо некоторых видов. Гоминид, и медведей мало, так как это сверхприспособленцы. Грызунов, насекомоядных много, так как они довольно узкоспециализированны. Ну не считая такие виды как крысы, мыши... Но в основном грызуны узкоспециализированны.

 

#62 08 March 2009 15:39:36

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

Кстати насчёт приспособлений рукокрылых. У них кровеносная система должна заметно отличаться от таковой у типичных млеков, ведь они висят вниз головой - любое другое млекопитающее окочурилось бы от такого, кровь ударила бы в голову.

хм, наверно, кстати интересный вопрос.

Crazy Zoologist :

Грызунов, насекомоядных много, так как они довольно узкоспециализированны. Ну не считая такие виды как крысы, мыши... Но в основном грызуны узкоспециализированны.

не сказал бы я что большинство насекомоядных и грызунов так уж узко специализированы. Есть конечно и такие виды, но большая часть хорошие приспособленцы, причем построены по примерно одинаковому плану
Например землеройки живут от тундр до пустынь, не избегая и антропогенных ландшафтов при одинаковой "конструкции" зверька. Ежи, несмотря на преимущественную животноядность, могут использовать разные виды кормов и также живут в разных местообитаниях.
Среди грызунов кроме мышей и крыс все мышевидные грызуны с одной стороны и беличьи разных групп с другой довольно широко специализированны при общем внешнем сходстве


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#63 08 March 2009 15:42:27

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Даже такая широкораспространённая белка как обыкновенная тем не менее живёт в довольно однообразных биотопах. Не то что медведь - от дремучих лесов до пустынь и высокогорий. Да и питаются белки строго определённым кормом а медведь ест решительно всё. Даже то что ест белка:-))

 

#64 08 March 2009 15:44:29

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Просто млеки настолько РАЗНООБРАЗНАЯ группа что среди них есть те виды которые берут количеством(люди,крысы) и те которые берут МНОГООБРАЗИЕМ видов (рукокрылые).

 

#65 08 March 2009 15:48:11

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Наглядный пример - в роде волков мало видов, так как волки широкораспространённые животные в силу своей пластичности. А вот лисиц очень много, так как ареал обитания каждого вида лисиц довольно ограничен (относительно волчьего) кроме рыжей лисицы, это исключение. Но даже она не так широко распространена как волк (особенно если учесть прежний ареал волка, до того как его стал теснить человек).

 

#66 08 March 2009 15:50:25

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Белка кстати тоже довольно всеядна для грызуна. Основа конечно всякие плоды, семена и орехи, но ест и зелень, грибы, насекомых, птичьи яйца, птенца или полевку может прищучить. но основа - семена.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#67 08 March 2009 15:54:23

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

Просто млеки настолько РАЗНООБРАЗНАЯ группа что среди них есть те виды которые берут количеством(люди,крысы) и те которые берут МНОГООБРАЗИЕМ видов (рукокрылые).

так это в любой группе такие есть. Есть и сочетающие обе стратегии. Звери в этом отношении не уникальны.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#68 08 March 2009 15:57:58

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

Наглядный пример - в роде волков мало видов, так как волки широкораспространённые животные в силу своей пластичности. А вот лисиц очень много, так как ареал обитания каждого вида лисиц довольно ограничен (относительно волчьего) кроме рыжей лисицы, это исключение. Но даже она не так широко распространена как волк (особенно если учесть прежний ареал волка, до того как его стал теснить человек).

У птиц такая же ситуация: например, беркут и скопа имеют огромные ареалы, а другие птицы могут иметь небольшие ареалы, но множество видов.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#69 10 March 2009 20:02:39

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3892
Вебсайт

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Почему так выделяют живорождение у млекопитающих по сравнению с рептилиями и птицами, штука удобная, но не лишена ведь и недостатков. Появилась очень давно, ещё у рыб, и если бы действительно это был бы серьёзный плюс, то им давно обзавелись бы все позвоночные.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#70 11 March 2009 12:42:45

Crazy Zoologist
Гость

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Птицы например полностью водными стать не могут по этой причине.

 

#71 11 March 2009 16:34:45

Jerry
Любитель животных
Откуда: Башкортостан
Зарегистрирован: 15 June 2008
Сообщений: 314

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Но пингвину конечно не полнустью водные но часто находятся в воде

Неактивен

 

#72 11 March 2009 19:51:25

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3892
Вебсайт

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Crazy Zoologist :

Птицы например полностью водными стать не могут по этой причине.

Возможно, хотя вспоминаются рыбы которые вполне могут передвигаться по суше, а также водные черепахи, думаю и птичкам можно было сохранить такую же способность для откладки яиц в грунт на пляжах.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#73 11 March 2009 19:56:56

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3892
Вебсайт

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Jerry :

Но пингвину конечно не полнустью водные но часто находятся в воде

Вот именно, им бы ещё перестать птенцов насиживать и откладыать яйца как черепахи, то водность можно вообще свести практически к максимому.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#74 11 March 2009 20:06:51

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Avtograf :

Возможно, хотя вспоминаются рыбы которые вполне могут передвигаться по суше, а также водные черепахи, думаю и птичкам можно было сохранить такую же способность для откладки яиц в грунт на пляжах.

Для гипотетических полностью водных птиц это будет связано с определенными неудобствами. Все дело в особенностях репродукции. Птицы в связи с приспособлением к полету во-первых утратили один яичник, во-вторых могут откладывать только одно крупное яйцо за раз, в отличие от рептилий, которые откладывают всю кладку сразу или порциями по несколько штук. Этим гипотетическим водным птицам пришлось бы либо каждый день выходить на берег и рыть новое гнездо, либо организовывать лежбища на берегу но все равно каждый день рыть новое гнездо или разрывать старое. Это не выгодно энергетически, плюс весь пляж оказался бы забит такими гнездами с одним яйцом, что в свою очередь повысило бы гибель яиц при случайном разрывании гнезд другими самками.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#75 11 March 2009 22:42:53

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3892
Вебсайт

Re: Птицы и млекопитающие, у кого какие преимущества

Проще говоря надо всего лишь приобрести дубликат яичника, не думаю что это большая проблема. В крайнем случае сделать полость в которой будут находиться яйца перед откладыванием. Меня скорее больше смущает воспитание потомства сразу после вылупления.
Кстати откладывание яиц закрывают перед птицами возможность приобрести большие размеры, что в водной среде очень интересный вариант, из-за большой разницы между родителями и птенцами.

Отредактировано Avtograf (11 March 2009 22:48:45)


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry