Да, это специфика австралийских экосистем до появления человека и его плацентарных хищных спутников вроде динго, кошек и лисиц. - Сумчатые не породили настоящих хищников по уровню эффективности. Т.е. звери отряда Marsupicarnivora похожи на плацентарных аналогов, и должны были бы быть столь же эффективны, но этого не произошло. У всех у них были проблемы с мозгами, кроме австралийского сумчатого льва и, может быть, сумчатого саблезубого опоссума из Южной Америки. И у всех них не было серьезных адаптаций для быстрого преследования. Даже похожий на койота тилацин не мог бегать быстро. Долго - да, но не быстро.
В этих условиях биосфера всегда порождает заместителей. В Австралии роль действительно ВЕРХОВНЫХ хищников вплоть до прихода человека занимали гигантские рептилии, а не млекопитающие. Повторилась эпоха динозавров... Там жили сухопутные бегающие крокодилы Quinkana fortirostrum со специальными режущими зубами, исполинский варан Megalania prisca, исполинский наземный питон Wonambi naracortensis. Плюс еще были предположительно всеядные или даже гигантские птицы Geniornis newtoni, размером с трех страусов, но не быстрые, а медлительные.
В Южной Америке же хищных сумчатых вытеснили хищные бегающие птицы-фороракусы. А потом все погибли, когда образовался панамский перешеек и пришли настоящие хищники с севера.

Да, пятнистый кволл - существо очень сильное, свирепое и сравнительно умное (по меркам сумчатых). Но все же ему далековато до настоящих хищных. Если он выживет еще пару десятков тысяч лет в присутствии заполонивших Австралию и Тасманию кошек и лис - то имеет шансы стать первым в мире сумчатым суперхищником. Просто потому, что конкуренция с плацентарными хищными - это вам не спор за добычу с вараном. Тут надо соображить четко и быстро. И быть сильным.

Думаю, да, и заметно. Кволла скорее с какой-нибудь водной куторой можно сравнить. Разница в размерах и относительно остром зрении кволла.