У нас в республике по ватсапу "гуляла" вот эта фотография, где многие считали и до сих пор считают, что волк просто огромен, но скорее всего, просто оптическая иллюзия, т.к. человек стоит на заднем плане, а волк на переднем, поэтому кажется огромным (здесь на форуме где-то было такое объяснение).
Хотя, волк большой, не маленький, но все же, скорее не огромный.

А это что за подвид?

Rafailov :

а подвиды у нас действительно разные, ранее вроде писал, что видел волка в Булунском районе (Тикси), он был темный с желтыми подпалинами, некрупная самка, примерный вес не могу сказать, но двумя руками я ее приподнял без всяких усилий.
В других районах, например Среднеколымске, Моме и т.п. волк светлее (серый) и очень крупный, а у нас в центральной Якутии волк нечто среднее между вышеперечисленными. Я их правда не видел, но следы у некоторых экземпляров огромные.

в книгах пишут, что в Якутии обитает два подвида - сибирский и тундровый, при этом оба подвида встречаются на территории всей республики, так тундровый может встречаться на юге, а сибирский соответственно на севере.

вот небольшая подборка волков с якутского охотничьего форума:
было написано "полярный"

не известно с какого части республики

с севера

предположительно западная якутия

центральная якутия

Кот :

Как по латыни? Я знаю сибирский тундровый волк это Канис люпус альбус, а лесной коммунис, но терерь европейский, он крупнее.

по книгам Советских времен подвиды в якутии: альбус - C. l. albus и номинальный - C. l. lupus.

Отредактировано mihol1 (09 March 2014 08:22:45)

Интересно что полрярный называется тундрарум, а тундровый - альбус, хотя первый белее. И чем тундрарум отличается от арктоса?

Процентное соотношение подвидов в Якутии по данным полувековой давности


Интересно, в чем существенная разница альбуса от тундрарума? Может имеет место изменчивость внутри одного подвида или один из них является промежуточным типом между подвидами в местах их маскимального соприкосновения? Сколько ни рыскал (может мало искал) нигде нет работ дающих ответ на эти вопросы.

The species' most likely ancestral candidate is Canis lepophagus, a small, narrow skulled North American canid of the Miocene era, which may have also given rise to the coyote.[23] After the extinction of the large bodied Borophaginae family, C. lepophagus developed into a larger, broader-skulled animal. Fossils of this larger form of C. lepophagus found in northern Texas may represent the ancestral stock from which true wolves derive.[24] The first true wolves began to appear at the end of the Blancan North American Stage and the onset of the early Irvingtonian. Among them was C. priscolatrans, a small species closely resembling the modern-day red wolf, which colonised Eurasia by crossing the Bering land bridge. The new Eurasian C. priscolatrans population gradually evolved into C. mosbachensis,[23] which closely resembled modern wolves found in the Arabian Peninsula and South Asia, which were once distributed in Europe in the early Quaternary glaciation until about 500,000 years ago (see Subspecies).[25] C. mosbachensis subsequently evolved in the direction of C. lupus.[23] The earliest C. lupus remains date back to the middle Pleistocene, and occur in Beringia.[26]

Ни слова об этрусском волке. Разве не он непосредственный предшественник серого волка?

MtDNA studies have shown that there are at least four distinct gray wolf lineages: the most ancient is that of the African wolf (native to North, West, and East Africa), which is thought to have originated as early as the Middle to Late Pleistocene.[27] All other lineages occur together in the Indian Subcontinent, the oldest of which is the Himalayan wolf (native to the Himalayan region of eastern Kashmir, Himachal Pradesh, parts of Tibet and eastern Nepal), which is thought to have originated 800,000 years ago, when the Himalayan region was going through major geologic and climatic upheaval. The peninsular Indian wolf, C. l. pallipes, likely diverged from the Himalayan wolf 400,000 years ago.[28][29] The youngest wolf lineage in India is represented by C. l. chanco (native to the northwestern Himalayan region of Kashmir), which originated 150,000 years ago. This last lineage, known as the Holarctic clade, expanded into Europe and North America, as shown by it sharing genetic markers with domestic dogs, European and North American wolves.[28][29]

Тоже непонятно! Самый древний из серых волков - африканский. КАК? Ведь родина предков волка - Северная Америка, а родина самого волка - Евразия. Самые ранние останки обнаружены в среднем плейстоцене Берингии. А пишут что самый молодой подвид - мексиканский.
Или я неправильно понял?
Вообще мне кажется сами себе противоречат.

А вот это не бредовая ли таблица?!

Койота сближают с обыкновенным шакалом, хотя шакал ближайший родственник волка, и находится с ним в одном подроде. Койот в другом. А ужасного волка сближают с волком, а этрусского не видно!

Один волк хотя изредка но в состоянии убить взрослую самку пумы:

Отредактировано Кот (30 March 2014 14:27:10)

В Англию возвращаются волки.
2 молодых самца выпущены в леса под Бристолем. Программа продолжается...

Работа по африканскому подвиду волка: 

Gaubert P, Bloch C, Benyacoub S, Abdelhamid A, Pagani P, et al (2012). "Reviving the African Wolf Canis lupus lupaster in North and West Africa: A Mitochondrial Lineage Ranging More than 6,000 km Wide"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3416759/

Да, оптический обман, специально подбирают такой ракурс, чтобы трофей выглядел раза в 1.5 больше, чем он есть на самом деле. Точно также часто поступают охотники и с другой добычей ( медведи, разные виды кошачьих итд).

Я думаю лучше смотреть на волка на видео, но опять же начнут писать что человек карлик.