Думал куда спросить решил сюда, если ошибся темой переместите.
Вопрос такой, статья о приручении собак http://www.membrana.ru/lenta/?8780 конечно мембрана как источник информации ресурс по моему весьма ненадежный, но если это не очередной бред, то какие именно доказательства приручения, а то по ссылке только аннотация, да и та про лошадей.

Верещагин пишет, что волк может достигать высоты 1 метра в холке. Вот показатели из его книги "Крупные хищники и копытные звери":
Литва - 31 кг минимум, 65 кг максимум, 44,5 кг в среднем.
Беловежская пуща - 23 минимум, 44,8 максимум, 34,8 в среднем.
Одесская область - средний вес 36,3 кг.
Владимирская область - максимальный вес - 70 кг.
Красноярский край - 30 кг минум, 3737 максимум, 33,8 в среднем.
Ненецкий национальный округ - 41 минимум, 49 максимум, 40 кг в среднем.
Ямал - 37,5 кг в среднем, 49,5 максимум, 42 кг в среднем.
Таймыр - 41 минимум, 52 максимум, 46,8 кг в среднем.

Ё-моё, не могу поверить своим глазам. Верещагин пишет, что они измеряли скорость волков летя на вертолёте, догоняя их а затем приравнивая скорость вертолёта к их бегу. Так вот он пишет что наибольшая скорость была 85 км в час!!! Я очень уважаю Верещагина, так что не знаю что идумать. В чём тогда проблема охоты волков на вилорогов? Ну вилорог всё равно быстрее бежит, но волки охотятся в очень организованных стаях.
Далее Верещагин пишет, что что очень быстро бегущих оленей волки как правило не преследуют, однако некто П.Ф. Гаврин и С.С. Дадауров указывают, что однажды волки гнали оленя 4 км.

Рекорд у бурого в природе 780 кг.
Насчёт скорости - они измеряли с вертолёта. Верещагин врать не будет. Но и мне с трудом вериться.

Красивый и крупный канадский волк:




А этот волк похож на волка Скалистых гор.



Тундровый волк:
Consistent with Bergmann's Rule, tundra wolves are among the largest of grey wolf subspecies. They can attain a body length of 2 meters (7 feet) and usually an average weight of 45-57 kilograms (100-125 pounds), though there are some unconfirmed reports of animals reaching weights of 100 kilograms (220 pounds).

А это арабский волк или лоховолк. У нас их полно:




А вот шакалы в Израиле крупные. У нас в Тбилиси в зоопарке обитает пара шакалов. Так вот израильские шакалы были в ДВА РАЗА больше, без преувеличений, размером почти с местных волков. Цвет тоже был волчий - серый, а в Грузии - рыжеватый. Волки из Тбилисского зоо лишь чуточку крупнее израильских.

Арктический волк:
Though the same species as a Grey Wolf, Arctic Wolves generally are smaller than the "forest Gray Wolves" (Arctic Wolves are sometimes called "tundra wolves"), being about 3 to 6 feet (0.91 to 1.8 m) long including the tail; males are larger than females and are more aggressive. Their shoulder heights vary from 25 to 31 inches (63 to 79 cm); Arctic Wolves are smaller than Gray Wolves; their ears are smaller to trap body heat and their muzzles are much shorter. Often weighing over 100 pounds (45 kg). Weights of up to 175 pounds (79 kg) have been observed in full-grown males.

Волк Великих прерий:
A typical Great Plains Wolf is 140 - 200 cm (4 1/2 - 6 1/2 feet) long from snout to tail tip, and weighs between 27 and 50 kg (60 and 110 pounds). It usually features a coat blended with gray, black, buff, or red.

На роль крупнейшего подвида претендует маккензийский равнинный волк:
Mackenzie Valley Wolves typically stand about 32-36 inches (81-91 cm) at the shoulder and males weigh between 100 and 145 pounds (45 - 65 kg). The weight record is held by a wild specimen caught in Alaska in 1939 which weighed 175 pounds.
Волк действительно огромный:








А это походу самка.

Среднерусский или русский лесной - Cаnis lupus communis
- ареал подвида гарничит с севера с полярным - C.l.albus
с запада с номиналом - C.l.lupus
с юга с прикаспийским C.l.cubanensis
с востока cо степным - C.l.сampestris
на стыках ареалов в местах симпатрии все подвиды интерградируют.
Это собственно говоря все подвиды волка на Европейской терриории России.

О, я в общем-то отвечал на вопрос по русскому волку, а получился отделный пост.

Отредактировано V.Zbaratskiy (11 February 2009 16:47:38)

спасибо

Не раз в зоопарках наблюдал, как волки элегантно прыгают на вертикальную стеночку и отталкиваются от нее в прыжке с поворотом, как "ямакаси" какие-то! Сразу ассоциация - как легко он может допрыгнуть до горлышек большинства людишек, если ему понадобится!

Отредактировано trible (24 February 2009 19:06:42)

В.В. Лавровский

Поведение стаи волков при охоте на лося
 

Наблюдения вели в 1976-1980 гг. в Окском заповеднике (Рязанская обл.). В этот период на территории заповедника и его охранной зоны площадью 390 км2 обитала семья волков из 6-12 особей и, кроме этого с, 1978 г. ежегодно еще 1-2 отдельных пары. Эпизодически отмечались заходы волков, волков-одиночек или стаи с сопределенной территории. Волки здесь постоянно не обитали. В дальнейшем наблюдался постепенный захват территории заповедника двумя стаями. Число лосей - основной пищи волков, обитающих на территории стаи, составляло в среднем осенью 552 + - 37,5 особей. Ежегодно охотники в охранной зоне добывали 11-52 лосей (в 33,5 лося).

В условиях хорошей обеспеченности нищей и малого беспокойства стая волков не покидала район наблюдений. В среднем за год хищники изымали 10,3 - 1,1% от общего числа лосей, в основном сеголеток - наиболее слабых и неопытных животных (более 80%). Судя по материалам регулирования численности копытных в охранной зоне заповедника, смертность лосей составляла 10,6% от их общего числа. Таким образом, примерный расчет показывает, что при воздействии стаи волков на лося в районе наших стационарных наблюдений, соловой зрелости достигает такое количество молодых лосей, которое было достаточным для восполнения естественной гибели основного поголовья.

Основной метод изучения - тропление, давно используемый советскими зоологами (Тешюв, 1947; Насимович, 1948 и др.). Эффективность тропления увеличивалась за счет территориального постоянства наблюдений (ограниченность площади), многосуточных слежений и использования крупномасштабного плана района работ (1 : 250000).

Всего за 4 зимы проведено тропление 60 суточных наследов стаи волков, во время которых выяснены основные объекты охоты и питания, успешность нападений на жертву и влияние внешних условий (снеговой покров) на добычливость, охотничье поведение, и, наконец, особенности борьбы жертвы с хищниками. Во время троплений особое внимание уделялось возможно более полной и детальной расшифровке по следам поведения хищника и жертвы на различных этапах охоты. За время тропления удалось проанализировать 81 охоту на лосей.

В многочисленных советских и зарубежных публикациях о хищничестве волка и его взаимоотношениях с лосем содержатся весьма противоречивые факты и заключения. Обзор этих вопросов недавно сделан в монографии "Волк" в главах К.П.Филонова, М.Д.Калецкой (1965), Н.Н.Руковского (1985) к др., и это освобождает нас от необходимости повторений. В Окском заповеднике нами изучалось хищщничество устойчивой в пространстве и времени стая волков, изымающей жертвы из многочисленной, но также относительно устойчивой популяции лосей. В основном волки добывали наиболее ослабленных молодых и неопытных животных, то есть наблюдалось действие основного закона эволюции. Из вышеизложенного следует, что мы «мели возможность проследить функционирование естественной, не нарушенной человеком системы "хищник - жертва", в которой первый ее член не определяет динамику численности второго.

В Окском заповеднике лось составлял почти исключительную пищу волков. Нами исследовано 94 атаки волков, в том числе 81 на лося (24,7% успешных), 9 - на кабана (все безуспешные), 1 – пятнистого оленя (успешно) и по одной неудачной охоте (атаке) на зайца-беляка, бобра и выдру. За период работы отмечена гибель от волков 6 лисиц и 1 енотовидной собаки у трупов добытых лосей (последнюю волки съели).

ОХОТНИЧЬЕ ПОВЕДЕНИЕ

При охоте на лося волки действуют слаженно и дисциплинированно в определенной последовательности: поиск жертвы, атака и умерщвление ее в борьбе.

ПОИСК ЖЕРТВЫ
•
Волки в условиях заповедника при обилии лосей по следам их не разыскивали. Там, где держались лоси они передвигались по более извилистому пути и не играли. Шли медленно и, иногда останавливались и топтались на месте, очевидно, принюхивались или прислушивались. Как правило, встречи волка с лосем выглядели как случайные.
Передвигались волки обычно компактной группой и лишь в густом насаждении, чаще всего в ивняке — двумя неравными группами на некотором удалении друг от друга. Из 81 случая нападения волков на лосей, прослеженных нами путем тропления, только 12 произошли в ивняках. Волки охотились здесь, когда были голодны, что выражалось в их высокой степени беспокойства и, возможно, "агрессивности". Чаще всего 1-2 волка (обычно, судя по мочевым точкам, это была старая волчица) перемещались по кромке ивняка «под ветром», тогда как большая часть волков двигалась параллельно лосям по южной стороне зарослей. Охота в кустарнике менее успешна (12,5% от числа атак), чем в более разреженных стациях (26%). Это объясняется тем, что не имея возможности преследовать жертву, и проигрывая в расстоянии при попытке "перехватить" лося по кромке ивняка, волки быстро прекращали погоню. Они добивались успеха лишь в том случае, если заросли были небольшими или их куртины разделялись большими промежутками открытого пространства.

Опишем одну из таких охот, проведенную стаей из 12 волков 26.12.1979 г. на лося-сеголетка. Последний, выскочив на кромку зарослей ивняка, заметил хищников основной группы и, резко вернувшись, бросился в противоположную сторону куртины. Но здесь лосенка атаковали три "загонщика", к которым тут же присоединились остальные звери, убившие жертву очень быстро. Расстояние от начала движения хищников к обнаруженной жертве (расстояние атаки) составляло в среднем 63 +- 2,5 м с колебаниями от 10 до 100 м. Наибольшее значение данного показателя (80-100 м) отмечено при насте, наименьше - при встрече отдыхающего лося. "Расстояние обнаружения", по нашему мнению, xapaктеризует остроту органов чувств хищника и жертвы, степень осторожности последней и, конечно, состояние погоды.

Атака. Охотничье поведение волка зависит от того, в каких обстоятельствах обнаружены лоси: на лежке или на кормежке. В первом случае (п = 4) стая сначала разделялась на две группы, звери которых осторожно подходили к потенциальной жертве на 10-15 м. Затем следовала стремительная атака, и лосенка, охваченного со всех сторон, они быстро умерщвляли. Во втором случае ( п =77) идущие спокойно волки, внезапно, без видимых признаков на следу, начинают галопом разбегаться по расходящимся направлениям, стремясь взять жертву в охват. Такую следовую картину рассредоточения хищников мы назвали "веером атаки". Рисунок атаки может быть правильным (84% случаев) или скошенным с самого начала. В первом случае волки первые 3-15 м движутся прямолинейно всей стаей и только потом начинают менять направление. Мы предполагаем, что в этом случав хищники первыми заметили жертву. Во втором, очевидно, жертва обнаружила опасность раньше и стала убегать. Расстояние от начала построения "веера атаки" до места прекращения погони или первых бросков на жертву (не всегда хваток) мы называли "расстоянием атаки".

Средняя величина показателя - расстояние атаки - составит 220 +- 4,5 м (предел 10-1000 м). Минимальное значение этого показателя отмечено тогда, когда волки не были голодны, а жертва стремительно убегала. Наиболее упорно преследовались лося, не имеющие значительного преимущества в скорости, вынужденные по ходу отбиваться от голодных, весьма агрессивных хищников. Так, 4.02.1979 г. полуторогодовалая самка лося, преследовавшаяся 1000 м и трижды отбивавшаяся от наседавших на нее хищников, отбивалась только потому, что "вломилась" в ивняк, что сильно затрудняло волков. В Дарвинском заповеднике волки преследовали лосей 20-300 м (Москвин, 1978), а в Центральном-Лесном - 30-200 м (Кочетков, 1980). Рекордное преследование лося (36 км) отмечено последним автором. К сожалению, он не указал причину столь нетипичного поведения волков. Однако подобные примеры известны в штате Миннесота, когда молодая волчица (2,5 года) преследовала 2,5 часа взрослую самку белохвостого оленя ( Mech, Korb), причину авторы видят в голоде и неопытности хищника. На кормящихся лосей стая волков нападала в 95% случаев во-первых, это обусловлено совпадением цикла суточной активности хищника и жертвы. Во-вторых, отдыхающих лосей волки могут обнаружить в том случае, если выйдут прямо на них, или неподалеку "под ветром". Подавляющая часть лосей, подвергшихся нападению стаи волков, убегала (80 из 81 атакованного), причем 54 о такой скоростью, что волки не смогли к ним приблизиться. Семь животных спаслись от гибели обороняясь на ходу, тогда как 20 особей не смогли этого сделать. Один взрослый бык, атакованный стаей в 8 особей, остался на месте (на льду небольшого озерца, покрытого 5 см слоем плотного снега).Это случилось 14.01.1977 г. По следам было хорошо видно, что хищники, не дойдя 10-15 м до лося, резко замедлили движение и обошли его с двух сторон. При внимательном осмотре следов мы установили, что лось проявил агрессивность и угрожал волкам, взрывая снег передней ногой. Подобное поведение взрослого лося, атакованного стаей в 7 особей, мы наблюдали (вне тропления) еще 1.03.1979 г., а также Ю.Н.Киселевым (личн. сообщение). Значительно чаще лоси не убегают при нападении 1-2 волков. Это наблюдали не только мы, но и сотрудники заповедника Н.И.Царев (картотека заповедника). Небольшое числолосей, не испугавшихся атакующих хищников, объясняется еще и тем, что волки избегают нападать на взрослых животных, которых они чаще встречают на более или менее открытых участках местности. Американские зоологи (Mech, 1977, Allen, 1979) считают, что волки распознают физически слабых, увечных или "некомпетентных» лосей. Если же лось встает задом к дереву и готов к нападению, стая быстро оставляет его. Подобного поведения лосей при нападении на них волков на территории заповедника не отмечалось.

Таким образом, по протяженности "расстояния атаки" и конечному результату нападения можно судить о физическом состояние жертвы, ее силе, выносливости и умению избегать близкого контакта с хищниками.

БОРЬБА ЛОСЯ С НАПАВШИМИ НА НЕГО ВОЛКАМИ

Главным оружием лося в борьбе за жизнь, которой угрожают волки, является его осторожность и высокая скорость движения. Настигнутые же хищниками лоси применяют два способа обороны.

I. Остановленный и окруженный со всех сторон нападающими волками лось крутится на одном месте, отбиваясь передними ногами, но не упускает возможности убежать. 21.10.1979 г. стая из 12 волков атаковала крупную лосиху старше полутора лет у самого поселка Ерыкин Бор. Во время борьбы были травмированы два прибылых и самец-переярок. Последний ударом ноги лося, пришедшемся ему по левому боку, был отброшен на 3 м, у него из носа и рта пошла кровь. Покинув место схватки, переярок за короткое время сменил семь лежек. На каждой из них он погружал морду в снег, последующие четверо суток этот волк вместе со вторым травмированным прибылым шел далеко позади стаи, отставая от нее не менее, чем на сутки: они часто отдыхали и не делали попыток насытиться остатками трапезы в местах успешной охоты ранее прошедшей стаи. Велико и сопротивление волкам подросших лосят. Они долго отбиваются от хищников, нередко наносят травмы одному-двум волкам, но гибели последних мы не наблюдали. О гибели молодых волков в результате повреждений, нанесенных им лосями, сообщали (Meсh, I977 и др.).

2. Волков, сумевших вцепиться в заднюю часть корпуса, остановленный ими лось стремится сбросить быстрым вращательным движением тела. Если жертва резко разворачивается около дерева, то хищник, ударившись об него, отлетает в сторону. Когда борьба происходят на сравнительно твердом грунте и на жертве висит волк, то удар о препятствие может быть настолько сильным, что зверь падает в состоянии болевого шока, обычно с носовым кровотечением. Сильно травмированный волк не участвует в дальнейшей борьбе, а также и в утилизации жертвы. Обычно же болевой шок кратковременный, и хищник, оправившись, участвует в трапезе.

За время нашей пятилетней работы травмы от защищавшихся лосей отмечены только у молодых волков, в основном у переярков. Это объясняется их высокой активностью, по сравнению с прибылыми, и вместе с тем нехваткой опыта. По мнению Alien (I979), несколько опытных волков координируют атаки с разных сторон, чаще всего ими являются матерые. В Окском заповеднике, если взрослые и координируют действия молодых, то только личным примером. Поведение хищника и жертвы в случае взаимодействия волков (может быть классифицировано по такому типу действия жертвы: не убегая, угрожает; убегает и освобождается от погони; позволяет себя догнать и т.п. В схватке: сумел отбиться, ушел, продираясь через ивняк, волки повалили его и умертвили. Систематизированы могут наблюдения по степени травм у лося, у волков и т.п.

Несмотря на то, что сильные лоси активно и долго отбивались от хищников, иногда нанося некоторым из них значительные травмы, все они погибли. Понять причину этого несложно. Если волки имеют преимущество в скорости, то они догоняют жертву и немедленно нападают, травмируя при этом задние конечности, разрывая и дробя мышцы и сухожилия под коленом. Благодаря травмам, снижается скорость и маневренность жертвы, нарастает страх. Травмированные лоси панически боятся волков, атакущих их спереди, и стремятся избежать такого нападения, уклоняясь в сторону. В борьбе с сильным лосенком хищники обычно от 3 до 9 раз пытаются его остановить, а жертва, стараясь избежать столкновения с хищником - начинает двигаться зигзагами. Действия хищников, если происходит на границе болота с высокими кочками или густого ивняка, где лось может спастись, выглядят настолько логичными, что мы их трактуем как целенаправленное противодействие уходу жертвы в безопасное место. Возможны, однако, и случайные совпадения.

В отечественной литературе обращается внимание на способность волков направлять движение жертвы в выгодную сторону, в завалы, на лед и т.д., или на засаду. Вполне понятно, что выполнение таких действий предусматривает хорошее знание волками своей охотничьей территории, в частности, мест расположения препятствий и удобных загонов, и соответственно этому, управление движением жертвы. При этом хищники должны иметь значительное преимущество в скорости, чтобы вносить поправки в направление движения жертвы Судя по схемам изученных нами успешных атак, все они проводятся стереотипно хищники пытаются перегнать и остановить лося, преследуя его с боков. То правая, то левая группа разделившейся стаи стремится "срезать" угол и забежать вперед жертвы. Лось, спасаясь от преследования, часто изменяет направление движения. При этом скорость жертвы и хищников близка к предельной для них. Лось может двигаться таким образом сравнительно долго, но волки не способны на это. Уже через 200-300 м скорость волков начинает снижаться. Поэтому, если жертва еще не получила серьезных ран, то она, обычно, спасается.

До первых серьезных травм лоси, как правило, способны избегать препятствий и, наоборот, бывают настолько напуганы, что теряют способность ориентироваться и могут, например, напороться на завал, или выскочить на гладкий лед, чуть припорошенный снегом. На гладком льду лоси, пытаясь изменить направление движения, обычно падают. Хотя они быстро вскакивают, промедления бывает достаточно, чтобы хищники смогли приблизиться или даже наброситься на жертву. Тем не менее, преимущество волков в таких условиях не настолько существенно, как может показаться на первый взгляд, поскольку они тоже скользят.

Анализируя схемы атак волков, мы пришли к выводу, что хищники специальных действий по нагону лосей на препятствия не выполняют. Такое совпадение было случайным и потому происходило сравнительно редко (два из 20 добытых волками лосей).

Немаловажное значение в понимании роли волка в биоценозах в связи с его охотничьим поведением имеет изучение приемов, используемых хищниками для умерщвления жертвы. Об атом уже писали В.П. Бологов (1981), Mech (1977), Allen (1979). При осмотре трех добитых волками лосей, которые, судя по. следам, долго отбивались от хищников, и мало травмированных ими, на шее у них не было таких ран, которые бы указывали, что они нанесены бегущему животному.

По цвету и характеру разбрызгивания крови, мы можем с достаточной степенью точности констатировать, что у всех атакованных хищниками лосей, пока они двигались, не было повреждения сонной артерии. Раздробление мышц задних конечностей, большая потеря крови и усталость приводят к тому, что обессиленный лось падает, не выдержав веса вцепившихся в него хищников, рвущих его при этом в разные стороны. Возбужденные борьбой волки начинают рвать живую жертву, при этом иногда они травмируют лося. Такой метод умерщвления жертв, при регулярной добыче требует, как минимум, участия 4-5 хищников. В 20% случаев упавшие лоси еще имеют силы подняться и протащить вцепившихся волков 15-20 метров. Иногда это повторялось 2-3 раза, после чего жертва погибала.

В январе I980 г. мы выявили еще один способ умерщвления лося, значительно отличающийся от выше рассмотренных. Один из хищников, член стаи из 12 особей, разорвал у бегущей самки брюшную полость в паху. Рванувшаяся лосиха выдернула зацепившийся за кусты кишечник, матку с эмбрионом и упала, пробежав 100 м. Такой способ добычи жертвы в I980 г. был единичным, но в 1983 г., по словам сотрудника В.П.Василенко (личн.сообщение) волк-самец, в стае из 3 зверей, применял его регулярно.

Расстояние от первых бросков на жертву и нанесения ей первых ран (появилась кровь на снегу) до места ее гибели, мы называем «расстоянием борьбы». Среднее значение данного показателя Окского заповедника составило 330 м, пределы 5 -2500 м. В Центрально-лесном заповеднике, по данным В. В. Кочеткова (1980) волки убивали жертву на 300-500-метровом участке пути. «Расстояние борьбы» в определенной мере характеризует физическими данными жертвы, ее силу, и, конечно, сильно зависит от состояния грунта, снег, наст, наличие преград и т.п. Мы заметили, что лоси наиболее часто травмировали волков при "расстоянии борьбы" в 300 и более метров. Наиболее слабыми среди них оказались самки-сеголетки; 505 из них погибли на расстоянии 5-30 м. Самцы-сеголетки, несмотря на меньшую, по сравнению с самками, массу, оказывали хищникам более упорное сопротивление. "Расстояние борьбы" для 56% из них составило более 300 м. Среднее положение по величине данного показателя заняли самки-двухлетки.

В общей сложности 45/2 от погибших (11% от атакованных) оказали незначительное сопротивление хищникам ("расстояние борьбы" от 5 до 150 м). Эти лосята были наиболее слабыми и неосторожными.


ВЛИЯНИЕ СНЕГОВОГО ПОКРОВА НА УСПЕШНОСТЬ ОХОТЫ ВОЛКА.

Наиболее легко и быстро хищники добывали жертву при насте, выдерживающем их вес, но проламывающемся под бегущими лосями. В этих условиях волки имеют значительное преимущество в скорости. Преследуя животных на снегоходе (3 раза лосей, один раз волка), мы установили, что по насту лось развивает скорость максимально 30-32 км/час, а волк до 65 км/час, но в дальнейшем она снижается.

Сo 2 по 9 марта 1979 г. при снговом покрове глубиной в 45-60 см и насте в 3 см волками было атаковано и добыто три лося-сеголетка. Несмотря на то, что они первыми на значительном расстоянии (до 100 м) обнаружили хищников, "расстояние атаки и борьбы" не превышало 300 м, то есть было очень коротким, Следовательно, при ранее указанной характеристике снегового покрова, волки могут легко догнать жертву, а остановленный лось, как было отмечено ранее, всегда погибает.

При образовании рыхлого снегового покрова такой глубины, что волки вне троп вынуждены перемещаться "галопом", хищники при атаке лося не могут развить достаточной скорости и, несмотря на то, что упорно преследуют жертву (голодные), часто не могут достичь успеха, даже, если нападают с короткого расстояния (10-20 м). Затрачивая много усилий на передвижение, волки быстро устают и отдыхают несколько раз за сутки (3-4 раза, тогда как в норме - один). Так, с 15 по 17 февраля 1977-г. после обильных снегопадов волки за 1,5 суток отдыхали четыре раза. За это время голодные хищники атаковали 8 лосей. Несмотря на то, что «расстояние атаки» было максимальным за время наших наблюдений, волки не смогли добыть жертву. Обычно, после снегопадов в течение нескольких дней снег уплотняется. Волки тем временем находят участки местности с более легкими -условиями передвижения и начинают нормально охотиться.

Установление глубокого и рыхлого снегового покрова на длительный период времени приводит к тому, что волки приспосабливаются добывать
пищу в создавшихся условиях. С 23.02. по 6.03. 1978 г. стая из 6 особей добыла трех лосей, действуя стереотипно. Обнаружив жертву, 1-2 волка преследовали ее по следу, а остальные обгоняли их по кабаньим тропам и нападали с близкого расстояния. Редкие атаки (восемь за 2 суток) компенсировались результативностью - успешность 36,4%, при средней 24,7%. Отметим, что "расстояние борьбы" было предельным за период нашей работы - 450-2500 м.

В работах некоторых советских зоологов, в основном охотоведов, отрицается селективная роль волка. Это аргументируется тем, что среди осмотренных жертв волков больные и травмированные составляют незначительную часть. Отметим, что по останкам утилизированных трупов трудно определить физическое состояние жертвы (за исключением размера), так как обычно остается только позвоночный столб, часть черепа и ноги ниже локтевого суставов, то есть те части тела, серьезная травма которых привела бы к естественной гибели животного. К сожалению ни мы, ни другие отечественные зоологи не анализировали содержание жира в костном мозге жертвы, как это делают американцы и канадские ученые. Только данный метод позволяет судить о физическом состоянии жертвы с достаточной степенью точности. Из 20 лосей, добытых волками и осмотренных нами во время тропления, только у одного (самка-сеголеток) отмечена старая травма, а именно: неправильное срастание левой стороны нижней челюсти. Основываясь только на этом, мы отрицали бы селективную роль волка в изучаемом районе. Принимая же во внимание то, что лосей, добываемых стаей волков в среднем за год, являются ослабленными и неосторожными животными (судя по "расстоянию борьбы"), а выжившие в условиях взаимодействия с ними хищНИКОВ представляются наиболее сильными, есть основание считать что волк в наших условиях безусловно осуществляет селекцию среди неполовозрелых животных.

Литература
1. Бологов В. Волк и лось. - Охота и охотничье хоз-во, 1981. № С. 12-13.
2. Кочетков В. В. Наблюдения за охотничьим поведением волка в средней России. - Поведение волка (Сб. научи, тр.). М.: ИЭМЭК АН СССР, 1980. С. 129-135.
3. Москвин Н. Волк Молого-Шекснинского междуречья. - Охота и охоничье хоз-во, 1978, 2. С. 26-28.
4. Насимович А. А. Очерки экологии горностая в Лапландском заповеднике. - Тр. Лапландского госуд. заповедника, 1948.
5. М. С. 6. Руковсккй Н.Н. Питание. - Волк (ред. Д.И.Бибиков).: Наука,
1986. С. 325-336.
6. Теплов В. П. Значение снегового покрова в биологии млекопитающих и птиц Печеро-Илычского заповедника. - Тр. Печеро-Илычского госуд. заповедника. 1948. Вып. 5. С 4 218.
7. Филонов К.П., Кал едкая М. Л. Воздействие волка на диких копытных. - Волк (ред. Д.И.Бибиков). М.: Наука, 1985. С. 336 -I
355.
8. Allen D. How wolree killi Skill and strategy are needed to down large-ailed prey. - Katur.Hist., 1979» vol. 88, H° 5Г p. 46-50.
9. Frijlink J, Patterns of wolf pack movement prior to kill aa и from tracks Algonquin provinoial Perk, Ont,, Canada, -B 13 dr. Idierk., 1977, 47, H° 1, p. 131-137.
10. Mech D. Where oan the wolf survive? - Nat. Geogr. Mag. (US),
1977, vol. 152, № 4, p. 518-537.

trible, всегда пожалуйста
  Интересно, есть ли по другим объекатам охоты (косулям, северным оленям) подобные исследования? Мне, к сожалению, не встречались...

спасибо за интересный материал!

Не согласен, что волки проигрывают большим кошкам в красоте. Волк - одно из самых красивых животных в мире, имхо.

Волк - второе по скорости бега животное из диких псовых. На первом месте - ликаон. Причём в длительном галопе превосходит ликаон, а в целом в длительности бега я считаю что превосходит всё же волк. К этому я пришёл потому что:
1. У волк грудная клетка глубже.
2. У волка самая совершенная рысь среди ВСЕХ псовых.
3. Волки кочуют на большие расстояния нежели ликаоны.

Медведь даже в очень хоротком рывке обогнать волка не может. Он стопоходящий. Миф о скорости медведя я думаю создан на основе того что медведь иногда может догнать лошадь. Но тут стоит заметить что лошадь быстро передвигается по РОВНОЙ поверхности и очень плохо приспособлена к бугристой поверхности, в отличие от парнокопытных. Более того на такой поверхности при большой скорости есть опасность сломать ногу. Неудивительно что медведь среди кустарников и пней иногда догоняет лошадь. А медведя обгонит даже овчарка, лабрадор, сеттер.

Отредактировано Crazy Zoologist (14 April 2009 20:35:52)

"Да, и к слову, я не смогу назвать хищника обитающего в умеренных широтах, который по определению бестрее волка."
Пума, тигр.

Ну а по красоте я бы не стал сравнивать волка с большими кошками. Они все красивы. Для меня нет животного красивее волка, особенно по красоте морды. Есть те кто не уступает в красоте - тигр, барс...

V.Zbaratskiy :

хотел бы посмотреть на того тирга или же пуму, которые не в рывке, а на пределе - как волк, пробежали хотя бы пару километров...

нуу ... это уж как-то совсем некорректно, уважаемый...
Во первых, на пределе, как видно из приведенных выше в данной ветке материалов, и волки бегут немногим дольше кошачьих. Те же самые 200-300 метров. Затем - отваливаются. Похоже на то, что хищники вообще на пределе бежать могут совсем недолго, разве что ликаон в какой-то мере исключения, да и то вряд ли. До копытных всему отряду карнивора куда как далеко.

Другой вопрос, что кошка после рывка просто-напросто останавливается и ложится, и далее уже следует обычным своим аллюром - то есть медленным шагом. А волк после рывка не ложится, а переходит на рысь, а это все же квалифицируется именно как бег. Таким образом, волки в целом, разумеется, стайеры и бежать вообще могут долго, но предельные способности у них не намного выше даже таких быстро выдыхающихся зверей, как кошачьи.
Ну а сравнение скорости в рывке понятно - засадный хищник, у которого именно по определению нет шансов поймать добычу после первых 150 м погони, в рывке будет быстрее того, кто может продолжить гон более в более медленном темпе. Ваши споры с Крейзи меня не касаются, но он прав - кошки быстрее в рывке при нападении, чем волки. В частности, обитающие в умеренных широтах пума, леопард и тигр. Скорее всего, и рысь быстрее волка, просто у нее дистанция рывка совсем небольшая.