И что климат тебе объясняет в сопоставлении Северной Америки с Евразией??

Ничего.
Ты прав, что мегафауна более уязвима и должна полечь раньше - однако это касается островных экосистем с ограниченными ресурсами, а также уязвимости перед охотой.

А вот к климату мегафауна на порядки устойчивее, чем мелкие формы, это априори так.

Но это офф-топ тут, Атрокс.

Артем, травоядные ОЧЕНЬ редко вымирают из-за недостатка корма... Т.е. я вообще такого вспомнить не могу.
Есть некие "неустановленные причины вымирания", когда обрушивается целая популяция и иногда полностью вымирает узкоареальный вид. Сейчас это происходит с сайгаком и сурком в степях России. И никто не может понять причин. При этом в соседнем Казахстане все прекрасно.
Но такое всегда относится к стенобионтам. Сурки, к примеру, полностью зависят от крупных степных копытных, в их отсутствии они не могут найти корм в степи (там высоты выедания травы играют роль, в целинных дернинах сурок умирает от голода).

Мамонт - кто угодно, но НЕ стенобионт. Он ел вообще все подряд, как бензокосилка.
Что с ним произошло - предмет спекуляций.
Я ответ знаю, но не скажу.

Южная Америка и Африка - идеальный пример двух континентов, находящихся в одинаковых климатических условиях, имеющих близкую форму и даже являющихся осколками одного массива суши, но имеющих разную судьбу с точки зрения эволюции биоты.
В Африке экосистемы и фауна прошли коэволюцию со становящимя родом человек. В Южной Америке - нет. Итог мы видим наглядно.

ПО травкам Сибири - это все не тут надо обсуждать, Атрокс, и у меня нет ни сил, ни времени, ни инфы, позабывал уже все давно.

Степь безусловно может прокормить мамонтов, даурская и монгольская в том числе, тундра вряд ли - режим увлажения изменился, там мох и лишайники теперь. Этого мало для слона. Горные тундры Якутии могут, там тундростепь до сих пор есть.

Правда, что в Китае палеолоксодон (не карликовый) вымер 3 тыс лет назад? Почему тогда китайцы не использовали слонов в армии?
А в позднем плейстоцене (самом позднем) Израиля какой вид обитал? Палеолоксодоны на континенте вымирают рано. Кроме того китайского. В Сирии обитал индийский слон.

Отредактировано Амфицион (31 October 2017 22:45:14)

Нестор, как ты думаешь. современные американские прерии могут прокормить мамонтов?

Miracinonyx :

Гы. Прерии без вопросов могут прокормить даже саванновых локсодонтов (которых туда следует вселить для восстановления экологическхи интеракций с нишей колумбийского мамонта).

Тогда почему в конце плейстоцена бизонов становится намного меньше и они начинают увеличивать свою численность уже в голоцене?

Арокс, голоцен начинается после окончания последнего ледникового провала, который длился пару веков в период позднего дриаса, т.е. в 10-м тысячелетии назад, кажется (забыл цифры, что-то вроде 9800-9240 лет назад). Вот как после этого жахнула жара - так голоцен и начался. Если зверики жили после наступления текущего межледниковья (а они жили) - значит это голоценовая фауна. По мастодонтам не помню, но гомфотерии, вроде, были в живых еще 7 тысяч лет назад, плюс к тому на рельефах майя 1-го тысячелетения НАШЕЙ эры прорисованы головы слонообразных животных с хоботом и ушами, т.е. горубо говоря, гомфотерии южной и центральной америки чуть-чуть не дотянули до открытия европейской наукой. Так же как и эпиорнисы и гигантские лемуры Мадагаскара (иначе бы их в легендах не было)

Слушай, "переставить даты климатических событий" невозможно. Всякие дебилы могут поковыряться в носу и заявить "я решил, что теперь кембрий будет начинаться не 600 млн л н, а 601,058" (и под это дело затребовать новый грант). Но климат он как был, так и остался.
Поздний дриас БЫЛ.
С его окончанием начинается первый этап голоцена.
Или сами даты дриаса изменили? Так это должно быть куча данных, по разным местам Земли, с гигантской работой по передатировании кучи образцов, включая ледниковые керны из Антарктики. Что, такую статистику уже предоставили? Или это очерденой гон капиталистов?

Отредактировано Miracinonyx (20 November 2017 19:31:22)

Амфицион :

Сейцчас подобные даты не нахожу. Раньше находил. Границы переставили. Голоцен наступает 11, почти 12 тысяч лет назад получается.

Посетите сайт Международной комиссии по стратиграфии - (http://www.stratigraphy.org/index.php/i … -timescale) и внимательно изучите хроностратиграфическую  шкалу 2017 года - (http://www.stratigraphy.org/ICSchart/Ch … 017-02.jpg), там все написано.

Для разнообразия и из простого любопытства http://www.bbc.com/russian/news-42383035

Древний скелет шерстистого мамонта ушел с молотка аукциона во французском городе Лион за 548 тысяч евро (640 тысяч долларов или 38 млн рублей).Финальная цена превысила первоначальную оценку. Считается, что это крупнейший скелет такого рода, который оказался в частных руках.
[img]

[/img]

80% скелета составляют собственно кости вымершего животного. Остальное - смола, которая служит для придания экспонату цельности.

Ученые обнаружили на зубах мамонта следы гниения. Это могло стать одной из причин его смерти: из-за проблем с зубами он уже не мог щипать траву на пастбищах.

Колумбиец и мастодонт ,самые крупные экземпляры в сравнении с человеком !