В Азии.

Что-то новое. Я всегда знал что шерстистый мамонт произошёл в Азии от южного, а в Америке от него произошёл императорский мамонт. Затем императорского в Америке сменил колумбийский. в плейстоцене шерстистый мамонт проникает в Америку и там живёт вместе с колумбийским, но колумбиец на юге а шерстистый на севере вместе с мастодонтом. Потом непонятно почему колумбиец вымирает и до голоцена доживают шерстистый мамонт и мастодонт.

Южный и шерстистный одновременно? Так переходная форма - степной мамонт.

Если мы проследим мамонтов, то они сначала плавно увеличиваются до степного мамонта, причём американский императорский мамонт не крупнее предкового южного. А затем в Америке слегка уменьшаются, а в Ервазии их размеры резко падают до шерстистого мамонта.

Да. Степной мамонт до 5 и более метров в высоту кстати!

Длину кости колумбийского мамонта нашёл, пишут что хумерус - 90 см:
Here's the humerus from a Columbian Mammoth (Mammuthus columbi). The Columbian mammoth was up to 13 feet in height and weighed an estimate 10 tons. The details of its external appearance are in part speculative but, since the animal lived in a more southerly habitat, it is likely that its coat was much less developed than the woolly mammoth. This bone is 36 inches long, 11 inches wide at the ends and weighs 39 pounds. This humerus was recovered in northeastern Smith County, Kansas on January 1, 2000, with the help of Arden and Liz Roush. They supplied film, water for the plaster cast, pry bars and lots of moral support.

Южный мамонт - предок степного (трогонтериевого) мамонта. Непосредственным предком шерстистого  мамонта является хазарский мамонт - поздний, несколько измельчавший подвид трогонтериевого (иногда выделяется в отдельный вид). В среднем плейстоцене хазарский мамонт постепенно превратился в шерстистого.

http://www.naturkundemuseum-bw.de/stutt … f/B300.pdf - прокурутите вниз, там полно таблиц с промерами. Вот только не пойму, они все относятся к шерстистым мамонтам?

А где там про рост написано?

Crazy Zoologist :

А где там про рост написано?

Скелет мамонта примигенуса    Высота скелета равна трех длин плечевой кости , если кость127см ,высота скелета 380см!

По степному кое что нашол !  Body size in proboscideans, with notes on elephant metabolism
- [ Перевести эту страницу ]
Mammuthus primigenius appears to have been com- parable in size to extant elephants (Tables 6, 7), ..... bach M. trogontherii had a humerus of 144 cm, and ...
doi.wiley.com/10.1111/j.1096-3642.2004.00113.x   http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafi … t%20al.pdf  .  Если пропрции схожи с примигенусом ,то при плечевой кости 144см ,трогонтерий имел 430см высоту скелета ,для 5м особи ,плечевая кость должна быть не меньше 160см!

Crazy Zoologist :

Решил всё-таки посвятить им отдельную тему. Интересуют карликовые виды слонов, а не просто карликовые популяции "нормальных" видов.

Хотелось бы узнать все виды карликовых слонов, известных науке.

Elephas celebensis
Elephas (Palaeoloxodon) cypriotes
Elephas (Palaeoloxodon) falconeri
Elephas (Palaeoloxodon) mnaidriensis
Elephas (Palaeoloxodon) melitensis
Elephas (Palaeoloxodon) naumanni
Elephas (Palaeoloxodon) creticus
Elephas (Palaeoloxodon) creutzburgi
Elephas (Palaeoloxodon) chaniensis
Elephas namadicus
Mammuthus exilis

Кто ещё?

Elephas namadicus довольно крупный, но всё-таки для слона мелковато.
С Elephas celebensis не всё ясно. Он получается не такой уж близкий родственник азиатского слона, так как принадлежит к другому подроду.
Был ещё какой-то Mammuthus lamarmorae, но его статус мне не понятен. Кто это?
Путаница также с прямобивенным слоном. Были именно карликовые виды, близкие этому слону и принадлежащие тому же подроду (см выще), а был также и карликовый подвид прямобивенного слона. Это что, разная степень карликовости в разные времена?
Здесь хотелось бы увидеть полный список видов карликовых слонов и узнать побольше об их экологии. С кем обитали, как и т.п.
Вот например на мой взгляд удивительно: кипрский карликовый слон обитал на Кипре вместе с карликовым бегемотом (Hippopotamus minor). Оба были карликами, то есть в течении эволюции измельчали, но слон измельчал больше, чем бегемот, потому что эти два карлика были примерно одинакового размера и веса (но слон-то изначально гораздо больше бегемота).

Соответствующую тему удалил.

Elephas namadicus не карликовый слон. К тому же это тоже не элефас, а палеолоксодон.
Elephas (Palaeoloxodon) - сейчас так писать не стоит, т.к. палеолоксодон вновь отдельный род.
Elephas celebensis вообще нечто непонятное. Он имел нижние бивни. Помещать его в род элефас нецелесообразно.
Карликовые палеолоксодонты островов Средиземноморья вроде все происходят от палеолоксодонта антиквуса, который мельчал, оказавшись на изолированных территориях.

А палеолоксодон не подрод элефаса? Ну он не такой карлик, но мелкий, 2 тонны где-то. И говорят он подвид прямобивенного, мелкий. Как например борнейский заиатский слон. Но разница между материковым прямобивенным слоном и намадикусом ещё более существенная чем между индийским и борнейским слоном.

"Elephas (Palaeoloxodon) - сейчас так писать не стоит, т.к. палеолоксодон вновь отдельный род. "
А сложилось единое мнение? К какому роду относится прямобивенный слон? Палеолоксодон?

"Карликовые палеолоксодонты островов Средиземноморья вроде все происходят от палеолоксодонта антиквуса, который мельчал, оказавшись на изолированных территориях."

Да, это знаю. Но ведь то полноценные виды в отличие от карликовых сибирских мамонтов?