Ну не такая уж и размытая:

Вот прорисовка смонтированого скелета из Американского музея Естественной Истории (но есть сомнения, что это и впрямь мегабелодон, скорее это гомфотерий - во всяком случае, видел очень похожее фото гомфотерия из этого музея):

Ergaster :

Вот прорисовка смонтированого скелета из Американского музея Естественной Истории (но есть сомнения, что это и впрямь мегабелодон, скорее это гомфотерий - во всяком случае, видел очень похожее фото гомфотерия из этого музея):
http://s43.radikal.ru/i100/0904/61/bedef04e8f2ct.jpg

Вот Gomphotherium productum оттуда, это наверняка он на прорисовке:

Отредактировано Юра (15 April 2009 03:54:53)

Ну, вряд ли это непосредственный предок ринхотериев, они, судя по новым схемам, дивергировали от общего предка. Вот насчет мегабелодона сказать точно не могу, так как сам род "мутноватый" какой-то. Гнатобелодон точно с амебелодонтинами не связан, это представитель самостоятельной северомериканской ветви гомфотериид, его родственные связи до конца не ясны. Взгляни на один из вариантов кладограммы:

Это данные 2007 г., там рассматривается род синомастодон как сестринский по отношению к кювьеронинам, выделившийся в свое время на териитории Азии. А ринхотерий по этой схеме остается  в качестве их общего предка. Есть и иные точки зрения, например, выделяющие синомастодона в отдельное подсемейство гомфотериев неопределенного родства. По кладограмме Шошани и Тасси 1996 г. сближаются с ринхотерием и синомастодон, и эубелодон, а гнатобелодон обособленный род гомфотериевых, представляющий самостоятельную ветвь.

Отредактировано Ergaster (16 April 2009 00:47:02)

С синомастодоном, видишь ли, какая петрушка произошла - общий предок синомастодонов и кювьеронин (близкий к ринхотериям) обитал в Северной Америке, а затем по Берингийскому мосту распространил ареал и в Азию. По мнению авторов, это произошло в мессинскую регрессию, на рубеже миоцена -плиоцена. Но в раннем плиоцене (занклийском веке) уровень моря повысился, сухопутный мост был на время затоплен, и единый ареал был разорван. Обособившаяся  в Азии в раннем плиоцене популяция и дала начало роду синомастодонов. Оставшиеся же в Сверной Америке образовали рода стегомастодон и кювьероний, проникшие позднее в Южную Америку. С кювьеронинами синомастодона сближает отсутствие нижних бивней, короткий нижнечелюстной симфиз и другие признаки.  Надо отметить, что это не единственная точка зрения на систематическую принадлежность синомастодона - по построениям Мекаева,например, он сближается с ананцинами, как и стегоматодон, кстати ( а вот кювьероний образует отдельное подсемейство гомфотериевых).

Как знать, всяким пертурбациям уже не приходится удивляться, но по мне тоже сомнительно, в современных работах подобная точка зрения практически не встречается. Но понять авторов, сближавших стегоматодона  и синомастодона с ананцинами можно - у поздних ананкусов также отсутствуют ниж. бивни, укорочен симфиз и т.п.  У Шошани и Тассии на построенной  ими кладограмме ринхотерий,эубелодон и синомастодон "в одной ветке" и рядом с кювьеронинами.

Кьюверониус в исполнении Серджио

Единственное, что задняя нога немного странная, но наверно так было на слоне, из которого он сделан.

это да. Почаще бы этот автор делал свои реконструкции.

Эргастер, тебе что-нибудь известно о Notiomastodon argentinus? Ну с орнатусом понятно - синоним стегомастодона. А с этим что? Кто таков? Вообще пишут, что плиоцен.

Странно, что это никого не заинтересовало. Такие легенды реально существуют у индейцев или это фантазии автора?

Вообще, интересно, что об ЭТОМ говорится в ДЕТСКОЙ литературе... Я не думал, что авторы подобной литературы вообще представляют себе, что в Америке жили хоботные...

На самом деле, слухи такие есть. Я встречал упоминания о легендах индейцев Ю.Америке о "носатых зверях с ушами" - на форуме www.mesoamerica.ru. Это было давно, но там, вроде, кто-то приводил инсточники. И совсем не детские.
Там же была картинка, я самна нее ссылку давал, но сейчас не вспомню - один из балерьефов индейских божеств на храмовых комплексах, заброшенных и затянутых сельвой - выглядит, как голова слона в профиль! Если не знать о том, что индейцы уже исторического времени все еще МОГЛИ видеть последних из южноамериканских гомфотериид, то никогда не интерпретируешь это изображение как слона. Но если ЗНАТЬ - очертания хобота и бивней абсолютно очевидны. Меня это в свое время просто потрясло. Насколько я помню, были упоминания, что последние гомфотерии могли выжить в сельве до 4 тыс. лет назад!!!