Мало того что хвост мешает, так ещё и передние лапки у самца слабые и опереться фактически не за что.
А у анкилозавров хвост сверхжёсткий и толстый.
Брухаткайозавр вообще такая громадина, что он наверное еле-еле забирался на самку.

Читала что предположительно у крупных динозавров вроде зауроподов было что-то вроде псевдопениса. Это значительно облегчало спаривание. А почему нет? у крокодилов же есть.

Крокодилы трахаются в воде! И хвост у них всё же по-моему более гибкий, нежели хвост-дубина анкилозавра.
А в то что такое высокоорганизованное животное как завропод могло быть гермафродитом я не верю.

Да, т-рекс мог ПО ИДЕЕ удерживать зубами самку за загривок, НО как самка такое позволяла? Лев тоже так действует, но он сильнее львицы, она злится, но терпит. А самка т-рекса разозлившись могла попросту сожрать самца!

А вам не кажется что многие динозавры могли быть яйеживородящими? Например нести яйца когда кругом бродят сверхищники типа т-рекса утконосым динозавром весьма и весьма затруднительно. А как завроподы высиживали яйца? Или если они не высиживали а закапывали - всё равно как? И я как-то не могу представить себе спаривающихся анкилозавров. Всё тело покрыто выростами, хвост толстенный...

И охраняли кладку? А может некоторые завроподы всё же были живородящими? Ну как питоны и удавы.

Действительно, ни кркодилы ни птицы живых не рождают. Интересно с чем это связано.

с птицами все понятно, их полет во многом ограничивает. Крокодилы возможно делали попытки стать живородящими - мелькала инфа о живорождении среди морских крокодилов, но точно сказать не могу, в любом случае было бы понятно - адаптация к жизни в водной среде. А зауроподам это зачем? живорождение отнимает много сил и энергии, а зауроподы - растительноядные (замечу попутно что большинство современных живородящих рептилий - плотоядные за небольшим исключением), притом не самые прогрессивные в отношении переработки растительной массы, у них и так много энергии уходило на добывание и переработку корма. Кроме того рептилии на последних стадиях беременности обычно не питаются, у живородящих этот процесс дольше, вряд ли для зауроподов это было бы выгодно. основную часть брюшной полости к тому же занимал огромный кишечник - места для длительного вынашивания зародышей как-то не оставалось.

В таком случае почему в середине мела зауроподов во многих местах вытесняют гадрозавры и цератопсы, которые предварительно подвергают растительность дополнительной механической обработке? для своего времени зауроподы возможно были достаточно эффективны, но ведь гигантизм - это одно из приспособлений к растительноядности, кстати весьма характерное для  рептилий, т.к. зауроподы не смогли выработать ротовой аппарат, обрабатывающий корм.
про яйцеживорождение птиц. полет - одна из основных причин. быстро бегающим нелетающим птицам лишняя нагрузка тоже думается ни к чему.
Также отрывок из одной статьи, объясняет далеко не все, но исчерпывающее объяснение не всегда можно найти:
"Ясно одно – существует какой-то принципиальный запрет, не позволяющий черепахам, крокодилам и птицам перейти к живорождению. Что же объединяет этих животных? Одни летают, другие почти не выходят из воды, третьи, как сухопутные черепахи, исключительно ползают по суше. Все они различны по своему строению, физиологии, поведению и все... откладывают яйца с твердой скорлупой – чего не делают ящерицы и змеи. Не здесь ли отгадка? Не стала ли скорлупа непреодолимым препятствием на пути перехода к яйцеживорождению? Очень возможно, что именно так.
Дело в том, что зародыш в яйце с твердой скорлупой, развивающемся в яйцеводе (если только не образуется плацента), будет испытывать кислородную недостаточность. Скорлупа – препятствие для газообмена, и ее редукция, то есть рассасывание, в этом случае просто обязательна. Но возможно ли удаление скорлупы? По-видимому, нет.
У эмбриона курицы, если он развивается в бесскорлуповом яйце (такое можно устроить в эксперименте), недооформляется скелет. Все дело в том, что у крокодилов, черепах и птиц (как раз в этих трех группах!) эмбрион получает кальций для своего скелета в основном из скорлупы, тогда как у ящериц и змей – из желтка. А «накачка» кальция в яйцо и скорлупу – это часть единой системы кальциевого обмена организма. Перестройка ее очень сложна, а может быть, и невозможна, так как с кальциевым балансом в организме лучше не шутить. Здесь чуть ошибся – и смерть."

только метаболизм страуса при настоящей теплокровности а не гигантотермии гораздо выше, и нет такого гигантского "бродильного чана", т.е. "чан" есть но не достигает такого размера. к тому же я пока не нашел подтверждения в более высокой эффективности пищеварения страусов. по ряду параметров возможно да (пищеварительные ферменты птиц более активны), но не по всем, страусы ведь не стали основной группой растительноядных, при случае они стараются употреблять более калорийные и легкоперевариваемые зерновые и животные корма. грубую сухую траву - сено и солому в нашем понимании, страусы поедают очень неохотно.

ладно здесь не про пищеварение речь Подискутировать про ЖКТ страусов и динозавров можно в другой теме, если захочется
так что с живорождением зауропод? Avtograf, вы своего мнения не высказали

вопрос конечно интересный...
у меня только два варианта щас родилось, один вобще бредовый (его и высказывать-то стыдно ). а второй - возможно они нагребали кучу мягкого гнездового материала и "прицельно" туда откладывали тоже бред какой-то...

Как не бились? Скорлупа была прочная, гибкая + завропод мог слегка приседать, как приседают собаки во время справления естественных нужд.