Зато есть дромомерицин азиагенес из Азии. Интересно, поучаствовал ли он и его потомки непосредственно в возникновении южноамериканской популяции дромомерицин?
Вероятно на пути у мигрирующих животных возникло препятствие, не позволившее им сразу колонизировать "новый"материк. Хотя бы те же лесные массивы.
А за информацию огромное спасибо! Очень интересно.

Ardynictis :

Палеомерикс трикорнис. Вопреки традиционной жирафьей постановке (впрочем есть и слегка отфотошопленный полный скелет), я все же стала очень налегать на покатость спины и укороченные задние конечности. Сделала средний вариант.
http://savepic.net/6049137m.jpg

Великолепно.
Кстати, для него ведь предложено родовое название Sinomeryx. Или оно не было принято?

Ardynictis :

Если честно, первый раз слышу...

http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxo … _no=138938

Arctodus-simus :

Полазил по старым сообщениям этой темы. Вопрос о систематическом положении и родственных связях палеомерицид поднимался неоднократно. Но так и не сложилось чёткого представления, кто они. К тому же непонятно, как между собой соотносятся дромомерицины и палеомерицины. Эргастер как-то писал, что это разные животные и, как я понял, не связанные между собой близким родством. Но сейчас везде попадается информация, что это подсемейства в семействе палеомерициды.

Арктодус,  такая точка зрения есть (Д. Протеро, К. Дженис  и др. как раз ее отстаивают, например), но она не общепринятая.  Родственные связи и состав семейства  палеомерицид палеонтологи  определяют по-разному по сию пору. Сближают их как с жирафами, так и с оленями. Вот, скажем, недавно швейцарско-французская группа специалистов провела исследование,  сопоставив строение каменистой части височной кости и костного лабиринта внутреннего уха современных жирафовых и палеомериксов  ("Palaeomeryx (Mammalia, Artiodactyla) and the giraffes, data from the ear region", 2015). Оно показало заметные отличия между соответствующими костями сравниваемых  образцов и напротив, сходство в их строении у палеомериксов с оленями. Но те же авторы отказались делать выводы о более близком родстве последних с палеомерицидами, поскольку сравнение проводилось только с современными жирафами и окапи, а не с ископаемыми сопоставимого возраста. Так что вопрос остается открытым. 
   Сближающие палеомерицид с  оленями авторы часто включают в семейство и дромомерицин.  О  различиях между этими ископаемыми животными я уже писал ранее (см, например, сообщение 199), но достаточно сказать, что надглазничные рога у них имеют разное происхождение. А.Б. Бубеник показал, что у дромомерицин означенные рога представляют собой просто выросты лобных костей (как пеньки рогов у оленей). У палеомерицид же надглазничные рога - дермального происхождения, как жирафьи оссиконы и  костные  стержни рогов полорогих. Посему многие авторы (Х.Астильба, Ф.Дюрантон, И.Вислобокова и др.) и сейчас исключают отнесение дромомерицин к палеомерицидам.
  Также специалисты расходятся во взглядах на состав семейства. В особенности это касается ранних безрогих форм, зачастую известных по крайне фрагментарному материалу. Ниже реконструкция одного из этих парнокопытных, раннемиоценового ориомерикса (Oriomeryx):

Кроме него, к данной категории относятся рода Amphitragulus, Bedenomeryx и  Orygotherium. Часть авторов влючает некоторых из них в состав палеомерицид (Л.Жинсбур, И. Вислобокова и др.), другие же относят к другим семействам, мосхидам, например, или по крайней мере исключают эти формы из семейства палеомерицид (Х. Астильба и др.). С "рогатыми" тоже не все устоялось: скажем, те же Кристин Дженис и Дональд Протеро относили   к палеомерицилам пролибитерия (Prolibytherium), тогда как согласно более распространенным взглядам этот африканский род  должен быть отнесен к близким жирафьим родственникам - климакоцератидам. Палеомерициды же, видимо, в Африку вовсе не проникали. Насчет заглавного рода палеомериксов есть сомнения в его валидности, т.к. большинство европейских находок было отнесено к другим родам. Ф. Дюрантон в 1995 г. вообще предложил считать этот род невалидным, относя к семейству европейских трицеромериксов и ампеломериксов  (к ним потом добавились и другие рода) и азиатского Sinomeryx tricornis (бывшего палеомерикса,  изображенного Ардиниктис). Но взгляды на систематику в данном случае опять-таки расходятся, Л.Жинсбур вообще посчитал все указанные рода младшими синонимами Palaeomeryx.
  Посмотрю, есть ли в закромах изображение скелета синомерикса/палеомерикса качеством получше. По  трицеромериксу от посткраниального материала пока добавить нечего, выложу лишь фото надглазничных и затылочного рогов Triceromeryx pachecoi, и реконструкцию М. Антона:

Высота указываемая для этого вида - 125 см в плечах, довольно крупное животное,  на приводимой иллюстрации скорее олене-а не жирафоподобное.

Ничего не попишешь, не самая простая для определения родственных связей группа - выдвигались в том числе предположения о родстве палеомерицид с полорогими, хотя чаще все-таки их сближают с оленями.

Ardynictis :

Палеомерикс трикорнис. Вопреки традиционной жирафьей постановке (впрочем есть и слегка отфотошопленный полный скелет), я все же стала очень налегать на покатость спины и укороченные задние конечности. Сделала средний вариант.
http://savepic.net/6049137m.jpg

Как раз у Palaeomeryx/Sinomeryx tricornis  никакой "жирафьей" постановки и не было, об этом писали еще китайские авторы, описавшие данный вид в 1985 г..  У этого животного задние конечности, судя по имеющимся скелетам, были длиннее передних. Скелет самки:

Скелет самца:

Кроме того, дополнительные материалы показывают, что первоначально описанные вертикально ориентированными затылочные рога у этого вида  не были правильно реконструированы, из-за с посмертного бокового сдавливания на исходном образце. На деле же затылочный рог у синомерикса был уплощен сверху, расширялся в задней части и на конце вилообразно раздваивался. Известны две формы Sinomeryx tricornis. У синомериксов из шаньванской фауны  (Цзецзяхэ, провинция Шаньдун, КНР) были короткие и толстые надглазничные рога-оссиконы, утолщенные у основания и вытянутые в передне-заднем направлении. Затылочный рог этих животных схож с таковым у европейских тавромериксов - неглубоко раздвоенный на конце и уплощенный в поперечном сечении. В той же китайской провинции Шаньдун в Музее природы Тианью содержится коллекция ископаемых млекопитающих сходной по составу, но чуть более поздней фауны. В ней представлено в том числе и большое количество скелетов Sinomeryx tricornis. У некоторых экземпляров хорошо сохранились черепа, и они заметно отличаются от ранее описанных. Затылочные рога на этих черепах длинные, также раздвоенные на концах, а надглазничные оссиконы крупные и массивные, с многочисленными бугорками на передней поверхности. К сожалению, изображениями порадовать не смогу, знаком с новыми материалами только по краткому описанию.

Gennadius :

Ardynictis :

Палеомерикс трикорнис. Сделала средний вариант.
http://savepic.net/6049137m.jpg

А ведь как хорошо-то сделала...

Спасибо)

Ты не могла знать, что затылочный рог реконструирован неправильно, так что ничего страшного. Предположения о жирафоподобности палеомерицид выдвигали достаточно авторитетные палеонтологи, например, Л.Жинсбур, но целиковые скелеты трёхрогих синомериксов ее не подтвердили - по крайней мере, у представителей этого вида. Мы ведь при написании заметок или изображении вымерших животных следуем за мнением специалистов, и пользуемся теми данными, какие есть в распоряжении. Заметь, что интуиция твоя была направлена как раз в правильную сторону)).
Удалось подсобрать фоток скелетов синомериксов, правда не лучшего качества, не обессудь. Как видно, было собрано немало экземпляров хорошо сохранившихся скелетов (на втором фото синомериксы в нижнем ряду, вверху скелеты лагомериксов):

Далее фото скелетов самцов:
\
По двум последним можно все-таки прикинуть длину затылочного рога. Обрати внимание на форму оссиконов (надглазничных парных рогов, то бишь) у этого вида: и у тех экземпляров, у которых эти рога покороче, и у тех что побольше, они характерной формы - удлинены в основании и изогнуты  назад. А у особей с крупными оссиконами еще и покрыты буграми на передних краях.  У тебя же на рисунке рога синомерикса вертикально ориентированные и прямые, если правильно разобрал. Но в отношении формы этих рогов как раз можно следовать реконструкции, приведенной в старой работе 1985 года:

И фото скелета самки:

Самки синомериксов, как ясно видно, были безрогими, хотя нечто похожее на зачаток затылочного рога есть.
Очень надеюсь, что все вышенаписанное не отпугнет от дальнейшего палеотворчества, ибо  тебе дано, как говорится, поверь.

Главное, когда рисуешь - удается. А ошибки как раз  легко объяснимы. Тем более, что на рисунке сильно в глаза не бросается, если честно - сама же написала, что на эти черты налегать не стала. И правильно сделала  - что это как не интуиция? Посмотри, например, какое чудо-юдо наваял один палеохудожник:

Это, правда, ампеломерикс Жинсбура, но сомнительно чтоб у него были такие утрированно жирафьи черты.

Я своего с окапи рисовала.
И думаю да, Антону можно верить. Он все таки не от фонаря рисует, как некоторые.

Да, понятно, что ошибки бывают. Но у нас речь шла о конкретных ископаемых животных, и полагаю, с соответствующими материалами из родимой Испании автор знаком не понаслышке. Вдобавок его изображения палеомерицид как раз соответствуют приводимому мнению и артикулированным скелетам из Китая. Тогда как жирафоподобная реконструкция палеомерикса из нашего Палеомузея - нет.

Это у которого телефон на голове?

Ergaster :

Собственно, по нему и получил наименование - "Страннорог Амидалы", в честь персонажа "Звездных войн" с похожей по форме  прической)).

Мда, ныне у учёных фантазия в каком-то не том направлении работает...