Зоологический форум / Сила сжатия челюстей

Crazy Zoologist · 30 June 2010 00:02:37

Эндрюсарх явно кусал сильнее чем динокрокута, любой медведь, любая гиена, пещерный лев и амфицион, а амфицион кусал сильнее чем пещерная гиена и пещерный лев. Так что я расположил бы их так:
1. Эндрю/меги - тут непонятно, так как щас вроде крупного меги нашли
2. Саркастодон
3. Динокрокута/амфицион - тут затрудняюсь
4. Короткомордый медведь
5. Пещерный лев
6. Пещерная гиена

Vladislav · 30 June 2010 15:53:02

Согласен. Но эндрюсарх кусал сильнее чем саркастодон? У эндрюсарха челюсти длиннее чем у саркастодона, а значит относительно слабее в размерах хоть был больше но не настолько чтобы его превосходить. Думаю они занимали одну позицию. Согласен с тем что он кусал сильнее амфициона, динокроурты, пещерной гиены, американского льва и арктодуса.
По моему так:
1. Мегистотерий
2. Саркастодон/эндрюсарх
3. Динокрокута/амфицион
4. Короткомордый медведь
5. Пещерный лев
6. Пещерная гиена

Crazy Zoologist · 30 June 2010 19:54:25

У эндрю скуловые дуги шире, поэтому и кусал сильнее.

norfin · 01 July 2010 19:39:41

беседа плавно переходит в схватки животных)))

Jerry · 02 July 2010 09:25:58

У крокодила тоже длинные челюсти,но кусает он сильнее всех их,так что я думаю эндрюсарх укусит мощнее саркастодона.

Crazy Zoologist · 02 July 2010 12:40:13

Крокодил неизвесно кусает ли сильнее эндрю или нет.

Vladislav · 03 July 2010 15:44:32

Jerry :
У крокодила тоже длинные челюсти,но кусает он сильнее всех их,так что я думаю эндрюсарх укусит мощнее саркастодона.

Да, у крокодила самые сильные челюсти, но относительно они слабее чем у тех, у которых челюсти короче (например алигатора).

Vladislav · 03 July 2010 15:48:16

Наверно челюсти эндрюсарха мощнее чем у саркастодона, но слабее относительно?
Я верно решил?

Отредактировано Vladislav (03 July 2010 15:56:12)

norfin · 03 July 2010 16:39:55

Интересно, а у кого самые сильные челюсти в плане откусывания? (то есть в сочетании со строением зубов)...

Vladislav · 04 July 2010 18:22:43

В плане откусывания - у мегалодона, а среди современных - у белой акулы. Правда ещё косатка кандидат, она тоже может хорошо разрывать большую добычу, но вроде не так как белая.

Отредактировано Vladislav (04 July 2010 19:27:25)

Crazy Zoologist · 04 July 2010 18:27:50

Сами зубы для разрывания и откусывания совершенней у белой акулы, но у косатки они сочетаются с гораздо большей силой челюстей, так что косатка атакует очень крупных жертв успешней. Акулы никогда не охотятся на взрослых китов.

norfin · 05 July 2010 07:45:05

Проводились ли наблюдения на эту тему?
Интересно, встречающаяся фраза "перекусила пополам" свидетельствует от мгновенном перекусе или же это всё-таки разрывание (сочетание неоднократных укусов и рывков)?

Vladislav · 05 July 2010 22:28:03

Интересно, может ли укус левиафана сравнится с укусом "чемпионов" по силе сжатия челюстей - кронозавром, пурусзавром, дейнозухом? У него должны быть очень мощные челюсти!

Crazy Zoologist · 05 July 2010 22:32:58

какого ещё левиафана7

Vladislav · 05 July 2010 22:38:03

Того доисторического зубатого кита. Это в теме "Доисторические киты".

Отредактировано Vladislav (05 July 2010 22:38:40)

Crazy Zoologist · 05 July 2010 22:53:05

Базилозавр? Нет, у него явно слабее.

Vladislav · 05 July 2010 22:59:13

Нет! В теме "Доисторические киты" на последней странице! У него череп похож на череп косатки и зубы в 30см.

Crazy Zoologist · 06 July 2010 00:45:27

О, я многое пропустил. Сейчас ознакомлюсь.

Vladislav · 06 July 2010 15:32:28

Левиафан наверняка достойный конкурент по силе сжатия челюстей кронозавру дейнозуху и пурусзавру. Наверно он их даже превосходит. Не уверен конечно, но вероятно. Он больше их, а его череп похож на череп косатки, а у неё челюсти очень мощные.
Что скажете по этому поводу?

Crazy Zoologist · 06 July 2010 16:03:12

Я тоже так думаю.

Vladislav · 06 July 2010 16:17:41

Тогда наверно у левиафана самый сильный укус среди животных всех времён!
Интересно выяснить, - у мегалодона укус сильнее или слабее чем у саркозуха?

Отредактировано Vladislav (08 July 2010 19:14:55)

Vladislav · 12 July 2010 22:31:03

а амфицион кусал сильнее чем пещерная гиена и пещерный лев.

Как он что весит больше американского льва? И у льва морда короче и поэтому челюсти относительно сильнее. Амфицион весил около 350 кг.

Crazy Zoologist · 13 July 2010 01:45:42

Самые крупные виды амфиционов весили больше пещерного льва. У льва морда короче, но у амфициона очень сильно развитый сагиттальный гребень и если не ошибаюсь ширина в скулах у крупных амфов должна быть больше.

Jerry · 13 July 2010 12:58:43

А деодон не входит в список кусачек?

Crazy Zoologist · 13 July 2010 14:59:22

Мы о хищниках говорим.

Объявление

#101 30 June 2010 00:02:37

Re: Сила сжатия челюстей

#102 30 June 2010 15:53:02

Re: Сила сжатия челюстей

#103 30 June 2010 19:54:25

Re: Сила сжатия челюстей

#104 01 July 2010 19:39:41

Re: Сила сжатия челюстей

#105 02 July 2010 09:25:58

Re: Сила сжатия челюстей

#106 02 July 2010 12:40:13

Re: Сила сжатия челюстей

#107 03 July 2010 15:44:32

Re: Сила сжатия челюстей

Jerry :

#108 03 July 2010 15:48:16

Re: Сила сжатия челюстей

#109 03 July 2010 16:39:55

Re: Сила сжатия челюстей

#110 04 July 2010 18:22:43

Re: Сила сжатия челюстей

#111 04 July 2010 18:27:50

Re: Сила сжатия челюстей

#112 05 July 2010 07:45:05

Re: Сила сжатия челюстей

#113 05 July 2010 22:28:03

Re: Сила сжатия челюстей

#114 05 July 2010 22:32:58

Re: Сила сжатия челюстей

#115 05 July 2010 22:38:03

Re: Сила сжатия челюстей

#116 05 July 2010 22:53:05

Re: Сила сжатия челюстей

#117 05 July 2010 22:59:13

Re: Сила сжатия челюстей

#118 06 July 2010 00:45:27

Re: Сила сжатия челюстей

#119 06 July 2010 15:32:28

Re: Сила сжатия челюстей

#120 06 July 2010 16:03:12

Re: Сила сжатия челюстей

#121 06 July 2010 16:17:41

Re: Сила сжатия челюстей

#122 12 July 2010 22:31:03

Re: Сила сжатия челюстей

#123 13 July 2010 01:45:42

Re: Сила сжатия челюстей

#124 13 July 2010 12:58:43

Re: Сила сжатия челюстей

#125 13 July 2010 14:59:22

Re: Сила сжатия челюстей

Board footer