Один, понятно. Но если предок собаки Canis latrans lepofagus, то почему собака генетически ближе к волку, чем к койоту? Ведь Canis latrans lepofagus - всего лишь подвид койота современного типа.

Да и зубы, в частности клыки у койота своеобразны. Они очень длинны по отношению к размерам животного.

Есть канини, а есть вулпини + базальные примитивные псовые. Дхоль, гиеновая собака и волк - канини и происходят от общего предка. Наиболее близкий вид к волку - обыкновенный шакал и эфиопский волк. Другие шакалы из другой оперы. Гривистый волк ближе всех к кустарниковой собаке. Вот такие помидоры!

The genetic distance between wolves and domestic dogs is less than that among different subspecies of wolves.

Офигеть.

The domestication of dogs was about 1.56-1.92 million years ago or even earlier.

Еще больше офигеть.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20859694

Кот :

Офигеть.

The domestication of dogs was about 1.56-1.92 million years ago or even earlier.

Эти люди не из "Кащенко" сбежали?
Одомашнивание собаки на уровне хомо-эректуса? Еще в Африке? - Ага-ага. Базу для одомашнивания тогдашние гоминиды взяли, видмо, импортировав серых волков из Европы в обмен на бананы для европейских гигантопитеков, отловивших волков.

Miracynonyx :

Эти люди не из "Кащенко" сбежали?

Похоже на то, хотя эти два китайца (аффтары статьи) раньше подобную пургу не гнали - по ходу, опиума обкурились.
  Вот финальные строки из дискуссионной части статьи:

"According to the previous reports, the domestication of modern dogs is about 0.27 MYBP [32]. The divergent dating evaluated by the nucleotide substitutions in mitochondrial tRNA genes, 12S rRNA
genes and 16S rRNA genes between Canis lupus familiaris and Canis lupus laniger is about 1.56–1.92 MYBP. This indicates that the domestication of dogs is much earlier."

А каким образом получилось тогда, что у кустарниковой собаки и ликаона-дхоля такая сходная архитектура черепов и сходная организация стай с доминированием самок, численным перевесом самцов в стае и очень высокой слаженностью коллектива?
Нужно помнить, что в плейстоцене дхоль населял Северную Америку вплоть до Мексики. Оттуда до Ю.Америки не далеко.

У гривистого же волка совершенно лисий череп и полное отсутствие социальности и кооперативной охоты.

Отредактировано Miracynonyx (19 July 2012 17:11:41)

Ближайший родственник серого волка, наряду с обыкновенным шакалом является эиопский волк. Не знаю кто ближе. Но шакалов выделяли в подрод Thos, я думаю это не верно и эти три вида - подрод Canis. Так вот, эфиопский волк социальный, но в силу охотничьих предпочтений охотится он в одиночку.
И в силу этих адаптация морфология зубов у него резко отлична от своего ближайшего родственника. Так что сходство в морфология и морфологических адаптациях может ввести в заблуждение при выстраивании генеалогического древа животных.

Отредактировано Кот (19 July 2012 17:19:17)

А учитывая этологические аспекты поведения, на Ваш приватный взгляд, возможна шакалья примесь при доместикации Canis familiaris или же гегемоническую роль играли ликаноподобные формы?

Весьма сомневаюсь, что шакал принимал какое-либо участие в доместикационном процессе формировании собаки. Скрещивание шакала с собаками - трудное дело, требующее предварительной подготовки. Любопытно, что новорожденные  и просто маленькие щенки шакала весьма теплолюбивы, поэтому щенки шакало-собачьих гибридов часто гибнут при щенении зимой. Любопытно, что в условиях Харьковского зоопарка щенки австралийского и Новогвинейского динго оказалась на удивление холодостойкими.
Кроме того, волки вступают в территориально-социальные взаимоотношения с местными собаками (в первую очередь пастушьими), а шакалы нет.

Отредактировано зоолог (23 July 2012 16:58:23)

Мне тоже так показалось. Упорные попытки привлечь койотов, какого ни было подвида, равно , как и шакала в предки собаки, по -моему уже не подлежат дискуссиям.

Я бы согласился, но с оговоркой - были крайне интересные комментарии очень серьезного зооанатома, работавшего в ЮВА с дингообразными собаками-париями из этого региона.

Так вот, по его мнению, детали строения мышечной системы и лобно-носовых пазух и системы охлаждения/обогрева воздуха в черепах примитивных пород собак не позволяют вывести их напрямую от волка... Не сходятся эволюционные закономерности.
Он ничего не говорил про евразийских койотов или тем более шакалов, но сделал осторожное предположение, что собаки могли являться одомашненной формой малоизвестного и примитивного вида "волжский волк" (C. volgensis). Именно предположение, связанное со слишком резкими отличиями в строении черепа собак и волков, при том, что да, социальная система и сигнализация у них схожи. (но не абсолютно).
Если это так, то возникает типичная ситуация, когда одомашненная форма полностью вытесняет дикого предка - аналогично ситуации с коровами, лошадьми и верблюдами. Волжский волк, если он валиден - вымер полностью.
А собаки и близкий к К.волгенсис-у, но самостоятельный таксон серого волка - сохранились.

системы охлаждения/обогрева воздуха в черепах примитивных пород собак не позволяют вывести их напрямую от волка...

Тогда почему по словам Зоолога, щенки шакалов более теплолюбимы, чем даже южные одичавшие собаки?