В смысле или в камере с кислородом вместо воздуха, или маску с кислородом на лицо, может, ещё какой вариант есть, не знаю. При этом в организме, насколько я понимаю, запасается больше кислорода, чем без такой зарядки (в гемоглобине и в миоглобине, наверное) плюс в лёгких на момент погружения по любому больше кислорода.

https://lifehacker.ru/kak-zaderzhivat-d … -20-minut/
О задержке дыхания, способах, тренировках и дыхании кислородом.

Фридайверы тратят годы тренировок, чтобы прокачать задержку дыхания, и в процессе постепенно меняется их физиология. Кровь фридайверов окисляется медленнее, чем кровь обычных людей, которые всю жизнь вдыхают и выдыхают рефлекторно.

Активация симпатической нервной системы заставляет их периферические кровеносные сосуды сжиматься вскоре после того, как они перестали дышать. Кровь, богатая кислородом, сохраняется в теле и перенаправляется от конечностей к самым важным органам, в основном, к сердцу и мозгу.

Некоторые фридайверы также практикуют медитацию, чтобы успокоить сердце. Они замедляют естественные ритмы, и кислород медленнее превращается в углекислый газ.

Медитация оказывает успокаивающий эффект и на разум тоже, потому что основная сложность в задержке дыхания как раз заключается в сознании. Вы должны знать, что ваше тело может существовать на кислороде, который уже в нем есть и успешно игнорировать потребность организма вдохнуть.

Может ли у некоторых в редких случаях быть также врождённая предрасположенность к подобному?

дима х :

В экспедиции Хейердала на кораблях "Ра" (про "Кон-Тики не помню, по идее тоже) всю одежду стирали в морской воде. Не было ли у них каких-либо проблем от частиц морской соли, оставшихся на белье после сушки? Если да, как с этим боролись?

Есть целое племя, которое живет практически на/в морской воде.

Прионные болезни может запустить только поедание плоти себе подобных, или и питьё молока, если речь идёт не о грудном младенце, тоже?

А что, от разового употребления прионные болезни запуститься не могут? Я думал, человек/другое существо либо заражается с одного раза, либо имеет врождённую устойчивость к таким вещам.

дима х :

А что, от разового употребления прионные болезни запуститься не могут? Я думал, человек/другое существо либо заражается с одного раза, либо имеет врождённую устойчивость к таким вещам.

Один раз не пи........ От разового приема болезнь не запустится.Чел -это така же скотина как и прочие.Лишь самомнение завышено)))))

https://studfile.net/preview/1789617/page:25/
Правило 10% относится ли к собственной плоти (типа проглоченного кусочка ногтя или крови, выпитой при высасывании ранки) и молоку? Или сам себя организм усваивает более эффективно?
Интересует не только по отношению к человеку, но в том числе.
Согласен, это не совсем медицинский вопрос, но где-то рядом, раз по части обмена веществ.

дима х :

https://vk.com/@octopus_fishing-istoriya-vyzhivaniya-5-realnyh-sluchaev-kogda-chelovek-obman
Здесь, по крайней мере, обосновано, почему в их ситуации были нужны именно клизмы, а  не питьё воды. Не в том дело, что безопаснее, а в том, что такую грязную воду так принимать им было менее противно.

Кстати, в статьях о семьи Робертсон не всегда вообще упомянуты клизмы. Во многих источниках просто говорится, что они выжили за счёт того, что собирали дождевую воду, а также охотились на черепах и пили их кровь (и ели их тоже). Но и про клизму источников несколько. Однако не попалось ни одного источника, где тема клизмы бы опровергалась или именно что позиционировалась как утка. Либо упомянуто и при этом позиционируется как реальный факт, либо не упомянуто вовсе.
Интересно, про клизму вообще правда или утка? И возможно ли это чисто технически, делать это так долго/многократно, ничего при этом не повредить и не занести инфекцию?
На грани чёрного юмора - если правда, за этот период они стали, должно быть, мастерами обратного загона и могут, если понадобится, очень долго не ходить по большой нужде в туалет.
П.С. А вот про Фаустину Мерседес и её молоко все источники, что я нашёл, сходятся в основе, разве что обратное кормление упоминается не везде.
В той истории все участники её проявили стальную силу воли, однозначно, если не передрались из-за молока, и особенно, кроме, конечно, главной героини, её сестра Елена. Как мне кажется, в её ситуации, как бы она ни любила сестру, отдавать уже изо рта, чувствуя вкус, должно было быть очень тяжело, намного труднее, чем просто делить последний кусок пищи. Но это уже не медицинская, а просто героическая сторона вопроса.
А вообще, кстати, в обычных условиях что происходит с остатком молока, которое образовалось, но не высосано/не сцежено из железы? Например, когда ребёнка отлучают от груди. Оно просто разрушается за счёт фагоцитоза и идёт в отходы или как-то усваивается организмом, с по крайней мере частичным возвращением потраченной на него воды и энергии?

Отредактировано дима х (06 January 2020 11:34:18)

https://voday.ru/wp-content/uploads/201 … a-voda.jpg
О водно-солевом обмене и питье морской воды

http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=9946
Ещё обсуждения и споры по теме.

Вообще похоже, что есть механизм включения подобных вещей на более слабом уровне для не настолько отчаянной ситуации. Что-то такое было у меня на практике в университете. Нас тогда поселили в бывшем летнем лагере, по сравнению с тем, к чему я привык (я тогда был очень домашний), это было как раз что-то экстремальное. И я первые несколько ночей спал очень мало времени, но зато намного более глубоким сном, чем обычно дома. При этом нормально высыпался. По возвращении домой сразу перешёл в обычный вариант сна, никаких последствий не ощутил.
Впрочем, вероятность наличия у некоторых людей, в том числе и у некоторых выживших в фашистских лагерях и у Фаустины, изначально каких-то необычных особенностей организма это никак не отменяет. Этот механизм тоже может работать в разной степени или не работать вовсе, и даже при железобетонных надпочечниках может не хватить остальных внутренних ресурсов, и получится как с загнанным конём, умершим на бегу, но бежавшим до последней секунды.
А в той истории, с которой я, собственно, и пытаюсь разобраться, такого не было, вроде бы. Медицинская помощь по крайней мере части плывшим в той лодке потребовалась, но обошлось вроде без смертей или инвалидностей.

Редко случается инфаркт - это одно, а если именно

прекращались обострения сердечно-сосудистых заболеваний

, которые были на момент начала стресса - это, как мне кажется, не совсем то же самое.
Кстати, возможно, что-то подобное включается у загнанного коня при условии, что он действительно умирает на всём скаку, но остаётся способным бежать, не снижая скорости, до последней секунды.

Конкретно причину не знаю, сталкивался с формулировкой типа "от перенапряжения/переутомления", но дальше не копал. Суть в том, что конь сохраняет до последней секунды способность бежать, а не устаёт настолько, что не может это делать, и невозможно его заставить это делать (как невозможно никакими пытками заставить коня летать, как птица, или дышать под водой, например). Возможно, если такие случаи на самом деле бывали, у коня включался некий механизм наподобие того, что включалось у узников концлагеря или ещё в каких-то очень экстремальных ситуациях у людей. Но надпочечники тоже не резиновые, или не хватает ресурсов организма на выработку адреналина, или на работу даже под адреналином, и тогда - конец. Но на стимуляцию активного состояния до последней секунды - хватает.
Или именно смерть коня на всём скаку от перенапряжения без момента замедления бега или борьбы с погонщиком само по себе нечто хотя и распиаренное, но уникально редкое даже для ситуации, имевшей прецедент?