Когда-то читал статью, что причиной высокой детской смертности в России был способ кормления младенцев путем пережевывания взрослой пищи. Крестьяне - темный народ, придерживающийся старых обычаев, составлял в Дореволюционной России 80% населения.
У нас же объясняли высокую смертность малышей распространенностью туберкулеза. Возбудитель туберкулёза отличается высокой устойчивостью к факторам внешней среды и сохраняется годами. Скорее всего эти и другие явления взаимосвязаны. Это тяжелый ненормированный физический труд, недоедание, плохие жилищные условия.

Но всё равно демографический взрыв в России тогда был большой. Когда-то лет 10 назад читал статью, автора, специализировавшегося по истории, что основной прирост населения дают крестьяне. Поэтому эволюция через природные факторы продолжает влиять на человечество. Действительно хватало на восполнение гигантских потерь: высокую младенческую смертность, эпидемии, войны.

Динамика
народоисчисления в
хронологическом порядке    Годы
народоисчисления                                                 Оказавшееся
                                                                             число жителей
1-я ревизия                   1722                                          14 милл.
2 " "                                   1742                                           16 "
3 " "                                   1762                                           19 "
4 " "                                   1782                                           28 "
5 " "                                   1796                                           36 "
6 " "                                   1812                                           41 "
7 " "                                   1815                                           45 "
8 " "                                   1835                                           60 "
9 " "                                   1851                                           69 "
10 " "                           1858                                           74 "
1-я общая перепись    1897    129 "

Потом в связи с урбанизацией произошёл спад рождаемости. Хотя казалось бы должны были расти больше в связи с благоприятными условиями, чем в старину.

Теперь же поражает эпидемия СПИДа в России. По вике, в России за полгода 2016-го умерло от ВИЧ 220 тысяч человек. Наряду с травмами и пьянством (каждый год от них умирает по 500 тысяч людей) будет способствовать убыли населения. Да и туберкулез, мутировавший (атипичный) и уже плохо поддающийся лечению, склонен к возрождению

Отредактировано Синантроп (26 September 2016 14:34:12)

Синантроп :

в связи с урбанизацией произошёл спад рождаемости. Хотя казалось бы должны были расти больше в связи с благоприятными условиями, чем в старину.

Мы уже совсем уходим от темы прикорма-докорма-детского питания, но я хотел бы ещё и вот эту фразу прокомментировать.
Дело в том, что стремление к большому числу детей характерно для земледельческих групп, как стремление иметь больше рабочих рук в семье. Для охотников-собирателей это невыгодно, т.к. слишком повышается нагрузка на опромышляемую территорию при сравнительно малой мобильности (если брать всю группу). Поэтому в крестьянских обществах число родов всё росло, но общая численность увеличивалась сравнительно медленно из-за огромной младенческой (дети до 1 года) и детской смертности. Во второй половине XIX века в России, с появлением и развитием земской медицины и повышением грамотности, детская смертность стала снижаться. Но у горожан к этому времени уже стала складываться иная стратегия репродуктивного поведения: увеличивать число рабочих рук в семьях стало экономически невыгодно. Стали возрастать возраст вступления в брак и т.д., а число детей начало снижаться.
Посмотрите работы Анатолия Григорьевича Вишневского (напр., замечательную "Демографическую модернизацию России, 1900-2000" - в ней много "ретроспективных" взглядов в XIX век).
По нашим с коллегами данным, и в современной России сохраняются очень разные репродуктивные стратегии: мы смотрели ряд демографо-антропологических показателей у городского и сельского населения Пермского края, Коми, Бурятии, Марий-Эл (этнические русские и "титульные группы"), и у коренного населения Севера (чукчи, ханты, манси, саамы)

Смертность от разных форм чумы (без лечения) - 95-99%. Так что маленький шанс остаётся, но я бы на него не уповал. В средневековье смертность повышалась ещё и из-за отсутствия гигиенических навыков и недоедания. Но сам отказ от таких средневековых "лечебных процедур", как прижигание бубонов, применение лекарств из мелкопорубленных змей в вине с добавлением ещё всяких гадостей, и прочего - немного повышал шансы.
Надо иметь в виду, что при примитивном развитии медицины сами диагнозы были неточными. Поэтому при вспышке чумы - все заболевшие чем угодно объявлялись "чумными" и (в ряде случаев) просто заключались (заколачивали окна-двери) в своих домах - соответственно, без подвоза продуктов и воды. "Лечебное голодание" практиковалось, так сказать.
Но в принципе, да, карантинные мероприятия оставались наиболее действенной мерой до появления антибиотиков.

дима х :

Насчёт того, что чумными могли посчитать и больных другими болезнями, не подумал, спасибо.

Этот фактор нужно учитывать. Например, в средневековье очень многие кожные болезни объявлялись проказой (совр. - лепра) с соответствующими последствиями для несчастных (изгнание, изоляция и т.п.). Поэтому распространенные представления о чрезвычайном обилии прокажённых в средние века нужно корректировать.
Ну и по многим другим заболеваниям похожая ситуация. Дело-то ещё и в том, что ряд болезней с одинаковыми названиями (напр., в XIX в и сейчас) на самом деле - разные. Скажем, "холерой" в Англии 1850-х называли и некоторые другие болезни, довольно непохожие по клинике.

Правда ли, что листья и ветки черёмухи для крыс ядовиты?

Что происходит с последним остатком молока, оставшимся в железах, при отлучении ребёнка от груди - разрушается за счёт фагоцитоза?

Краска вводится под кожу и остаётся там благодаря незавершённому фагоцитозу, в результате которого атакуется и поглощается фагоцитами, но не уничтожается ими, а остаётся в клеточной цитоплазме. При этом сами макрофаги погибают.

дима х :

Правда ли, что листья и ветки черёмухи для крыс ядовиты?

В них содержится синильная кислота в небольшом количестве. Теоретически, если много съесть, можно отравиться. Но, вкус столь резко неприятен (а для грызунов и запах), что много съесть просто нереально.

Часть синильной кислоты с фитонцидами попадает в воздух. В одной книжке (очень давно и не помню уже как она называется) читала, что если под стеклянный колпак поместить свежие ветки черёмухи и мышь, мышь погибнет. Владельцы змей могут проверить на кормовых грызунах.
Потом мышь можно по прямому назначению использовать.

Отредактировано Sitta europaea (07 November 2016 15:45:27)

Похоже, всё-таки вот правильный ответ:

Действительно, клетки эпидермиса обновляются в течение нескольких недель. Часть пигмента, попавшая в эпидермис, сходит при заживлении татуировки. Но игла доходит до более глубокого слоя - дермы. В процессе нанесения татуировки происходит гибель клеток эпидермиса и дермы, в клетки пигмент попадает уже вторично. Эти клетки обладают фагоцитарной активностью: лейкоциты, макрофаги иммунной системы, фибробласты, etc. В уже заживших татуировках пигмент находится в фибробластах и внеклеточном матриксе. Выцветание со временем происходит за счет перемещения пигмента фибробластами в более глубокие слои дермы. Не нашла конкретных цифр по поводу времени жизни фибробластов in vivo, но тем не менее они гибнут, и пигмент может перехватываться новыми клетками. Поэтому татуировки со временем блекнут, но не исчезают полностью.
https://thequestion.ru/questions/100533 … i-i-shramy

В данном случае, когда красящий пигмент располагается в дерме, он не выводится наружу экзоцитозом, как из эпидермиса, а остаётся в глубинных слоях и "расползается" в новые клетки. Поэтому вряд ли он сойдёт даже за 2-3 жизни, образно говоря.
Порез и прочие повреждения могут полностью и без следов зажить лишь в том случае, когда удаётся соединиться краям обычной покровной ткани без рубцовой "заплатки". Рубцовая ткань - это именно "заплатка", сшитая организмом "на скорую руку", она гладкая, более тонкая, не имеет волосяных луковиц, сальных и потовых желёз, к ней не подходят нервные окончания. А регенерации полноценной покровной ткани не происходит.

Трудно сказать, поскольку и те и другие оставят следы на всю жизнь. Шрамирование даёт узор в виде рубцовой ткани и, поскольку, при шрамировании вроде бы как срезается лишь верхний слой эпидермиса, добавлять туда краску не имеет смысла, поскольку клетки с фагоцитарной активностью, которые характерны для этой ткани, быстро выведут краску. Для сохранности на всю жизнь краска должна помещаться иглой в более глубокий слой кожи - дерму.

Unenlagia :

Трудно сказать, поскольку и те и другие оставят следы на всю жизнь. Шрамирование даёт узор в виде рубцовой ткани и, поскольку, при шрамировании вроде бы как срезается лишь верхний слой эпидермиса, добавлять туда краску не имеет смысла, поскольку клетки с фагоцитарной активностью, которые характерны для этой ткани, быстро выведут краску. Для сохранности на всю жизнь краска должна помещаться иглой в более глубокий слой кожи - дерму.

Ты меня недопонял Тату наносятся не только иглой,но и лезвием.
Шрамировать срезая лишь эпидэрмис(слой мёртвых клеток)бессмысленно,шрам не образуется.
Он начнёт образовываться лишь тогда,когда будут задеты дэрма(большинство мелких шрамов),а когда задевается гиподэрмис,тогда формируются рубцы.
Так вот.Тату,которое было нанесено путём надреза именно дэрмы,с внесённым в рану красителем,будет более долговечной.Именно из-за того,что поверх красителя будет располагаться уже иная ткань.Не кожа,а рубцовая ткань.Со всеми различиями.



Прости за "ты" )

Ну, в чистом, "нативном" виде, конечно же не усвоится, если, скажем, съесть хрящик какого-то животного, или другой субпродукт. А в гидролизованном (уже "разобранном") виде процент его усвояемости будет существенно выше и поэтому частенько используется бодибилдерами: http://sportwiki.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BB% … 0%B5%D0%BD