Зоологический форум / Доисторические змеи

Алекс · 05 February 2009 16:26:29

В Колумбии нашли ископаемые останки 14-метровой змеи

Рубрика: Мир // 05 февраля '09 в 11:25

Просмотров: 519

На северо-востоке Колумбии обнаружены окаменелые останки гигантской доисторической змеи, сообщает Лента.ru. Ее длина составляла 13-14 метров, а вес - около 1100 килограммов.

По словам серпентолога Джека Конрада из Американского музея естественной истории в Нью-Йорке, "змея была длиннее автобуса" и могла бы "запросто съесть корову". По мнению ученого, пищей для нее могли служить предки современных крокодилов.

Найденная змея является родственником современных удавов. Средой обитания рептилии были водоемы и тропические джунгли Южной Америки. Новому виду дали латинское название Titanoboa cerrejonensis в честь города Серрехон, рядом с которым была сделана находка.

Ранее самой длинной змеей считалась 10-метровая рептилия, жившая на территории Египта около 40 миллионов лет назад. Среди существующих ныне видов самым длинным является сетчатый питон - длина отдельных особей этого вида может превосходить 10 метров.

Ученые отмечают, что размер обнаруженной змеи служит еще одним подтверждением того, что 60 миллионов лет назад климат в тропиках был намного жарче, чем сейчас. Среднегодовая температура в районе обитания Titanoboa cerrejonensis должна была составлять 30-34 градуса по Цельсию.

Раскопки были организованы Смитсоновским институтом тропических исследований в Панаме и Флоридским музеем естественной истории при Университете Флориды.

Алекс · 05 February 2009 16:37:46

Позвонок для сравнения с современным удавом( правда размер неуказан).

Юра · 05 February 2009 18:16:51

Ого! А змеюку уже назвали?

Спинозавр · 05 February 2009 18:39:40

Ну наконец то нашли самую крупную змею всех времен!

Алекс · 05 February 2009 18:48:32

Titanoboa cerrejonensis, пишут, что ее кости были гараздо тяжелее чем у современных удавов и толщина змеи достигала 1м! Мое мнение ,что находка одного экземпляра неявляеться крупнейшим представителем данного вида.

Crazy Zoologist · 05 February 2009 19:10:28

А позвонок слева принадлежит КАКОМУ удаву, КАКОГО пола?

Алекс · 05 February 2009 19:10:37

Оказываеться ,для сравнения показали позвонок взрослой анаконды!

Алекс · 05 February 2009 19:12:59

Коментарий к фото! A handout photo released by Nature magazine shows a Precloacal vertebra of an adult Green Anaconda (Eunectes murinus),lighter colored vertebra dwarfed by a vertebra of the giant boid snake they named Titanoboa cerrejonensis, meaning ``titanic boa from Cerrejon,'' the region where it was found. Fossils from northeastern Colombia reveal the biggest snake ever discovered: a behemoth that stretched 42 feet or longer, reaching an estimated 1.27 tons. Collapse
(Kenneth Krysko/University of Florida/AP Photo)

Кайл · 05 February 2009 19:13:35

http://www.nature.com/nature/journal/v4 … 07671.html
http://www.nature.com/nature/journal/v4 … 71_ft.html

Crazy Zoologist · 05 February 2009 19:15:42

Взрослая анаконда может быть в длину 5 метров, а может 11 метров. Это раз. Во-вторых, если у этой змеи был столь крупный позвонок в сравнении с позвонком КРУПНОЙ анаконды, то она была бы не 14, а где-то 20 метров.

Юра · 05 February 2009 19:30:36

Кого же она ела - крокодилов, кондиляртр?

Алекс · 05 February 2009 19:40:48

Коментарий ученого нашедшего останки удава! Сравнение с анакондой 5.1м длины, и позвонок размером с серебряный доллар, кто знает примерно диаметр доллара? So they quickly consulted the skeleton of a 17-foot anaconda for comparison. A backbone from that creature is about the size of a silver dollar, Bloch said, while a backbone from Titanoboa is "the size of a large Florida grapefruit."

Алекс · 05 February 2009 19:51:00

Для сравнения позвонок 3.4м длины удава!

Arctodus-simus · 05 February 2009 19:57:44

"Кого же она ела - крокодилов, кондиляртр?"
Ну если 60 млн. лет назад, то кондиляртров, может ещё кого-то. Фиг знает, кто там обитал. Но факт, что крупных животных особо не было, кондилятры тоже приличных размеров не достигали, непонятно, зачем такой размер. Я вот что думаю, не является ли она пережитком времён динозавров?

Crazy Zoologist · 05 February 2009 19:58:24

Ну 5,1 это некрупная анаконда. Бреди Барр поймал анаконду 5 с чем-то, около 6-ти метров в длину, она весила 103 кг. Анаконда может быть в два раза длиннее, редко, но может. И позвонок её будет гораздо толще.

Спинозавр · 05 February 2009 20:21:56

Серебрянный доллар вроде 2,65мм.Выходит на фото позвонок в натуральную величину.
Питалась эта змея наверное дирозаврами.

Crazy Zoologist · 05 February 2009 20:50:36

Она обитала как пишут 58-60 миллионов лет назад, динозавры уже вымерли.
Мне кажется из неё пытаются раздуть супермонстра. Как подтверждение моих слов фотка:

На фоток - королевский питон, к тому же не известно какого размера. В любом случае они более 1,5 метра не бывают и хоть относительно они и массивные но они ГОРАЗДО тоньше анаконды.

Алекс · 05 February 2009 21:39:13

На фото не реконструкция ,а пример как мог выглядеть удав гигант, и что тебе мало фото с позвонками , они реальные и для сравнения показаны позвонки анаконды, насчет длины могут быть одни догадки ,но обьем туловища и примерно вес по позвонку вычеслить нетрудно!

Arctodus-simus · 06 February 2009 00:08:16

"Она обитала как пишут 58-60 миллионов лет назад, динозавры уже вымерли."
Я сказал, что возможно это пережиток времён динозавров. То, что её обнаружили в палеоценовых отложениях, не означает, что она не могла обитать в мелу. По другому сложно объяснить её размер, если он конечно был таким.

"Мне кажется из неё пытаются раздуть супермонстра."
Вполне возможно. И кстати опять из Южной Америки.

Спинозавр · 06 February 2009 10:03:51

"динозавры уже вымерли"
Не динозавры, а дирозавры(Dyrosauridae).Они жили в Ю.Америке палеоцена.

Crazy Zoologist · 06 February 2009 12:27:55

Алекс, я сам большой любитель змей и мне самому хочется чтоб эта змея была настоящим монстром, но, я же показал тебе фотку позвонка этой змеи рядом с королевским питоном. И исходя из этой фотки - змея не очень большая. Посмотри внимательно на эту фотку - http://www.latimes.com/media/photo/2009-02/44874487.jpg

Спинозавр · 06 February 2009 12:51:46

А есть для такого случая какая нибудь формула.Например длина удава/диаметр позвонка?
Если есть то длину можно вычислить по диаметру позвонка.По фотке у Тинобоа диаметр вроде 12см.

Crazy Zoologist · 06 February 2009 13:03:39

Для этого надо знать диаметр позвонка королевского питона. Королевский питон больше 10 кг как я понимаю не весит, они совсем мелкие. Анаконда может весить 400 кг (даже больше). Судите сами.

Arctodus-simus · 06 February 2009 13:55:08

"Алекс, я сам большой любитель змей и мне самому хочется чтоб эта змея была настоящим монстром, но, я же показал тебе фотку позвонка этой змеи рядом с королевским питоном."
Крейзи, это то же самое, как и с мамонтом сунгари. Хочется верить, но не верится. Кстати, сунгари - это точно миф, китайское разводилово.

Спинозавр · 06 February 2009 14:10:22

"Анаконда может весить 400 кг"
А это не слишком много?Все эти сообщения о 11-12метровых змеях не подтверждены.

Объявление

#76 05 February 2009 16:26:29

Re: Доисторические змеи

#77 05 February 2009 16:37:46

Re: Доисторические змеи

#78 05 February 2009 18:16:51

Re: Доисторические змеи

#79 05 February 2009 18:39:40

Re: Доисторические змеи

#80 05 February 2009 18:48:32

Re: Доисторические змеи

#81 05 February 2009 19:10:28

Re: Доисторические змеи

#82 05 February 2009 19:10:37

Re: Доисторические змеи

#83 05 February 2009 19:12:59

Re: Доисторические змеи

#84 05 February 2009 19:13:35

Re: Доисторические змеи

#85 05 February 2009 19:15:42

Re: Доисторические змеи

#86 05 February 2009 19:30:36

Re: Доисторические змеи

#87 05 February 2009 19:40:48

Re: Доисторические змеи

#88 05 February 2009 19:51:00

Re: Доисторические змеи

#89 05 February 2009 19:57:44

Re: Доисторические змеи

#90 05 February 2009 19:58:24

Re: Доисторические змеи

#91 05 February 2009 20:21:56

Re: Доисторические змеи

#92 05 February 2009 20:50:36

Re: Доисторические змеи

#93 05 February 2009 21:39:13

Re: Доисторические змеи

#94 06 February 2009 00:08:16

Re: Доисторические змеи

#95 06 February 2009 10:03:51

Re: Доисторические змеи

#96 06 February 2009 12:27:55

Re: Доисторические змеи

#97 06 February 2009 12:51:46

Re: Доисторические змеи

#98 06 February 2009 13:03:39

Re: Доисторические змеи

#99 06 February 2009 13:55:08

Re: Доисторические змеи

#100 06 February 2009 14:10:22

Re: Доисторические змеи

Board footer