sun bear digging for honey!
http://www.youtube.com/watch?v=Ouj29wsS … re=related

Сергей74 :

Доброе время суток уважаемые форумчане. У меня есть фотографии древнего животного помогите определить что это за животное.

http://forum.zoologist.ru/viewforum.php?id=76  Вам сюда!

Нет, отсутствует сама кость. Вот та книга про медвежьих - http://herba.msu.ru/shipunov/school/boo … sidae.djvu .

Не следует путать с Северной American Spirit Bear или (альбинос-дегенеративных) медведь, японский фотографию исследователей этих очень редких медведей.




Эти медведи встречаются только на Кунашир и острова Итуруп островов.

http://www.youtube.com/watch?v=dhJ4dSPt … re=related
что за вид который дрался с короткомордым

Crazy, тем не менее ты легко найдешь фото медведей с тяжелыми порезами от когтей, полученных в драке с другим медведем. Кроме того в литературе описан следующий эпизод: один из медведей нанес удачный удар в череп другому медведю, послав его временно в "отключку". Исход решил укус в шею.  Также известен случай в Йеллоустоне (сентябрь 1988), когда молодой самец (118 кг при смерти) погиб от удара по позвоночнику, "Cannibalism and predation on Black Bears by Grizzly Bears in the Yellowstone Ecosystem, 1975-1990".

Crazy Zoologist :

Конечно найду! Потому что при захвате когти режут, они же мнут лапами противника.

С трудом представляю себе, как одним захватом можно содрать кожу с мясом со всего бока. Кадров самой драки я не видел, но видел последствия на фото. Либо один должен "рвануть", либо второй - "рвануться".

Crazy Zoologist :

Больше используются захваты.

Насчет больше - согласен.

"Characteristics of sloth bear attacks and human casualties
in North Bilaspur Forest Division, Chhattisgarh, India
H.S. Bargali1'3, Naim Akhtar2'4, and N.P.S. Chauhan2'5
1World Wide Fund for Nature - India, Lodi Estate, New Delhi 110003, India
2Wildlife Institute of India, PO Box 18, Chandrabani, Dehradun 248001, India
Abstract: Sloth bears (Melursus ursinus) are endemic to the Indian subcontinent and frequently come
into conflict with humans. In the North Bilaspur Forest Division, a total of 137 attacks (resulting in
11 deaths) occurred between April 1998 and December 2000. Most (54%) incidents took place during
the monsoon season. Attacks occurred (45%) early in the morning (0400-0800 hrs) more frequently
than at other times; human activities at the time of attack were most frequently defecation (27%);
locations of attacks were in kitchen gardens, crop fields, and in adjoining forests. A single bear was in-
volved in a majority (56%) of incidents, but groups of 2 (20%) and 3 (21%) bears were also involved.
Attacks were predominantly by a single bear (93%) and rarely by 2 (4%) or 3 bears. In most cases, the
attacking bear ran away (55%) or was chased by other people (39%) or livestock. Most victims
suffered multiple injuries (52%); single injuries on legs (25%), hand (12%), and head (8%) regions
were also recorded. "
"...Bears most commonly (36.5%) attacked by running
on all four legs and knocking the victim down. The
second most common (28.5%) mode was attacking by
standing on their hind leg (Table 2). More rarely (1.5%),
bears tried to climb a tree to attack the victim in the tree. .."
http://www.bearbiology.com/fileadmin/tp … _16_2_.pdf

Injuries from bear (Ursus thibetanus) attacks in Kashmir
Kaflmir’de ay› (Ursus thibetanus) sald›r›lar›ndan kaynaklanan yaralanmalar
Shafaat Rashid TAK, Gh Nabi DAR, Manzoor Ahmed HALWAI, Bashir Ahmed MIR
BACKGROUND
Strict conservation of wildlife and encroachment into its habi-
tat have led to an increase in the number of wild animal-
inflicted injuries and fatalities in Kashmir. The aim of this
study was to report injuries inflicted during bear attacks and
discuss their management and sequelae.
METHODS
A retrospective study was conducted in the Department of
Orthopedics Government Medical College Srinagar,
University of Kashmir, from January 2003 to June 2007. A
total of 254 cases (186 males, 68 females) with history of bear
attacks were recorded over a period of 54 months.
RESULTS
Eighty percent of victims were attacked in the maize fields
and apple orchards and 20% in the dense forests while collect-
ing firewood or tending to the cattle. Lacerations of the head
and neck and fractures of the upper limbs and facial and skull
bones were the striking observations. Permanent facial disfig-
urement, hearing loss, loss of digits, residual neurodeficit, and
persistent psychological morbidity were the long-term seque-
lae in most of the patients.
CONCLUSION
Wild animal-inflicted injuries are a neglected part of trauma.
There should be a high index of suspicion when treating these
injuries, as serious underlying bone or soft-tissue damage can
be overlooked. Management of these injuries involves all
subspecialties of trauma to achieve the best functional out-
c o m e .

"...A total of 254 cases were recorded over a period
of 54 months. There were 186 (71.7%) males and 68
(28.3%) females, including 16 children (Table 1).
Two hundred and three (80%) victims were attacked
in the maize fields and apple orchards; only 51
(20%) victims were attacked in the dense forests.
Deep lacerations to the scalp, face and trunk were
the most common findings, affecting 163 (64%)
patients. Upper limb (24%) and facial (19%) and
skull bone (18%) fractures were a striking observa-
tion. Hearing loss, intracranial bleed and fractures of
the ribs were seen in 12.%, 6% and 4.7% of patients,
respectively. Avulsion of tendons and nerves of the
forearm and hand was seen in 28% of patients.
Injuries to the eyes and external ears were less com-
mon (Table 2). Long-term sequelae in most of the
patients were permanent facial disfigurement
(10.6%) (Fig. 1), loss of digits (4.3%), hearing loss
(12.5%) and stiffness of the joints (21.5%). Residual
neurodeficit (1.9%) and persistent psychological
morbidity were seen in some patients (Table 3).
There were two mortalities. ..."
The bear usually attacks for self defense with
special predilection towards the face, causing minor
injuries to some but major fractures and serious dis-
figurement in others (Figs. 1, 2). In addition, to bite
by powerful jaws, the common means of attack by
the bear is to slap the head and facial region of the
victim, leading to fractures of skull and facial bones,
extra- or intracranial hemorrhage, hearing loss and
deep lacerations to the face. Compound fractures of
the upper limbs, tendon lacerations and hearing loss
(due to powerful slap) are commonly seen in the vic-
tims of bear attack. .."

irbis1983 :

Я согласен Crazy Zoologist что кошки ювелиры в своем деле, а медведи грубоваты в охоте!

Да все с согласны!)) Среди очень крупных хищников кошачьи вне конкуренции. Если не считать нишу белого медведя, там кошек нет, но это отдельная история. На всякий случай так:  среди современных очень крупных сухопутных хищников кошачьи вне конкуренции. )

Crazy Zoologist :

"Медведь просто физиологически не в состоянии уследить за всеми движениями кошки. Просто будет видеть размазанную картинку, или вообще ничего не увидит. У кошки же такое зрение, что она может держать летящую муху в фокусе"

"...Nearsightedness probably is an advantage as they forage close to the ground, and it also is responsible for their ability to see moving objects far better than stationary ones...."
"...Do bears have very poor eyesight?
Bears actually can see fairly well — at least as well as humans. Polar bears have the best vision with special adaptations that allow them to see underwater and to filter snow glare. The eyes of an American black bear are small, round, widely spaced, and forward facing. American black bears have color vision and seem particularly sensitive to blue and green wavelengths. They may even be sensitive to red — if this is true, then black bears would have the same color vision that humans do. The ability to see colors probably helps them find food, since much of their diet consists of colored berries and fruits. They also have binocular vision that allows for good depth perception. However, they are nearsighted, so they have difficulty distinguishing objects at a distance. Nearsightedness probably is an advantage as they forage close to the ground, and it also is responsible for their ability to see moving objects far better than stationary ones. Cubs are born with blue eyes which change to brown during their first year (except albinos, which lack any color pigment at all). Finally, a bear's eyes are reflective and mirror the moonlight. Like most nocturnal animals, bears have a reflective layer, called the tarpetum lucidum, lining the back of the eyeball. This layer reflects light back through the retina, allowing the light to stimulate the rods a second time, this improving night vision..."
http://www.americanbear.org/senses.htm

Crazy Zoologist :

"...Кстати тот факт что медведь не так использует свои лапы как многие тут думает подтверждют кадры как белая медведица нападает на моржа. Она его оседлала, сделал хватку, лапами просто обхватила тушу и не давала моржу уползти (но в итоге он все же уполз). НИКАКОГО удара лапами не последовало. Казалось бы чего ей стоит врезать лапой по башке моржа? Или выцарапать глаз?..."

Polar Bear  Predation  on  Beluga
in  the  Canadian Arctic
Inspection of the  carcass  indicated loss of all
skin  and fat, and  most  of  the  meat  from  head
and  trunk; fracture of  the  occipital  bones  had
occurred, but  it  is  not    known if this damage was
suffered before or  after  death.  An   eyewitness
account  of   a  polar  bear  killing  beluga   in
Novaya  Zemblya  however,      relates  how  the
bear lies with  outstretched paws on  the ice and
delivers  a  blow  to  the  head   when  the  whale
surfaces within  range 2
http://arctic.synergiesprairies.ca/arct … /2911/2888

Crazy Zoologist :

Медведь убивает жертву очень грубо. Абы как, лишь бы смять.

Как научиться убивать,так он будет убивать.Это очень индивидуально.

"...In  these situations, the acoustic senses of  the whales would not serve
to  protect  them  and  escape would  depend  on  the  whale
surviving the initial stunning blow or bite. Smaller whales
would  obviously be  the  most  vulnerable  and  the  larger,
strongest bears  the  most  successful.   Individually  learned
hunting strategies are known to exist among brown bears ..."
http://arctic.synergiesprairies.ca/arct … /1597/1576

Отредактировано Wladimir (29 November 2010 01:19:58)

Иркуйем или необычный медведь
Перед нами три очерка о необычных медведях. Впрочем, некоторых из них медведями называют чисто условно.

Из книги Олега Куваева “Очень большой медведь”:

“…В 1898 году впервые стало известно о существовании самого крупного в мире хищника - огромного бурого медведя…” - писал бельгийский зоолог Бернад Эйвельманс.

О наводящем ужас чудовище говорили также пастухи глухой Чаунской долины на Чукотке. Фарли Моуэт, канадский писатель, в книге “Люди оленьего края” приводил рассказы, услышанные от жителей Аляски, о страшном буром звере ростом вдвое выше белого полярного медведя.

Я пришел к убеждению, что если организовать экспедицию на Чукотку, то, может быть, посчастливится разобраться во всей этой чертовщине с медведями непомерной величины, о которых говорят то на Чукотке, то на Камчатке, то на Аляске…

С этим я пришел в “Вокруг света”. За исходную точку поисков мы выбрали озеро Эльгыгытгын, в трехстах километрах от Чаунской губы.…Но проходили дни, недели - медведей на озере Эльгыгытгын не было, хотя в прошлом оно было излюбленным местом их кочевий. И лишь в самом конце непогожего чукотского лета геологи, вернувшиеся с верховьев Анюя, сообщили, что видели на одном из гребней бредущего огромного медведя очень светлой, почти белой окраски.

Белый медведь забрести за сотни километров от побережья Ледовитого океана не мог… Я не сказал, что это может быть тот, кого я ищу, - страшный, одинокий, погибающий от голода, ибо все живое ушло в это лето отсюда. Я решил сам пойти по этим следам.

Но тут непогода установилась прочно и навсегда… Год, выбранный мной для поиска, оказался на редкость неудачным”.

Таково вкратце содержание первой и второй тетрадей очерка “Очень большой медведь” (Вокруг света. 1968. № 1-2).

Тетрадь третья

Ушли в глубину невероятные рыбы Эльгыгытгына, зимние ветры начали многомесячный матч в горных долинах, и на щебнистой равнине вокруг озера принялись посвистывать поземки. Вероятно, именно о таких местах Тютчев написал: “…И гонит буйный вихрь, не знающий покоя, пыль снежную вдоль смутных берегов…
Но, начавшись на “смутных берегах”, история поисков лета 1967 года на этом не кончалась. Еще перед экспедицией я обратился к некоторым людям, которые могли бы пролить свет на интересующую меня проблему.

Дома меня ожидали три письма. Из Канады откликнулся Фарли Моуэт. Из старинного казачьего поселка Маркове на реке Анадырь прислал письмо егерь, охотовед с тридцатилетним стажем и медвежатник Виктор Андреевич Гунченко. Доктор Бернард Эйвельманс в Париже тоже получил мое письмо и любезно прислал пространный ответ.

Настала пора обозреть накопившуюся информацию за письменным столом, когда эмоциональные факторы вроде костерка из полярной березки или стука камней в тишине горных долин отсутствуют. Распространенное человеческое предубеждение гласит, что эмоции мешают объективному анализу. Пирамида умозаключений строилась примерно так.

А. Фундаментом всей истории послужили слухи, редкие известия и свидетельства о существовании медведей непомерно большой величины в Северо-Восточной Азии и смежных районах Северной Америки.

На эти слухи и известия можно было при известной склонности к скептицизму махнуть рукой, если бы не факт существования гигантского медведя-кадьяка; обычно медведь весит около 300 килограммов, крупный - 500, громадный вроде гризли - до 700, но медведь, доставленный в Берлинский зоопарк с острова Кадьяк, весил 1200 килограммов.

И не менее важным фактом является полное совпадение легенд о большом медведе среди двух групп людей, разделенных широким проливом: у эскимосов континентальной Аляски и у пастухов Чукотки.

Первичная гипотеза, в которую я поверил еще на острове Врангеля, когда собственными глазами видел белого медведя громадных размеров, состояла в том, что у медведей просто могут появиться особи ненормально больших размеров. При этом нет оснований говорить о существовании какого-то особого вида гигантских этих животных.

В связи с уменьшением общего числа медведей по законам статистики должно уменьшаться и число крупных особей. И я заинтересовался тем, каких же медведей “бивали” в старину, например, в Восточной Сибири. Вот что сообщает об этом добросовестный исследователь, охотник и Литератор, горный инженер Александр Александрович Черкасов, живший в Забайкалье в середине XIX века:

“…Надо заметить, что в Сибири медведи достигают страшной величины. Мне случалось видеть на одной из станций Красноярской губернии шкуру только что убитого медведя длиной от носа до хвоста с лишком 20 четвертей; шкура же в 18 или 19 четвертей в Забайкалье не редкость…” Если учесть, что русская четверть это 17 сантиметров, то первоначальная гипотеза получала солидное подкрепление.
Но Виктор Андреевич Гунченко сообщил мне: “Я живу в Маркове с 1932 года. Лично сам убил 16 медведей, среди них крупнее 250-350 килограммов не было. Я знаю здешних охотников-медвежатников, добывших до 40 медведей.

Один из них, Мирновский, умерший в 1965 году, рассказывал, что огромных медведей он не добывал, но застрелил в 1962 году старого самца около 500 килограммов весом. Я много лет работал приемщиком пушнины, и через мои руки прошло много шкур. Думаю, что в пределах Анадырского района (он расположен к югу от области озера Эльгыгытгын. - О. К.) медведей огромных размеров не добывалось…”

Конечно, свидетельство В. А. Гунченко распространяется только на Анадырский район, а именно он был центром казачьей колонизации Чукотки еще с середины XVII века. Но тем не менее гипотеза о местных медведях-переростках получила солидную трещину, у охотников есть свои каналы информации, и в случае добычи необычно большого медведя Гунченко, безвыездно живущий на Чукотке, знал бы об этом.

Б. Значит, речь может идти скорей не об азиатских медведях, а о каких-то других, экзотических (а может быть, реликтовых?), живущих в таких пустынных местах и встречающихся так редко, что охотники до них и не добрались. Кстати, пастухи говорили не просто о большом, а об “особом”, “страшном” медведе. “Особость” можно объяснить необычным внешним видом - например, окраской, - “страшный” можно объяснить размерами и агрессивностью.

Наиболее крупным медведем из известных науке является гризли. Может ли какое-нибудь незначительное число гризли попасть или эпизодически попадать на Чукотку? Убежденным сторонником этой гипотезы выступает в своем письме Фарли Моуэт.

“Мне кажется, - пишет он, - что ваш гигантский медведь может оказаться родственником североамериканского гризли, который, как вы знаете, самый большой на свете… Поскольку они живут невдалеке от Берингова пролива, вполне возможно, что в прошлом они могли мигрировать в Сибирь.

Следы ‘их огромны, и даже по следу можно видеть, что этот зверь вдвое крупнее обычного. Сообщения о встречах с гигантскими медведями на Чукотке я считаю вполне вероятными. Возможно, что речь идет о тех медведях, которые дрейфовали на льдинах через Берингов пролив или пересекли его пешком в особо суровые зимы. Я говорю так, потому что аляскинский гризли - великий кочевник…”
Трудно судить о том, может ли сухопутный гризли дрейфовать на льдине. Но пересечь замерзший 70-километровый пролив ему, вероятно, не трудно. Тогда понятно удивление людей, встречавших “загадочных медведей”, - облик гризли непривычен для пастухов Чукотки. Тогда понятно, почему он встречается так редко.

Этот пришелец быстро исчезает, ибо биологическое воспроизводство даже в пригодных для жизни условиях требует определенного (и немалого по законам биологии) числа особей обоего пола. Но это же соображение заставляет усомниться в заманчивой гипотезе сохранения в дебрях горных долин реликтового медведя прежних времен.

(Кстати, в своем письме Фарли Моуэт со свойственной ему писательской эмоциональностью не удержался от обсуждения и такой догадки: “…В Торнгатских горах на полуострове Лабрадор эскимосы рассказывают о другом типе медведя, с очень длинными волчьими зубами. Еще ни один белый человек такого медведя не видел, и, возможно, это миф.

Однако описания эскимосов очень похожи на реконструкцию пещерного медведя, который, как предполагают, исчез несколько тысячелетий тому назад. Все это может служить слабой надеждой на то, что небольшое число пещерных медведей существует и сейчас. И если это так, то я поискал бы их именно в горных районах Верхоянска, Колымы и Анадыря…”)

Как бы там ни было, существуют рассказы о медведе, поражающем воображение пастухов на Чукотке и эскимосов на Аляске. Медведь - живой зверь, он уклоняется он встреч с шумными экспедициями, будь то геологи, топографы, этнографы, тем более что все эти люди лишь гости в полярных горах и тундре.

И если согласиться с тем, что такой медведь существует, то надо либо принять гипотезу случайно забредшего в Азию гризли, либо предположить, что существует редкий и малочисленный вид гигантских медведей вроде медведя-кадьяка. Вопрос этот тем более сложен, что сама систематика и описание арктических бурых медведей еще в общем-то несовершенны.

Несколько страниц письма доктора Бернарда Эйвельманса и были посвящены именно этому, видимо, интересующему его вопросу.

“В настоящее время, - пишет Бернард Эйвельманс, - большинство ученых пришло к общему согласию насчет того, что надо свести к одному виду бурых медведей-гигантов и серых медведей, или гризли, Евразии и Северной Америки, который подразделялся бы, следовательно, на многочисленные подвиды.

…Самым разумным и самым правильным было бы считать бурых медведей-гигантов крайней формой вариации гризли…”

Статья на  21 страницах.

http://noterror.ru/irkujem-ili-neobychnyj-medved/5/

Противоречивые данные об очковых медведях и их систематике.
Барышников выделяет их в трибу арктотерини, другие источники в трибу тремаркторини.
Юарышников пишет что половой диморфизм в размерах выражен слабее чем у ископаемового тремарктоса, однако некоторые источники пишут что самец на треть крупнее самки. Некоторые указывают вес от примерно 35 кг до 200. Барышников пишет - от 90 до 175 кг.
Также он пишет что зверь агрессивен, местные жители его боятся. Иногда убивает скот и может затаскивать его на деревья.

Кому верить?