Да, он даже на одной странице с тетрамериксом был помещен.
У штокоцерин еще можно понять наличие рогового чехла- не такая ж и сложная конфигурация- грубо говоря легко нарос, легко сбрасывается. Но был ли роговой чехол  илингоцероса или осборноцероса не понятно. Да собствнно  рамоцеросов тоже не представляешь чехол.

Не за что. Надо же как-то тему поддерживать ))))))

Реконструкция головы гексабеломерикса Фрика:

Эту и другие великолепные реконструкции и любопытный материал (на английском, ес -но, языке) можете найти здесь: http://www.thewildlifemuseum.org/static … ntentID=60
Некоторые нечасто встречающиеся фоссильные остатки вилорогов. Паракозорикс, вид сбоку и сзади:


Мерицерос (Meryceros crucians), черепа самца и самки:


Цератомерикс (Ceratomeryx prenticei):

Рамоцерас:

Отредактировано Ergaster (18 April 2009 17:33:30)

Это была тематическая выставка в одном из музеев.  По оставленной ссылке можно увидеть и реконструкции, и черепа, и небольшой вспомогательный пдф-материал. В общем-то, в сети выложено несколько полных скелетов рамоцеросов. Но у тебя, думаю, они есть.

Отредактировано Ergaster (18 April 2009 20:23:49)

Такой скелет, наверно, тоже есть - тот же вид, что и спасающийся бегством, рамоцерос Осборна:

Вот его внешний вид:

Чем мне ископаемые вилороги нравятся  - так это разнообразием рогов, причем создавшимся на практически единообразной основе - той самой "вилки", о которой говорили. Вот  скажем, тетрамерикс (Tetrameryx shuleri):

И "противоположные" по конструкции рога - у плиоцероса (Plioceros dehlini):

Не, это точно рамоцерос. На второй картинке, кстати, рядом с ним действительно мерикодус.  С плиоцеросом весьма сложная история.  Этот вилорог  и впрямь связан близким родством со сфенофалосом.  Одни исследователи включали плиоцеросов в род сфенофалос, а вот Ч. Фрик, напротив - сфенофалосов в состав рода плиоцерос. По последней известной мне систематике антилокаприд (1998)  плиоцерос выделяется как отдельный род с тремя видами. Но авторы оговаривают, что, видимо, некоторые виды плиоцеросов на деле ближе к сфенофалосам, а не к типовому виду Plioceros blicki, и должны быть перемещены в род Sphenophalos. Последний род принадлежит к трибе иллингоцеротин.  Некоторые исследователи отмечают, что сфенофалосы и плиоцеросы могут представлять единый род на разных этапах развития. Плиоцеросы - на более ранних ( они существовали с середины среднего до позднего миоцена), а сфенофалосы - на более поздних, середина позднего миоцена - начало плиоцена.

Да, наличие таких рогов сомнительно - не видел ничего похожего.
С мерикодусом и мерицеросом практически та же история, что и с плиоцеросом. Часть авторов рассматривают род  мерицерос как синоним мерикодуса, другие настаивают на их разделении. Но даже в последнем случае это ближайшие друг к другу рода, что отражает наличие в типовом метериале переходных популяций. Вообще надо будет сделать статьи к твоим рисункам вилорогов, благо основной материал имеется, надо переводить.

Можно к  твоей новой серии изображений сделать. Это будет тем более здорово, что русской литературы об ископаемых вилорогах как таковой нет, насколько я знаю. И плюс общую статью, к ней можно приложить тот давний рисунок с разными видами, он как раз был бы уместен.

Можно, формат, насколько я разобрался, позволяет проставлять в статьях и не сами рисунки, а ссылки на них. Сначала изучу только имеющуюся литературу на русском языке о вилорогах, хотя бы и современных - это очень пользительно для написания статей.

Ну почему ж, о современных можно у Соколова, в "Жизни животных" кратко почитать.

На безрыбье  и рак рыба))). Вот пока еще смонтированнные скелеты некоторых вилорогов, вроде еще не выкладывали (если было - черкните, удалю). Ottoceros peacevalleyensis:


Merycodus:

Stockoceros conklingi:

Stockoceros onusrosagris:

Добавлю еще реконструкции вилорогов - здесь представлены рамоцерос Осборна (Ramoceros osborni) и козорикс  (Cosoryx furcatus):

Интересно, что в свое время этих вилорогов включал в один и тот же род мерикодусов.