Pleistocene Hominins as a Resource for Carnivores: A c. 500,000-Year-Old Human Femur Bearing Tooth-Marks in North Africa (Thomas Quarry I, Morocco)

Мой отец говорил, что папуасы вживую имеют "синюю" кожу: черный цвет холодного оттенка, с синеватым отблеском вместо теплого коричневого.

наберите в поиске "фото новорожденных негров" и увидите.
newborn negro photo
Далее вместо негров ставьте те расовые группы, которые интересуют - сан, папуасы, меланезийцы, австралоиды, айны и т.д. В целом - все они темные и при рождении, но тонально светлее, разумеется. Оттенки разные, от серого до медного.

Рекомендую ознакомиться с удивительным феноменом - чернокожие дети-блондины с прямыми волосами из Австрало-тихоокеанского региона. Потрясающе красиво.
Причем это строго местная мутация, носителями которой являются древнейшие формы сапиенсов, которые тут проживают. Гибридизация с современным белым населением к возникновению платиновых волос у детей некоторых племен Центральной Австралии и Меланезии не имеет отношения.

У меня скачка на 21% почему-то постоянно останавливается.

Олег Гуцуляк КРОМАНЬОНЕЦ В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ
Странная статья.

Естественная история человека C. Ястребова

Miracinonyx :

чернокожие дети-блондины с прямыми волосами

Разве с прямыми? Я видел австралийских аборигенов только с кудрявыми.

Леша, а как вы считаете, это правда что сапиенсы первой волны были оттеснены неандерами, а потом уже сапиенсы второй волны благодаря развитой речи смогли оттеснить неандеров? Именно такого мнения придерживается израильский ученый Йуваль Харари, вот его книга https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Sapiens … 0%B2%D0%B0
А может он путает вторжения эректусов в Азию? Тогда вроде неандеры были и пересекались с азиатскими эректусами или нет?

Когда вторая волна сапов внедрилась в Азию? 45 тыс лет назад? А первая?

Атрокс, этот вопрос очень интересный, и на него сразу же можно было бы дать ответ, но... (с)

Если ответ базируется на принципе веры то варианты могут быть общечеловеческого от "уже кениатропы изобрели первые слова, чтобы привлекать внимание сородичей к особо важным фруктовым кустам посреди пустынь, где они жили" до поршневского "речь появилась только у поздних сапиенсов верхнего палеолита, так как только их культура показывает сложность того уровня, когда без владения речью невозможно освоить культурный багаж".

Если мы хотим хоть немного опираться на объективные показатели, то нужно подключать анатомию, в том числе строение мозга (что упорно отрицается рядом ученых, к примеру, уважаемым Евгением) за последние 3-5 млн. лет и сравнительные исследования поведения и пытаться сделать медисциплинарную реконструкцию.

Экспериментальное изучение потенциала психического развития человекообразных показало за последние десятилетия, что они способны овладеть второй сигнальной системой и способны строить простые, но осмысленные высказывания, сопоставимые по сложности с речью трехлетнего ребенка. Если какому-то тяжко упоротому антропоцентристу мнится, что это "дрессировка", то это означает лишь, что собственный детеныш такого исследователя также не способен к речи лет до пяти и является просто дрессированной обезьяной.
Синтаксис у обученных языку жестов антропоидов прост, но он есть, осознание смысла слов и, более того, активное словотворчество и даже метафоры в речи тоже есть. Нормальный язык, хоть и не философского уровня. И это гориллы и шимпанзе с их обезьяньими мозгами и это при том, что в природе у них нет языка вообще, ничего похожего на язык с произвольно присваеваемым смыслом произвольным звукосочетаниям или жестам. Им просто не нужно так напрягаться, хотя потенциально - могут.

Теперь смотрим на то, что известно про австралопитеков: ЕМНИП, у африканских австралов возраста около 3 млн. лет эндокраны показывают относительное увеличение зон Брока и Вернике по сравнению с шимпанзе, а это может означать только одно - начался движущий отбор на рост этих участков мозга, их функции стали важны. Значит, это уже НЕ ТОЛЬКО ПОТЕНЦИАЛ, ЭТО РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ речевых центров в повседневной жизни, которое объективно давало плюс в карму.
Значит... - значит зачатки речи хотя бы уровня современных шимпанзе, обученных АМСЛЕНу, у австралопитеков-африканусов уже появились. "Детский язык" уровня современных 2-3-летних детей уже звучал над саванной 3,5 млн лет назад.

Смотрим на Хомо - у эректуса закомномерно больше все эти центры речи. У гейделей - тем более. Более того, у гейделей (800-350) тыс. лет назад положение гортани уже стало промежуточным между нами и шимпанзе, что является прямым анатомическим показателем адаптации органов речи к произнесению сложных звуков. Ко времени формирования неандертальцев в Европе и сапиенсов в Африке у двух этих видов параллельно оформился полноценный речевой аппарат.
У Дробышевского оценка формирования человеческой речи дана следущая: ~"язык стал формироваться около 1 млн. лет назад и к 100 тыс. лет назад он уже был"

"Иртышский человек" - около 45 тлн. Сапиенс, Западная Сибирь. Заселение Европы сапами происходит приблизительно с 45 по 35 тлн., кроме двух полуостровов-ловушек на северных берегах бывшего Тетиса, которые удерживали за собой последние неандертальцы Земли - Иберии и Крыма. В Крыму, вроде, неандертальцы доживают до 36 тлн. В Иберии - до 28 тлн. + Горные районы Балкан, тоже до 30-28 тлн.
Гибель коренных европейцев - неандертальцев - прямо коррелирует с волной миграции сапиенсов из африки, и что-то вякать про "неизученность вопроса и отсутствие связи между двумя явлениями" может только глобалистски-проштампованная проститутка или дурак.

Гибель коренных европейцев - неандертальцев - прямо коррелирует с волной миграции сапиенсов из африки

Це понятно. Но это были сапы первой волны или второй7 Суцдя по тому что ты написал - первой.

Отредактировано Амфицион (26 July 2017 01:02:52)