lesha74 :

Некоторые австралопитеки что-ли тоже были крупнее гориллы?

Массивные крупные автралопитеки теперь в роде парантропус. Они не были крупнее гориллы, однако зубы вероятно были крупнее (коренные).

Амфицион :

http://s8int.com/uploads/images/giantfemur.jpg

Это из разряда фейков ,как и и метровые черепа в ямах.

lesha74 :

Алекс :

http://savepic.su/6082309m.png                     http://creation.com/giants-in-the-land- … ganthropus     Ну мегантропус был явно крупнее горилы это точно.

Может быть, но какое-то название журнала там подозрительное: «Журнал Создания». Клонят к тому, что библия верно говорит, что раньше жили гигантские люди.

Где она это говорит? Я постараюсь найти и прочитать в оригинале. Там так написано, что трактовать можно по-разному. И потом, по сравнению с андаманцами шведы уж точно гиганты - и намного выше и мощнее в целом.
Туракана по сравнению с пигмеями тоже гиганты.

Амфицион :

lesha74 :

Алекс :

http://savepic.su/6082309m.png                     http://creation.com/giants-in-the-land- … ganthropus     Ну мегантропус был явно крупнее горилы это точно.

Может быть, но какое-то название журнала там подозрительное: «Журнал Создания». Клонят к тому, что библия верно говорит, что раньше жили гигантские люди.

Где она это говорит? Я постараюсь найти и прочитать в оригинале. Там так написано, что трактовать можно по-разному.

Ну по выше приведённой ссылке она там прям так об этом не говорит, но есть же слова о библии и гигантских людях, которые жили по ней до нынешних. Ну и намёк есть на то, что может быть так и было на самом деле. Трактовать можно по разному, но понятно же к чему статья оказалась опубликованной именно в таком, религиозном журнал. Не с атеистическими же целями.

Амфицион :

lesha74 :

Некоторые австралопитеки что-ли тоже были крупнее гориллы?

Массивные крупные автралопитеки теперь в роде парантропус. Они не были крупнее гориллы, однако зубы вероятно были крупнее (коренные).

У Дробышевского, значит, устарело: он тоже пишет о массивных австралопитеках на антропогенёзе? Но и термин "парантроп" тоже использует. Может, можно говорить о семействе австралопитековых, куда входят австралопитеки и парантропы?

Амфицион :

Дробышевский пишет так для лучшего восприятия, в самом начала об этом говорится.

Сомневаюсь я. Например: «Таким образом Paranthropus robustus является вторым открытым видом австралопитеков», http://antropogenez.ru/species/19/ .

Где-нибудь можно подробное дерево посмотреть?

Амфицион :

Пятёрка крупнейших гоминид

А откуда был взят приводимый там рисунок мегантропа?

lesha74 :

Амфицион :

Пятёрка крупнейших гоминид

А откуда был взят приводимый там рисунок мегантропа?

http://www.educatetruth.com/featured/so … s-exhibit/

Прокрути вниз. Пост Sean Pitman  May 30, 2012 at 8:09 am

Татарчонок :

https://rperon1017blog.files.wordpress. … opus22.jpg

А у Вас откуда, интересно?

Да до самого низа прокрутил.
Странно "вторая статья снизу" - тоже рисунка мегантропа не вижу.

Татарчонок: извините, ошиблась, вторая сверху.
По поводу рисунка из статьи Амфициона зайдите сюда http://www.educatetruth.com/featured/so … ment-38965
И подождите, пока страница загрузится полностью.

Отредактировано Амфицион (29 August 2015 19:30:43)