varo :

Александр, вот теперь разжевали понятно. просто многие смотрят, читают - интересно, и все.
Наиболее любопытные спрашивают, интересуются - им разжевывают... вот и все стает на свои места. 

Просто история периодически всплывает в средствах массовой информации и частенько используется креационистами и еже с ними в своих доводах, поэтому лично у меня она уже рвотные позывы вызывает - отсюда и негатив в сообщении

У меня почему-то тоже была ассоциация именно с тюленем, где "уши" это передние ласты, ноздри это область глаза. Но после того как Вы отметили где что, то всё встало на свои места. Единственная ассоциация теперь - лось. Это пожалуй единственное животное с такими ноздрями и близко расположенным ртом, которое могли бы они действительно видеть часто, чтобы изображать на банальных вещах.

Почитал внимательнее чьи хахоряшки рассматриваем, вот Вам ещё вариант хоботнорылого

Отредактировано Parasitology (07 February 2013 10:13:28)

Mavra :

varo :

Например вот:
    http://savepic.ru/3967751.jpg

Петух? 

А почему тут больше дырок? Как это крепилось?

Это не петух, а грифон Крепилось это за нижнюю дырку к узде лошади, на переносице, отсюда и название - наносник. А верхние дырки для бубенчиков, ленточек и т. п. вещей.

Рыбаков Б. Язычество древних славян

Часть первая. Глубокие корни
Глава третья. Каменный век. Отголоски охотничьих верований

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Relig/Rubak/03.php

Mavra :

varo :

Может быть, просто изображений лосей много в подобных предметах и всегда они изображались более реально, без длинных хоботов. Тем более чаще всего с рогами. Но в принципе, может быть... никто уже не ответить из мастеров почему лосиха, да еще и с уродливым хоботом.

Ээээ... Может, лось сбросил рога?

Сайгак не похож, уши малы. Здесь ухо большое... как ласт. 

Я не спорю, может быть и лось. Просто из тех лосей что я видел ( а видел) не мало, это самое уродливое изображение такого животного.

Типичный наносник - лось. выглядит примерно так:

     http://savepic.ru/3982159.jpg

Думаю не у всех мастеров того времени были удачные поделки каждый день, да и руки не у всех с того места росли... В сравнении с этим предметом, тот выглядит, как поделка подмастерья, если даже не касаться художественной стороны вопроса в плане изображения животного.

varo :

Mavra :

varo :

Например вот:
    http://savepic.ru/3967751.jpg

Петух? 

А почему тут больше дырок? Как это крепилось?

Это не петух, а грифон Крепилось это за нижнюю дырку к узде лошади, на переносице, отсюда и название - наносник. А верхние дырки для бубенчиков, ленточек и т. п. вещей.

А кстати, как определяется, что грифон? Наверное, были вариации изображения и с другими животными? Есть какие-то общие принципы или детали?

Mavra :

varo :

Mavra :

Петух? 

А почему тут больше дырок? Как это крепилось?

Это не петух, а грифон Крепилось это за нижнюю дырку к узде лошади, на переносице, отсюда и название - наносник. А верхние дырки для бубенчиков, ленточек и т. п. вещей.

А кстати, как определяется, что грифон? Наверное, были вариации изображения и с другими животными? Есть какие-то общие принципы или детали?

У грифона голова похожая на орлиную. Но в бляшках он с огромным глазом и огромном непропорциональным клювом. В наносниках очень часты разнообразные гребни.
Чем ближе скифы к архаике, тем более точные детали у животных и они исполнены более реалистично. Ближе к сарматам - все переходит в примитивизм.
Вообще грифон это крылатый лев с орлиной головой и элементами дракона.

varo :

Вообще грифон это крылатый лев с орлиной головой и элементами дракона.

Вот это я знала, но этот гриффон какой-то ...не орлиный. У него прямой короткий клюв и гребень...

Камбоджия. Сием Рип. Храм Анкор Ват, если не ошибаюсь. Кто это по-вашему?

Отредактировано Parasitology (08 February 2013 15:50:03)

varo :

Так они все разные как люди.
Такой подойдет?

     http://savepic.ru/3952285.jpg

Другое дело!    Это уже орлиный клюв! И уши.
Тогда на предыдущем снимке все же петух, уж больно не похож он на грифона.