теория доминантности собак,происходит от модели взаимоотношений в стае волков.Когда люди переносят эту модель, на взаимоотношения человека и собаки,значение понятия „доминантность“ становится мягко говоря весьма „размытым“

zodiac :

теория доминантности собак,происходит от модели взаимоотношений в стае волков.Когда люди переносят эту модель, на взаимоотношения человека и собаки,значение понятия „доминантность“ становится мягко говоря весьма „размытым“

Может, вы мне объясните, что всё же означает доминантность...Потому как, я правда не понимаю, что именно вкладывают в это люди...
Вы тоже считаете, что доминантность рождается?

TAX118 :

Ириша :

TAX118 :

Рождается. А потом где-то и с кем-то живет. И в отношениях образуется определенная иерархическая схема.
Вы просто пытаетесь разделить на черное/белое, а так не бывает. От абсолютно подчиненного теоретического существа до такого же теоретического абсолютного доминанта находится вся промежуточная  палитра.

А как объяснить, когда к примеру, волчонок (самка) в помёте была на низшей иерархической лестнице, а когда стала взрослой, то стала вожаком стаи.

Вот честно, просто теряюсь, чего тут может быть непонятного...
Иерархическая схема, она не абсолют. Она может меняться по очень многим причинам.
И волки/собаки/люди/кошки и др. они тоже меняются, развиваются. И, в идеале, занимает именно своё место.
Вот если не своё, тогда схема неустойчива и может меняться.

То есть, доминант может быть забитым другими щенками в стае, а когда вырастит, то всё встаёт на свои места?

TAX118 :

Ириша :

zodiac :

теория доминантности собак,происходит от модели взаимоотношений в стае волков.Когда люди переносят эту модель, на взаимоотношения человека и собаки,значение понятия „доминантность“ становится мягко говоря весьма „размытым“

Может, вы мне объясните, что всё же означает доминантность...Потому как, я правда не понимаю, что именно вкладывают в это люди...
Вы тоже считаете, что доминантность рождается?

Попробуйте сформулировать иначе: не "доминантность", а "склонность к доминированию".
Мне кажется, так становится понятнее.

Так действительно понятней (и точнее). И "склонность к доминированию" уже больше похожа на врождённость.
Но тогда получается, что любой склонный к доминированию, может в результате и не стать доминантом.

Ириша :

Но тогда получается, что любой склонный к доминированию, может в результате и не стать доминантом.

Он может не иметь возможности для реализации этой склонности. Хотя она никуда не денется, разумеется.

TAX118 :

Ириша :

TAX118 :

Вот честно, просто теряюсь, чего тут может быть непонятного...
Иерархическая схема, она не абсолют. Она может меняться по очень многим причинам.
И волки/собаки/люди/кошки и др. они тоже меняются, развиваются. И, в идеале, занимает именно своё место.
Вот если не своё, тогда схема неустойчива и может меняться.

То есть, доминант может быть забитым другими щенками в стае, а когда вырастит, то всё встаёт на свои места?

Забитый вряд ли, но лидером может сразу и не быть. Опять же: а каковы остальные щенки?!
И, собственно, кто его окружает во взрослом возрасте?
Говорю же, причин может быть много.

Жаль название фильма одного (про волков) не помню...Там похожая ситуация. Как роли щенков поменялись.

Ириша :

TAX118 :

Ириша :

Может, вы мне объясните, что всё же означает доминантность...Потому как, я правда не понимаю, что именно вкладывают в это люди...
Вы тоже считаете, что доминантность рождается?

Попробуйте сформулировать иначе: не "доминантность", а "склонность к доминированию".
Мне кажется, так становится понятнее.

Так действительно понятней (и точнее). И "склонность к доминированию" уже больше похожа на врождённость.
Но тогда получается, что любой склонный к доминированию, может в результате и не стать доминантом.

Доминант не означает абсолютный доминант, он может быть субдоминантен по отношению к кому-то, вышестоящему, как я уже сказал.

Артур :

Ириша :

Артур :

Собака может быть очень доминантной, но при этом субдоминантной по отношению к хозяину.

Разве это и не есть установленная иерархия?

Так и есть, но почему доминантная особь не может быть субдоминантной по отношению к к ому-то, к тому, кто ее покорил.

Покорил сердце и украл душу))))))))
Прости, не удержалась))

ДОМИНА́НТНОСТЬ = Господство, преобладание.

Всё нижеописанное с легкостью экстраполируется на животных и, в том числе, собак!

Доминантность - многозначное понятие, которое прежде всего обозначает стремление и способность занимать в группе главенствующее положение и оказывать преобладающее влияние на других, диктовать другим свою волю. Бытовое название доминантного человека - сильная личность.

Доминантность по Кеттеллу
В тесте Кеттела доминантность (Проявления доминантности) описывается такими характеристиками, как Самостоятельность, Независимость, Настойчивость, Упрямство, напористость, своенравие, иногда Конфликтность, агрессивность, отказ от признания внешней власти, склонность к авторитарному поведению, жажда восхищения, бунтарь.

Согласно Кеттелу, чертой противоположной доминантности явлется Подчиненность, описываемая как мягкость, уступчивость, Тактичность, кроткость, любезность, Зависимость, безропотность, услужливость, почтительность, Застенчивость, готовность брать вину на себя, скромность, Экспрессивность, склонность легко выходить из равновесия.

Отредактировано Молоссофил (25 December 2014 03:42:02)

Ириша :

Молоссофил
Да это понятно...но эти качества могут и сформироваться с детского возраста, окружения, обстоятельств, если говорить о человеке.

Эти качества могут сформироваться только в том случае, если есть врожденная способность! (СПОСОБНОСТЬ — природное дарование, склонность к усвоению чего-нибудь, к занятиям чем-нибудь. Также, это свойство личности, являющееся условием успешного осуществления определённого рода деятельности...)

Все это правомерно как для людей, так и для собак...

Ириша :

Тогда почему собака не может считаться доминантом только в одну линию (например, только к собакам или только к людям) ?

Почему не может? Очень даже может!))

Просто в данной теме рассматриваются, в основном, караульные собаки и собаки сопровождения (телохранители) и , конечно же, полицейские собаки))). Соответственно, рассматривается доминантность по отношению именно к людям...

TAX118 :

Ну, распущенность с доминантностью перепутать надо сильно постараться.
Грубо говоря, истеричная мелочь, падающая в обморок при виде большой собаки или чужого человека, но жрущая хозяев при их попытке забрать у нее их же бутерброд, это и есть распущенность в чистом виде и ни разу не доминантность.

вообще  такой мелкий  истерик вполне способен доминировать вплоть до тирании над теме кто ещё слабее него самого но стоит отметить ,что склонность к доминированию в полной мере проявляется  у половозрелых животных и всякого рода альфащенки скорее преувеличение.
Наталья где бы.. вам вопрос по наследованию окраса у НО вопросик задать?

вованыч :

TAX118 :

Ну, распущенность с доминантностью перепутать надо сильно постараться.
Грубо говоря, истеричная мелочь, падающая в обморок при виде большой собаки или чужого человека, но жрущая хозяев при их попытке забрать у нее их же бутерброд, это и есть распущенность в чистом виде и ни разу не доминантность.

вообще  такой мелкий  истерик вполне способен доминировать вплоть до тирании над теме кто ещё слабее него самого

Более того, такой мерзкий истерик как раз с наибольшей вероятностью именно в тиранию и ударится. В человеческом мире тому полно подтверждений)))

вованыч :

Наталья где бы.. вам вопрос по наследованию окраса у НО вопросик задать?

Да где хотите, хоть в личку. Что знаю - расскажу