Снимок сделан при таком ракурсе что мощная передняя часть бросается в глаза, это обман зрения. Но передние лапы были действительно мощнее задних, у пантер - то же самое.
Смилодон:






Тигр.




Что я заметил, так то что один из позвонков, который особо крупный, он есть и у смилодоно и у тигра, да и у всех кошек так или иначе, у смилодона устроен немного по-другому, и думаю он мог совершать более сильные движение шеей сверху-вниз.

Crazy Zoologist
Информация - на вес золота, получил огромное удовольствие, спасибо.

Слушай, а у тебя черепов пещерников нет в таком же ракурсе и сохранности?
Сравнить бы со львиными/тигриными. А то я только теоретически знаю, что пещерники "занимали промежуточное положение" по строению черепа между тиграми и львами, а в чем это выражалось - не понятно.

Возможно, льву требуется большая обзорность, т.к. он живет на открытых местах - поэтому оси зрения разведены в стороны сильнее, чем у тигра, который, собственно почти всегда смотрит прямо вперед, двигаясь по тропам в густых зарослях или оценивая расстояние до жертвы.

Gennadius :

Камрад Кашалот, Ваше предложение помочь мне с рисунками скелетов ещё в силе? Если ДА, то тогда даю список тех животных, которые меня интересуют в ПЕРВУЮ очередь поскольку они уже в той или иной степени начаты:
1.Сиватерий гигантеус
2.мамонт "шерстяной" примигениус - если есть, то и детёнышей надо тоже. Особенно же нужны размеры черепа и бивней.
3. Короткомордый медведь Арктодус симус
4. ЭЛАСМОТЕРИЙ - этот особенно!!!!!
5. шерстистый носорог: взрослый и детёныш.
6. пещерный медведь
7. гигантский олень-мегалоцерос
8. гигантский бобр
9. гигантский ленивец мегатерий
10. какая-нибудь дикая плейстоценовая лошадь - тарпан, или лошадь Черского.
Пока всё. Просто не хочу Вас излишне нагружать. А мне этого добра надолго пока хватит.
С  уважением,
Gennadius.

В течении недели соберу информацию. По детёнышам ничего обещать не могу

Gennadius

Сиватерий:

скелет и обводка. Впринципе, неплохо, но губа уж слишком лосиная.
череп
самая правильная реконструкция, которую я видел в инете.

Мамонт примигениус
скелет
полу-фас
здесь хорошо видно, как крутятся бивни. У шерстистых мамонтов они вначале расходились, шли вниз, на середине скруглялись и сводились обратно, закручиваясь в спираль. Общая длина до 3,5 метров. Но в среднем - 2,5 м.

здесь можно увидеть скелеты детенышей, а вообще - лепи (давай "на ты", ок?) детей по прекрасно сохранившимся Диме и Маше





Арктодус:
скелет
череп
- скелет+реконструкция

- масштабированный рисунок всеми тут любимого Антошки.

Эласмотерий - один из моих любимых зверей.
Длина тела известных экземпляров сибирского эласмотерия достигает 450 см, высота в холке — свыше 200 см. Однако, принимая во внимание, что размеры изолированных коренных зубов кавказского эласмотерия, хранящихся в коллекции ПИН РАН, значительно превосходят размеры зубов, известных по верхним и нижним челюстям животного, можно полагать, что длина кавказского эласмотерия достигала, по крайней мере, 500-520 см. Предполагается, что вес животного составлял 4-5 т. Сибирский эласмотерий обладает крупным черепом с куполообразным вздутием лобных костей, выполненным спонгиозной костной тканью. Наружная сторона купола покрыта многочисленными бороздами — следами кровеносных сосудов. Высота купола до 15 см, диаметр —около 30 см. Носовые кости длинные, прямые, сильно утолщенные, суживающиеся к переднему концу, на котором развита небольшая шероховатость. Костная носовая перегородка полная. Передние стороны орбит ограничены большими мощными выростами, резко выступающими в стороны и прикрывающими орбиты спереди. Теменные гребни хорошо развиты, широко расставлены. Затылочный отдел низкий, широкий, назад не отклонён. Резцы и клыки отсутствуют. Молочные резцы предполагаются по лункам на нижней челюсти. Предкоренные и коренные зубы имеют очень высокие коронки, намного более гипсодонтные, чем у других непарнопалых. Зубы призматические с сильно развитым цементом и складчатой эмалью. Все шейные позвонки очень мощные. Атлант несёт поперечные отростки длиной до 30 см. Грудные позвонки с сильно развитыми остистыми отростками, достигающими 53 см.
К сожалению, его очень мало в инете. Пару скелетов нешел, но четко в профиль ни одного нету. Зато есть офигительная реконструкция:

вот Буриан наш любимый
тоже великолепно
череп и дурацкая реконструкция

череп
опять он
скелет в полу-фас
вот, более-менее, только размер подкачал
ну нельзя нормально снять...
из пиндосской сказочки какой-то

Шерстистый носорог (целодонта)
скелет
череп
опять череп



детенышей не нашел

Пещерный медведь
большой пещерный медведь ( Ursus spelaeus ) — доисторический вид медведей , живший в Евразии в среднем и позднем плейстоцене и вымерший порядка 10 000 лет назад. Появился около 300 тыс. лет назад, предположительно, эволюционировав из этрусского медведя ( Ursus etruscus ).
Длина тела пещерного медведя достигала 2,7-3,5 м, что на 30 % крупнее современного бурого медведя . Передняя часть тела была более развита чем задняя; ноги короткие и сильные; голова массивная. Череп пещерного медведя отличается от черепа бурого медведя более крутым лбом. Судя по значительной степени стачивания зубов, пещерный медведь был вегетарианцем, чью основную пищу составляли травянистые растения, а также мёд
скелет
череп
обводка
череп
клычоГ


- просто весёлая картинка

Мегалоцерос. красивейшее животное, тоже обожаю его.
скелет
череп
обводка
наш, Киевский экспонат
сравнительная картинка
полу-фас

Гигантский бобр Castoroides ohioensis
"The giant beaver (Castoroides ohioensis) was the largest rodent in North America during the ice age (Quaternary - the last 2 million years). How did it look? How large was it? How is it related to living beavers (Castor sp.)? These are just a few of the questions people ask when they first hear about the giant beaver.

Unlike the woolly mammoth (Mammuthus primigenius), cave bear (Ursus spelaeus) and steppe bison (Bison priscus) whose images are so vividly recorded on the walls of European caves by Stone Age (Paleolithic) hunters, there is no record of the giant beaver's actual appearance. However, the great similarity between giant beaver and modern beaver skeletons leaves no doubt that the two animals were much alike in appearance and were adapted to similar surroundings. There was one remarkable difference - size! A skeleton displayed in Chicago's Field Museum is nearly 2.5 m long the size of a black bear (Ursus americanus). An animal of this size may have weighed as much as 200 kg compared to a 1 m-long modern beaver weighing about 30 kg. Modern beavers are, to put it simply, "distant cousins" of Castoroides.

Other differences were in the teeth and tail of the giant beaver. Unlike modern beavers with their short smooth-surfaced cutting teeth (incisors), giant beavers had cutting teeth up to 15 cm long with prominently-ridged outer surfaces. Perhaps these strong enamel ridges would have acted as girders to support such long teeth. Although experts on ancient life (paleontologists) do not agree on the function of the cutting teeth, it seems that they could have acted as both wood cutters and gougers. Giant beaver cheek teeth also differ from those of modern beavers in their larger size and simpler enamel configuration. Molar teeth of Castoroides, like its relatives Dipoides and Procastoroides, typically have grinding surfaces with an s-shaped enamel pattern.

By studying the length and width of giant beaver tail vertebrae in relation to those of modern beaver and its actual tail dimensions, I estimate that Castoroides had a scaly tail that was about 65 cm long, 12 cm across the base and 14 cm across the widest part. Definitely a beaver-like tail, but relatively narrower. Although well adapted for swimming, the hind legs of giant beavers are relatively short. Considering the great weight of the animals, their ability to disperse overland as some living beavers do, would have been reduced." - тут все параметры расписаны, и даже больше.
скелет
череп
череп
сравните с современным бобром - далеко не самым маленьким животным
реконструкция
ещё череп

Мегатерий
скелет, череп
череп
"стоячий" вариант
рядом с жалким людишкой
супер-качество
просто довольно удачный ракурс.

С тарпаном всё сложней. Займусь поиском, равно как и детенышами + хороший скелет эласмотерия.

Отредактировано Кашалот (07 March 2008 22:58:55)

Gennadius :

Спасибо, камрад Кашалот! Вот только почти всё, что ты тут выложил, у меня уже есть, да и здесь на форуме появлялось. И скелеты нужны СТРОГО в ПРОФИЛЬ, так как я на них строю всё остальное. Но всё равно - спасибо.

некоторые я из книжек сканил, а так чтобы 100% строго всё было - оч. сложно достать. Как художнику вздумается, так он и рисует. Впринципе, тут всё есть строго в профиль (только голова часто повернута немного - но для этог оя выложил другие ракурсы), кроме эласмотерия, и им я займусь поконкретнее, т.к. очень мало везде инфы о нём и палеокрафт его даже не делал

Miracinonyx :

Кашалот! ОБАЛДЕННАЯ подборка !!!!! Офигеть! У меня, сколько ни лазил по сети - половины рисунков нет! Где вы это взяли все?

В свлучае с мегатерием - четко видно, что он ДАЛЕКО не "такого же размера, как черный носорог". Он НАМНОГО больше.

Супер!

Пожалуйста. Половину из сети наковырял, некоторое из pdf-ов вырезал в фотошопе. А в целом, могу сказать, что в сети есть ВСЁ. Только не на наших сайтах, к сожалению

Отредактировано Кашалот (09 March 2008 02:16:31)

Как всегда не вовремя, но есть вопрос: на каком основании ранним хоботным (слоновьим) рисуют достаточно густую шерсть.  У меня есть сомнения, что у такой предковой формы как меритерий был мощный шерстяной покров, ввиду его пулуводного образа жизни. Мне кажется шерсть у ранних слонов была не длиннее чем у современного индийского.

По-моему у него ещё морда по сравнению со лбом более опущена.

АФИГЕТЬ

Возвращение в плейстоцен.
Флора и фауна Ла-Бреа:
Со скелетами в прорисовке, Геннадий!

http://www.tarpits.org/education/guide/flora/index.html




Видения 2 200 года.... Калифорния.
http://www.visions2200.com/WildCaliforn … chor-35326

Отредактировано Miracinonyx (11 March 2008 08:28:16)

Кашалот, ну где критика "Антошки"?
Кстати, кто-то упоминал про компутерные реконструкции животных из фильмов БиБиСи, у которых лапки не в ту сторону гнулись в суставах. А конкретненько про то же можно? Буду очень признателен. А то вдруг "проколюсь" - с моими-то знаниями в палеозоологии - ЛЕГКО!