По другим данным этих же авторов - только на 3% (bfq). Видимо, это индивидуально.

https://www.youtube.com/watch?v=-vQ-azrj0Ts - фильм про семью тигров в джунглях индии, длинный, но на 47:50 несколько детей-тигров, но далеко не котят в страхе убежали от приближения одного леопарда

Кто кто слышал о капитане Джоне Николсоне (1822-1857), единственый мужчина в Британской Индии который охотился и убивал тигров холодным оружием, точнее мечом.

http://smokymountainsvalleyvoice.com/jo … 64-126.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Nicholson_(East_India_Company_officer)#/media/File:General_John_Nicholson_-_Project_Gutenberg_eText_16528.jpg

Говорят он был ростом с Петра I-го, обладал гигантской физической силы и незаурядной смелостью.  Когда находил тигра, лежавшей в гущи начал галопироват конём вокруг него, делая все более стесняющиеся круги, вызавая у тигра помешательство. Потом когда приближался достаточно близко к хищнику нападал на его мечом. В Индии ходили легенды об этом человеке.

"This feat, was performed "by riding ‘round and ‘round the tiger at a gallop, gradually narrowing the circle until at last the swordsman is near enough to deliver his blow." The tiger, it is said, follows the flying figure of the horseman, waiting an opportunity to spring upon him, but eventually becomes too bewildered to act."

Скончался очен молодым, в возрасти 34 лет, во время Сипайского востания при штурма крепости.

Может быть Артем Саныч, как мастер спорта по метанию ножа скажет свое мнение способен ли человек незаурядный силой и техники с холодным оружием победит тигра или это только миф созданный боевыми камрадами капитана Николсона чтобы повысит имидж 27-го ирландского кавалерийского полка Её Величества. Все таки как говорят дым без огня не бывает.

Саша :

https://www.youtube.com/watch?v=-vQ-azrj0Ts - фильм про семью тигров в джунглях индии, длинный, но на 47:50 несколько детей-тигров, но далеко не котят в страхе убежали от приближения одного леопарда

могу предположить, что дело тут в том, что подсознательно тигры воспринимают себя одиночками, они не заточенны под командные действия, как львы. тоесть, они воспринимают ситуацию не как "мы толпой против леопарда", а "я против взрослого, сильного, злого леопарда".

вполне вероятно, что аналогичная группа львов в подобной ситуации не разбежались бы, а, наоборот, толпой попыталися убить. они способны к командным действиям, им это будет нужно в дальнейшей жизни, они прекрасно будут осозновать своё численное преимущество.
тигру это ненужно: он одиночка и период тесного общения с другими тиграми ограничивается лишь периодом детства-юношества.

зоотехник :

В центре реабилитации хищников тигр спас своего «хозяина» от леопарда. Мы в ответе за тех, кто нас приручил. https://www.youtube.com/watch?v=P5Gr0UQ6Lng

интересно. и хотя "спас" преувеличенно, но такое поведение для тигров, насколько я знаю, нетипично.
и наоборот: якобы в цирках обычно львы дрессировщиков от взбесившихся тигров спасают, а вот наоборот никогда.

дима х :

Я думаю, что опытный воин с мечом действительно может победить тигра, исходя из того, что масаи с мечом побеждали львов (загоняют пусть и толпой, но дальше уже начинается именно единоборство воина и зверя). Не думаю, что в данном случае разница между тактикой боя льва и тигра принципиальна, если сравнивать зверей одной размерной категории.

люди почти везде уничтожили, а где не уничтожили очень сильно редуцировали крупных кошачих задолго до изобретения огнестрела, фактически одними копьями, с ещё каменными наконечниками.
по-моему, этим всё сказанно.

Physeter macrocephalus :

Traper :

Может быть Артем Саныч, как мастер спорта по метанию ножа скажет свое мнение способен ли человек незаурядный силой и техники с холодным оружием победит тигра или это только миф созданный боевыми камрадами капитана Николсона чтобы повысит имидж 27-го ирландского кавалерийского полка Её Величества. Все таки как говорят дым без огня не бывает.

я хоть и не Артём, но позволю себе высказать своё мнение.

на мой взгляд, это вполне возможно. а был у него щит? это важный момент: если к мечу добавить ещё и щит, то шансы у опытного в обращении с этими вещами человека резко возрастают и даже начинают превалировать над тигриными.
правда и щит и меч должны быть не абы какие, а подходящие: щит очень высокий, которым можно укрывать и ноги или даже поставить его на землю, а меч должен быть достаточно длинным и тяжёлым, способным как к рубящим, так и колющим ударам.

всё вышесказанное по большей мере моё имхо.
хотя встречал раз подобную тему на форуме холодного оружия и там пришли к похожему мнению (там, правда, контрагентом лев выступал, но это особой роли не играет).

Думаю идет речь об офицерской кавалерийской сабле образец 40-х - 50-х годов 19 века, примерно такой какой исползовали при Крымской войне. Конечно никакого щита не было (все таки 19 век).

Наибольшее внимание заслуживает уникальный метод, который Николсон използовал чтобы приблизится к тигру. Он - пишут - нарезал круги вокруг тигра галопируя верхом на лошади, потом постепенно сужал круги, вызывая у хищника помешательство пока не оказывался в непосредственной близости от него. В природе тигр  знает только два типа поведения - или животное убегает от него (олень) или прямо нападает на него (например гаур, носорог) а тут он видит странную фигуру всадника, которая ни убегает (чтобы спровоцироват хищнический инстинкт) ни нападает (чтобы спровоцироват желании самообороны у тигра), тигр только вертит свою голову в всех сторон , не понимая что именно хочет от него этот странный всадник. Очень важно для Николсона было не допустит чтобы тигр убежал от него. Но тигр при таком поведении не  хочет убегат поскольку он начинает нервничат, раздражатся и хочет напасть на причудливого всадника.
Но он и напаст на него он не знает как поскольку всадник постоянно меняет свое местоположение, то справа, то слева, то сзади. Таким образом Николсон наверно приводил тигра в полное замешательство. В последний момент он делал быстрый бросок с коня и оказывался лицом к лицу тигра, начиная делать мощные разсекающие и прободные удары своей кавалерийской саблей.

Самое изумительное как Николсон  сумел прожит на этой земле целых 34 года...... В его чести британцы даже построили обелиск и памятник:
http://www.azkhan.de/MyWebalbums_Photos … belisk.htm

Он послушил прототипом многим литературным героям, включая полковника Морана в книгах Артура Конана-Дойля.

Physeter macrocephalus :

люди почти везде уничтожили, а где не уничтожили очень сильно редуцировали крупных кошачьих задолго до изобретения огнестрела, фактически одними копьями, с ещё каменными наконечниками.по-моему, этим всё сказанно.

Откуда инфа?
Большие кошки и после изобретения огнестрельного оружия довольно долго удерживали за собой большую часть своего ареала.
Пумы и ягуары до середины 19 века занимали обе Америки,львы занимали всю Африку кроме севера.
тигры - всю свою историческую территорию,всю Индию,Китай ,русский Дальний Восток и все остальные территории.
нет никаких достоверных сведений об охоте на тигров с холодным оружием.
охота на тигра(из Владыка джунглей. Тигр, его распространение, численность, экология, практическое значение под редакцией  А. А. Слудского)

охота на тигра и в середине 20 века с прекрасным огнестрельным оружием,для самых лучших охотников была очень опасна.
что касается пресловутых масаев,то это следует обсуждать в теме львы
я только скажу что их подвиги сильно преувеличены-
https://www.youtube.com/watch?v=6UnAMRiLGQg

Отредактировано Diamir2 (18 August 2016 00:24:25)

Никколсон был действительно настоящим героем(Tiger of India - как его называли),но только не охотником.На тигров он возможно вообще никогда не охотился,по крайней мере об этом молчат все сколько-нибудь серьезные источники(хотя бы та же Википедия).он между прочим служил в местах где никогда никакие тигры не жили(территория совр Пакистана).нет даже  охотничьих историй связанных с Никколсоном.

Отредактировано Diamir2 (18 August 2016 01:32:37)

откуда взялась инфа о убиении тигров мр. Никколсоном?где источники или ссылки на них?
Митра всегда был врачом по профессии + фотографом-любителем,на роль исследователя,тем более "серьёзного" ,он никогда не претендовал.
что это за бред про Слудского?причём здесь марксизм-ленинизм? на фото снята одна из охот на бенгальского тигра.
о львах существует отдельная тема,что касается тигров то с ними у "древних воинов" были проблемы.

были единичные случаи когда удавалось убить тигра саблей,копьем или даже ножом.но только это были не поединки один на один ,а самооборона.тигр нападал на охотника(загонщика) сосед колол его саблей/копьем (иногда удачно).
римские театры вообще не показатель,тк  там львы и тигры были не из дикой природы.