Пачками сжирать молодежь и сами комодо могут, они ведь каннибалы. Именно поэтому молодняк варанов лазает по деревьям.

Только тут квинкана брюхо по земле волочит, плохая реконструкция. Вот получше:

Это характерный признак квинканы - ведь она, как и большинство текодонтов-протерозухов, была бегающим хищником. Вот ещё её портрет:

У кого есть детальные описания скелета квинканы, особенно посткраниального и конечностей?

Как сделали вывод, что ее ноги НАСТОЛЬКО вертикально стояли?
И еще - это правда, что пальцы квинканы заканчивались, в отличие от мегалании, не серповидными когтями рептилии, а почти копытцами?

Отредактировано Miracinonyx (14 September 2008 01:37:28)

Карнозавр :

Что-то   мы  уже  про  крокодилов  говорим!

Про крокодилов, которые жили одновременно с мегаланией

Звероящер :

Юра :

Это характерный признак квинканы - ведь она, как и большинство текодонтов-протерозухов, была бегающим хищником.

вобще-то как раз протерозухи были вероятно полуводными а не бегающими сухопутными. а квинкана - сухопутный крокодил.

Ну вот, я перепутал равизухов с протерозухами. Ухожу учить матчасть

Материалы у нас всех одни . По рептилиям на русском можна кой-чего найти в ,,Палеонтологии и эволюции позвоночных,, Кэррола и совсем мало в стареньких ,,Основах палеонтологии,, (всё это есть на сайте Зоометода). На английском книг и статей специально не искал, но недавно Кайл дал кучу ссылок на очень информативные ресурсы, и у Зоометода в последнее время появились интересные работы по этой теме.

Перед завозо комодо в Австралию следует позаботиться о поголовье сумчатых, они скорее попадут в его меню как "обычная" добыча.Плацентарных он тоже разумеется уничтожать будет но сумчатые из-за малого числа будут уязвимы.
Что касается столкновений с сбаками и т.п. то не забывайте про сметоносный укус, им комодо буйволов убивает, что там какие то собаки.

Crazy Zoologist :

Не надо быть такого  мнения о комодских варанах! Они не спроста сохранились лишь на нескольких микроскопических индонезийских островах, где нет и никогда не было леопардов.

они не сохранились на мелких островах а эволюционировали там из-за отсутствия крупных плацентарных хищников. это разные вещи. леопарды не "выедали" варанов на других островах.
но островные индонезийские собаки действительно взрослым варанам не конкуренты, а иногда и часть рациона.

Юра :

А мегалания ведь эволюционировала в самой Австралии?

ну да. Но как уже говорил Miracinonyx, видимо с сумчатыми хищниками у рептилий складываются менее конкурентные отношения чем с плацентарными. достаточно вспомнить что одновременно с мегаланией жили еще наземные крокодилы. получается ситуация, возможно до некоторой степени сходная с наблюдавшейся в Южной Америке где с местными сумчатыми хищниками также сосуществовали наземные крокодилы и бегающие хищные птицы.

Crazy Zoologist :

Звероящер, именно отсуствие леопардов, вообще крупных млекопитающих хищников, и послужило тому, что вараны эволюционировали в верховных хищников острова. На континенте вараны ведут себя тихо и они не верховные хищники.
Мегалания - исключение - в Австралии в то время крупных млеков не было, кроме тилаколео, который жил в лесах, а мегалания судя по всему в саваннах.

я это и имею в виду. просто не совсем корректно говорить "сохранились" т.к. они никуда больше и "не ходили" и всегда оставались на островах.
насчет мегалании - именно живя одновременно с сумчатыми млекопитающими рептилии имеют какой-то шанс попасть в главных хищников. будь на месте сумчатого льва тот же леопард, который сходен с тилаколео в размерах, варанам и крокодилам не удалось бы выбиться в лидеры. Повторюсь в Южной Америке сходная ситуация.

Crazy Zoologist :

Думаешь леопард успешней тилаколео? Тилаколео был специализирован на убийстве крупных животных - таких же как мегалания. Будь рядом с мегаланией леопард они бы делили добычу. Леопард бы поедал более мелких и быстрых животных.

Насчёт комодо. Возможно раньше они обитали на других островах и на континенте, но потом вымерли.

Мы же не рассматриваем что было бы если они просто оказались бы вместе. Тут мне кажется дело в совместной эволюции. если вернуться к самому началу - у наших гипотетических "леопардов" т.к. они плацентарные была бы более высокая скорость эволюции чем у сумчатых и тем более у рептилий. плацентарники окажись они в Австралии просто не дали бы времени и возможности ящерицам занять нишу крупного хищника а быстрее заняли ее сами. эволюционные темпы ящериц и сумчатых медленнее что и позволило им разделить между собой экологические ниши и долгое время сосуществовать.
еще, это уже немного не в тему: если сумчатый лев специализирован - значит потенциал захватывать новые ниши у него меньше, его линия эволюции шла бы в основном по пути еще большей специализации, к чему это приводит всем ясно.
про останки гигантских варанов на других островах и континентах (кроме Австралии) пока не слышал