Evander :

Victor :

TAX118 :

Вот эту мысль бы до всех донести…

Не значит жирный. Но костяка я бы им тоже поубавил, даже атлетичным. ИМХО.

У кого то может быть, а у Пери, что убавлять, при росте 60 см её вес 32,8 кг...?

Пери я не имел ввиду.

Victor :

TAX118 :

Evander :

Все должны понимать, что классик, это не значит жирный бульдог... (Я не про Батона)

Вот эту мысль бы до всех донести…

Не значит жирный. Но костяка я бы им тоже поубавил, даже атлетичным. ИМХО.

Тогда это будет другая порода. Не надо из молосса пытаться сделать терьера.

Мне нравится из собак с бульдожьими чертами Конан Дестройер. Его фото Ярик недавно выставлял где-то. Чтобы в плане массивности и размера не более него. Даже старинного английского напоминает.

Турик :

TAX118 :

Victor :

Не значит жирный. Но костяка я бы им тоже поубавил, даже атлетичным. ИМХО.

Тогда это будет другая порода. Не надо из молосса пытаться сделать терьера.

Стандартники это другая порода, у них намного легче костяк по сравнению с классиками. Пример легкого молосса это боксер.

Тут об этом уже несколько страниц говорят. Не костяк определяет, классик собака или стандарт.
У меня есть стандартная собака с массивным костяком или булли с довольно умеренным.
Также и сырость вовсе не означает принадлежность к какому-либо породному типу, а всего лишь тип конституции. И так далее.

Evander :

Кот :

Evander :

Всё относительно... Он у тебя не совсем сырой, но допустим более сырой чем Тор, а по сравнению со многими другими он может выглядеть, как сухой...

Для стаффа он сырой и брылястый. Такие стаффы в обычных руках обычно превращаются в свиней.
Что касается амбулей то мне нравятся стандартники в сторону классиков. Те что похожи на массивных аргдогов.

Ты не сказал, что тебе ближе, сырые амбули или сухие?

Как не сказал? Сказал, но другими словами - похожие на массивных аргдогов.
Вот например этот амбуль мне морфологически очень нравится:

Если с ним поработать, то он еще круче будет выглядеть.

TAX118 :

Турик :

TAX118 :

Тогда это будет другая порода. Не надо из молосса пытаться сделать терьера.

Стандартники это другая порода, у них намного легче костяк по сравнению с классиками. Пример легкого молосса это боксер.

Тут об этом уже несколько страниц говорят. Не костяк определяет, классик собака или стандарт.
У меня есть стандартная собака с массивным костяком или булли с довольно умеренным.
Также и сырость вовсе не означает принадлежность к какому-либо породному типу, а всего лишь тип конституции. И так далее.

Но среди стандартников есть легкие собаки, они другой породы? Об этом я спрашивал.

Турик :

TAX118 :

Турик :

Стандартники это другая порода, у них намного легче костяк по сравнению с классиками. Пример легкого молосса это боксер.

Тут об этом уже несколько страниц говорят. Не костяк определяет, классик собака или стандарт.
У меня есть стандартная собака с массивным костяком или булли с довольно умеренным.
Также и сырость вовсе не означает принадлежность к какому-либо породному типу, а всего лишь тип конституции. И так далее.

Но среди стандартников есть легкие собаки, они другой породы? Об этом я спрашивал.

Скорее всего да. Не то, что бы другая, но с добавлением кровей других пород...

Evander :

Турик :

TAX118 :

Тут об этом уже несколько страниц говорят. Не костяк определяет, классик собака или стандарт.
У меня есть стандартная собака с массивным костяком или булли с довольно умеренным.
Также и сырость вовсе не означает принадлежность к какому-либо породному типу, а всего лишь тип конституции. И так далее.

Но среди стандартников есть легкие собаки, они другой породы? Об этом я спрашивал.

Скорее всего да. Не то, что бы другая, но с добавлением кровей других пород...

Да ладно, не надо любые изменения списывать на другие породы. Всё проще гораздо. Даже в одном помете всегда будут колебания.

Теперь Пери не 34, а 32,8 кг? Может быть она менее костистая чем мой пес и рост моего все же более 53 см, я-то точно не мерил, но он точно меньше 60 см, так как у меня 13 лет жила собака с таким ростом и я знаю.

Если аргдон сырой то это минус. Вот мне например такие нравятся:

Evander :

TAX118 :

Evander :

Скорее всего да. Не то, что бы другая, но с добавлением кровей других пород...

Да ладно, не надо любые изменения списывать на другие породы. Всё проще гораздо. Даже в одном помете всегда будут колебания.

Будут, но не такие значительные, чтобы одна собака была с очень тяжелым костяком. а другая с очень лёгким...

Тебя только костяк смущает? А когда в одном помете явный стандарт и прям очень булли - это как? Кому приливали-то?))
Могу даже пример привести

Турик :

TAX118 :

Турик :

Но в общем то они остаются молоссами, даже многие питы скорее молоссы.

Хотелось бы видеть их не абстрактными молоссами, а совершенно конкретной породы.
Питы в типе молосса, конечно же, тоже могут быть. Так же, как например и лабры или НО. Только будут ли это породные собаки?

Конечно будут, если они дерутся в ринге и имеют гейм.

А если они в типе, скажем, сенбернара? Или бладхаунда? Всё равно они питы?..
Нет породы без экстерьера.

Кот :

Теперь Пери не 34, а 32,8 кг? Может быть она менее костистая чем мой пес и рост моего все же более 53 см, я-то точно не мерил, но он точно меньше 60 см, так как у меня 13 лет жила собака с таким ростом и я знаю.

Если аргдон сырой то это минус. Вот мне например такие нравятся:
http://i184.photobucket.com/albums/x100 … tino-2.jpg

Когда у нас с тобой был разговор на эту тему, я в этот день взвесил на электронных весах и Пери и Терри и сразу написал, просто ты наверное не увидел...
Пери 32,8 кг
Терри 28,7 кг

Турик :

TAX118 :

Турик :

Конечно будут, если они дерутся в ринге и имеют гейм.

А если они в типе, скажем, сенбернара? Или бладхаунда? Всё равно они питы?..
Нет породы без экстерьера.

Нет ни одной другой породы, имеющей гейма. Бывают конечно среди питов собаки нетипичного экстерьера, но в общем то собаки вполне узнаваемы, а это при разведение без учета экстерьера. Так и с бульдогами.

Породы нет, а собаки есть.
Кстати именно потому и узнаваемы собаки, что никак не получится рассматривать экстерьер отдельно.