Зоологический форум / Олени

Ardynictis · 05 February 2009 13:46:32

Это одно и тоже. Кто сколько весил не знаю.

Ardynictis · 05 February 2009 13:48:44

У Вислобоковой палеоплатицерос описан не подробно, но не указано на то, что лопаты рогов как-то разделены и загнуты. просто лопата с отростками. Хотя из этого ничего не следует.

Arctodus-simus · 05 February 2009 13:55:47

"уинтатерия я уже выставлял, правда, это - непарно, к тому же не покрашен"
Какрй же это непарно? Это диноцерат.

Сифака · 05 February 2009 14:05:25

возникает вопрос как много останков этого дикроцерина найдено каковой сохраннности?
для этого надо перекапывать испанские сайты... пусть остается по Антону... вообще-то планирую реконструировать палеофауну родного Полесья, максимум близлежащие области Причерноморье, Молдова, восточноевропейские страны (Венгрия, Польша и т.д.), а то просто за державу обидно: Америка, Европа, Австралия уже и Южная Америка - информационное пространство просто насыщено рисунками и моделями их динозавров, млеков , тероморфов , а у нас славян что только брелки черепуль ти-рексов?! пардон чуть пофлудил...

Сифака · 05 February 2009 14:07:46

"Arctodus-simus: Какрй же это непарно? Это диноцерат."
согласен, обложался

Ergaster · 05 February 2009 14:33:21

Алекс :
Скажите Cervalces latifrons и alces latifrons -это одно и тоже, и кто из них весил 1400кг ?

Одно и тоже. Уже писал об этом. Цервальцес латифронс был вообще наиболее крупным оленем, вес оценвается обычно ок. 1 т
Сифака, отличная работа! Дикроцерины - вообще вымершая ветвь мунтжаков, если все правильно помню, стоит на соременных, наверно, ориентироваться.

Сифака · 05 February 2009 14:41:50

повторюсь, но их по разным источникам до 20 подвидов... для вымершего 100% попадания не будет, даже близкого к 5% не будет... такова реальность и мозгодробилка для любого кто хоть раз решился бы восстановить даже не внешний вид, а окраску

Ardynictis · 05 February 2009 14:57:40

Да, вы полностью правы. Но фантазия тоже вполне может присутствовать. Главное что-бы она не выходила за определенные рамки.
Дикроцерус и парадикроцерус (прошу прощения, если эти картинки я уже выкладывала)

Сифака · 05 February 2009 16:35:49

спасибо, симпатичные картинки, не встречал раньше

отличие только в рожках, но это же виды(!), а не подвиды... обратите внимание на минимум фантазии... окраска головы исходит от типичного одного вида
Muntiacus muntjac разных подвидов

пятнышки взяты с детеныша мунтжака

не помню у кого у Симпсона что ли, я вычитал что не обязательно цвет малыша должен повторять предковую форму и вообще я придерживаюсь того мнения, что это - покровительственная окраска и не более: что у тапиров, оленей, тюленей (неужели предки настоящих тюленей были белыми и пушистыми?), носорожата по логике тоже в пятнышках должны быть, исходя из того, что предки жили в эоценовых лесах...
вот два других вида мунтжака: гигантский

и хохлатый, именуемый еще тибетским

а вот еще два "братана":

один из них мунтжак (подвид к тому же), а один дукер, но оба по систематике - черные...
плутовата матушка-природа ...

Отредактировано Сифака (05 February 2009 16:38:28)

Ardynictis · 05 February 2009 18:56:49

Я свое мнение никому не навязываю- можно вполне обойтись действительно современной окраской. Кстати не у всех детенышей мунтжаков есть пятнышки.

Roberto · 05 February 2009 22:31:59

Алекс :
Скажите Cervalces latifrons и alces latifrons -это одно и тоже, и кто из них весил 1400кг ?

Да, это синонимы. Цервалцес латифронс достигал массы тела 700-800 гк, если рассчитывать по методике, основанной на размерах зубов. 1400 кг - это вес крупного самца современной жирафы. Это максимальный вес, который может достигнуть жвачное животное. Более крупными жвачные не могуть быть по причине лимитирующих физиологических факторов, связанных с жвачностью.

Arctodus-simus · 06 February 2009 00:11:39

"1400 кг - это вес крупного самца современной жирафы. Это максимальный вес, который может достигнуть жвачное животное."
Как насчёт бизонов? Думаю, некоторые ископаемые виды могли весить больше.

Алекс · 06 February 2009 10:02:43

А сиватерий ,также был большим и мощным.

Сифака · 06 February 2009 11:55:55

"Ardynictis: Я свое мнение никому не навязываю- можно вполне обойтись действительно современной окраской. Кстати не у всех детенышей мунтжаков есть пятнышки."

все нормально,Ardynictis, вы высказали свое мнение, я свое... просто, вариантов, сами понимаете,
завались и я сейчас на распутье, лишь бы получилось... А точнее известно у каких подвидов или видов мунтжачата без пятен?...

Ardynictis · 06 February 2009 12:46:44

Вроде у мунтжака Ривза детеныши без пятен. Конечно могли подрасти. Единственное, что могу редложить, это фотографию такого детеныша.

Отредактировано Ardynictis (06 February 2009 14:19:43)

Roberto · 06 February 2009 13:56:50

Арктодус, физиологические ограничения универсальны. Крупнейшие бизоны достигали массы тела 800-1100 кг. они не достигали размеров современной жирафы, потому что питались более жестким и менее удобоваримым кормом, там тоже есть сложный физиологический механизм. Сиватерий конечно был большим, но не больше современной жирафы. Все поистине исполинские травоядные - нежвачные.

Arctodus-simus · 06 February 2009 13:57:44

"А сиватерий ,также был большим и мощным."
Да, сиватерий тоже в лидерах, но он врядли самый-самый.

"Единственное, что могу редложить, это отографию такого детеныша."
Очень прикольный.

Ardynictis · 06 February 2009 14:20:21

На оленя тянет мало

Arctodus-simus · 06 February 2009 14:25:40

Очень классный и прикольный детёныш. Помню, мне ещё очень понравился детёныш карликового бегемота. Все мелкие прикольные, но некоторые особенно.

Юра · 15 February 2009 23:38:54

http://www.flickr.com/photos/xsaltor/se … 428424007/

пара хороших фото

Ergaster · 16 February 2009 00:50:36

Юра, а где олени?

Юра · 16 February 2009 00:54:20

А в 5-ом ряду. Там есть лось и череп с огромными лопатовидными рогами - так и не понял, кто это.

Ergaster · 16 February 2009 01:08:53

Ага, извиняй, зрение, видать, подвело. Череп с огромными рогами посмотреть бы поближе, так бы понятней стало. У лосей форма рогов очень изменчива, но сдается мне, это все-таки мегалоцерос. Но череп на современного лося не походит, на мой взгляд, а у цервальцеса Скотта совсем другой формы рога.

Юра · 16 February 2009 01:16:32

Зато это 100% мегалоцерос:

Ergaster · 16 February 2009 01:19:20

Это - да, конечно, гигантский мегалоцерос. Причем удачная, на мой взгляд, реконструкция - какой мощный, крепко сбитый олень!

Объявление

#801 05 February 2009 13:46:32

Re: Олени

#802 05 February 2009 13:48:44

Re: Олени

#803 05 February 2009 13:55:47

Re: Олени

#804 05 February 2009 14:05:25

Re: Олени

#805 05 February 2009 14:07:46

Re: Олени

#806 05 February 2009 14:33:21

Re: Олени

Алекс :

#807 05 February 2009 14:41:50

Re: Олени

#808 05 February 2009 14:57:40

Re: Олени

#809 05 February 2009 16:35:49

Re: Олени

#810 05 February 2009 18:56:49

Re: Олени

#811 05 February 2009 22:31:59

Re: Олени

Алекс :

#812 06 February 2009 00:11:39

Re: Олени

#813 06 February 2009 10:02:43

Re: Олени

#814 06 February 2009 11:55:55

Re: Олени

#815 06 February 2009 12:46:44

Re: Олени

#816 06 February 2009 13:56:50

Re: Олени

#817 06 February 2009 13:57:44

Re: Олени

#818 06 February 2009 14:20:21

Re: Олени

#819 06 February 2009 14:25:40

Re: Олени

#820 15 February 2009 23:38:54

Re: Олени

#821 16 February 2009 00:50:36

Re: Олени

#822 16 February 2009 00:54:20

Re: Олени

#823 16 February 2009 01:08:53

Re: Олени

#824 16 February 2009 01:16:32

Re: Олени

#825 16 February 2009 01:19:20

Re: Олени

Board footer