Beaytiful :

а вам не приходило в голову, что не все бульдоги такие как ваш? Я знаю очень много бульдогов, и у них сильно разные характеры. Всякие попадаются собаки. Все точно как у людей. Так что не стоит так категорично судить обо всенх, основываясь только на неудачном опыте общение с одним.

по поводу возраста согласна. По своим знаю, кто наглый в два месяца, то и взрослый такой же, а кто в детстве скрмняга, тот и вырастает не доминантным. Выбирать надо в детстве по характеру. Потому как к внешности со временем к любой привыкнешь, а вот жить приходится с характером.

Я по одному вывод не делаю и когда выбирал,то смотрел несколько пометов щенков и выбрал лучшее из того,что видел.Вообще то если сравнивать щенков амбуля с щенками рабочих питов или нормальных стафов,то сравнение не в пользу щенков амбуля.Именно в плане уверенности и наглости щенков. Конечно есть и амбули такие,но видимо для породы в целом это редкость,потому как заводчики амбулей часто рассказывают истории про возрастные страхи,какие то периоды и тому прочие отмазы.Да и на улице очень часто встречал неуютно чувствующих себя амбулей,так что наблюдение не по одному.И вообще судить о качестве собак надо не по отдельным выдающимся экземплярам,а по качеству общего поголовья данных представителей породы.
Кстати вторая часть вашего поста полностью противоречит предидущему посту TAX про то,что щенку 4 мес и он поэтому пока не уверенный.

Отредактировано Buster (27 November 2012 17:15:47)

Antisies :

причём здесь подставленный предмет. Простой пример: фигурант стоит в 1,5-х - мерах и у него появляется оружие. Собака может сработать в любую часть тела  - не важно куда. Если она хотя бы задумается на секунду над местом хвата, то хозяин может превратиться в недвижимость. Много я уже слышал про "думающие породы". Как правило, под этим подразумевается медлительность и не более того.
Скажите, а как можно сработать в пах в реальной ситуации, если конечно противник не пьяный в стельку? На площадке понятно - фигурант сам подставиться. В реальной ситуации, человек инстинктивно закроет пах, просто повернувшись. Как и горло, тоже, закроет рукой. По-этому и атакуют собаки в плечо, в бицепс и в ноги, поскольку эти части тела человек не будет так защищать на инстинктах. И ставить собаку в пах, это заведомо тупиковый метод.
Общаться здесь,  бессмысленно с ними. Получиться очередной флуд.

мы с вами друг друга похоже не понимаем.
если с оружием в 1.5 метрах, то атака будет в ближайшую часть тела. Это очевидно, чего обсуждать.
Вы много слышали про думающие породы, а я знаю лично думающих собак. Это разное. Думающие собаки как правило обманывают, или пытаются обмануть фигуранта на занятиях, а в реале (или в имитации реала на соревнованиях) это очень опасный противник. Ибо атакуют неожиданные места, часто незащищенные. И делают это очень быстро, иначе просто не успеют. А такие собаки момент улавливают очень хорошо.
Моя в реале сработала в пах. Причем слава богу, что поймала в ногу, а не в то что там кроме ног. В прошлом году летом, ко мне на дачу залез нежданный визитер. Еле успела спасти бедолагу. Травмы были очень серьезные, при чем она успела поймать его в пах, а потом сделала перехват в предплечье и кисть, когда он упал. Претензий мне не предъявляли, но лечился он скорее всего долго.
Ее родная сестра, два года назад точно так же в пах поймала рабочего во дворе (протупили владельцы, не плотно дверь закрыли, собака вышла во двор и увидела чужих). Там все было серьезнее, порвала мошонку, и боялись что мальчик останется инвалидом. Повезло, что быстро успели снять, и что быстро нашли хирурга уролога знакомого.
Так что не надо по невозможность сработать в эту часть тела.

Знаете, думаю мы очень по-разному воспринимаем, что такое неуверенность у щенка.
Приведу сегодняшний пример: встретили в лесу собаку, мои мелкие задрали хвосты и направились к нему. Подошли, посмотрели, понюхались, стали играть. Так вот первый пункт в этой цепочке это именно НЕУВЕРЕННОСТЬ, а не крутизна, как думают многие.
То же самое танец с саблями при проходе мимо чужих заборов.
Потому что уверенная собака не демонстрирует свою крутизну. Не надо оно ей.
Именно поэтому меня сильно веселит довольство хозяев, когда их питомец из шкуры выпрыгивает "щас всех сожру". Потому как именно оно это, ага.

Antisies :

Общаться здесь,  бессмысленно с ними. Получиться очередной флуд.

Ну вот... бессмысленно, флуд.... чего ж так сразу то?

TAX118 :

Знаете, думаю мы очень по-разному воспринимаем, что такое неуверенность у щенка.
Приведу сегодняшний пример: встретили в лесу собаку, мои мелкие задрали хвосты и направились к нему. Подошли, посмотрели, понюхались, стали играть. Так вот первый пункт в этой цепочке это именно НЕУВЕРЕННОСТЬ, а не крутизна, как думают многие.
То же самое танец с саблями при проходе мимо чужих заборов.
Потому что уверенная собака не демонстрирует свою крутизну. Не надо оно ей.
Именно поэтому меня сильно веселит довольство хозяев, когда их питомец из шкуры выпрыгивает "щас всех сожру". Потому как именно оно это, ага.

совершенно согласна.

dogmaster :

Anton :

на 5.30 видно как ящик начал крошится и без помощи бульдога.

На 5.36 видно что ящик крошится О ГОЛОВУ БУЛЬДОГА.

Как можно раскрошить на 5.36 то чего не было уже на 5.35

Beaytiful :

Antisies :

причём здесь подставленный предмет. Простой пример: фигурант стоит в 1,5-х - мерах и у него появляется оружие. Собака может сработать в любую часть тела  - не важно куда. Если она хотя бы задумается на секунду над местом хвата, то хозяин может превратиться в недвижимость. Много я уже слышал про "думающие породы". Как правило, под этим подразумевается медлительность и не более того.
Скажите, а как можно сработать в пах в реальной ситуации, если конечно противник не пьяный в стельку? На площадке понятно - фигурант сам подставиться. В реальной ситуации, человек инстинктивно закроет пах, просто повернувшись. Как и горло, тоже, закроет рукой. По-этому и атакуют собаки в плечо, в бицепс и в ноги, поскольку эти части тела человек не будет так защищать на инстинктах. И ставить собаку в пах, это заведомо тупиковый метод.
Общаться здесь,  бессмысленно с ними. Получиться очередной флуд.

мы с вами друг друга похоже не понимаем.
если с оружием в 1.5 метрах, то атака будет в ближайшую часть тела. Это очевидно, чего обсуждать.
Вы много слышали про думающие породы, а я знаю лично думающих собак. Это разное. Думающие собаки как правило обманывают, или пытаются обмануть фигуранта на занятиях, а в реале (или в имитации реала на соревнованиях) это очень опасный противник. Ибо атакуют неожиданные места, часто незащищенные. И делают это очень быстро, иначе просто не успеют. А такие собаки момент улавливают очень хорошо.
Моя в реале сработала в пах. Причем слава богу, что поймала в ногу, а не в то что там кроме ног. В прошлом году летом, ко мне на дачу залез нежданный визитер. Еле успела спасти бедолагу. Травмы были очень серьезные, при чем она успела поймать его в пах, а потом сделала перехват в предплечье и кисть, когда он упал. Претензий мне не предъявляли, но лечился он скорее всего долго.
Ее родная сестра, два года назад точно так же в пах поймала рабочего во дворе (протупили владельцы, не плотно дверь закрыли, собака вышла во двор и увидела чужих). Там все было серьезнее, порвала мошонку, и боялись что мальчик останется инвалидом. Повезло, что быстро успели снять, и что быстро нашли хирурга уролога знакомого.
Так что не надо по невозможность сработать в эту часть тела.

Очередные сказки про думающие породы)). Слышал ещё такое: "Порода думающая, по-этому научить её непросто, чему-либо. Но, если собака что-то усвоила, то запомнит на всю жизнь"
В ногу и в пах - вещи абсолютно разные. Скорее всего, она туда и целилась.
А про её сестру...  рабочий мог и вообще не видеть собаку. А та подбежала.... Ладно, всё это лирика.
Я имел в виду реальное нападение, а не подвыпивший визитер на территории или рабочий. Там не будет время для раздумий. Нужна будет мгновенная быстрая атака

Antisies :

Beaytiful :

Antisies :

причём здесь подставленный предмет. Простой пример: фигурант стоит в 1,5-х - мерах и у него появляется оружие. Собака может сработать в любую часть тела  - не важно куда. Если она хотя бы задумается на секунду над местом хвата, то хозяин может превратиться в недвижимость. Много я уже слышал про "думающие породы". Как правило, под этим подразумевается медлительность и не более того.
Скажите, а как можно сработать в пах в реальной ситуации, если конечно противник не пьяный в стельку? На площадке понятно - фигурант сам подставиться. В реальной ситуации, человек инстинктивно закроет пах, просто повернувшись. Как и горло, тоже, закроет рукой. По-этому и атакуют собаки в плечо, в бицепс и в ноги, поскольку эти части тела человек не будет так защищать на инстинктах. И ставить собаку в пах, это заведомо тупиковый метод.
Общаться здесь,  бессмысленно с ними. Получиться очередной флуд.

мы с вами друг друга похоже не понимаем.
если с оружием в 1.5 метрах, то атака будет в ближайшую часть тела. Это очевидно, чего обсуждать.
Вы много слышали про думающие породы, а я знаю лично думающих собак. Это разное. Думающие собаки как правило обманывают, или пытаются обмануть фигуранта на занятиях, а в реале (или в имитации реала на соревнованиях) это очень опасный противник. Ибо атакуют неожиданные места, часто незащищенные. И делают это очень быстро, иначе просто не успеют. А такие собаки момент улавливают очень хорошо.
Моя в реале сработала в пах. Причем слава богу, что поймала в ногу, а не в то что там кроме ног. В прошлом году летом, ко мне на дачу залез нежданный визитер. Еле успела спасти бедолагу. Травмы были очень серьезные, при чем она успела поймать его в пах, а потом сделала перехват в предплечье и кисть, когда он упал. Претензий мне не предъявляли, но лечился он скорее всего долго.
Ее родная сестра, два года назад точно так же в пах поймала рабочего во дворе (протупили владельцы, не плотно дверь закрыли, собака вышла во двор и увидела чужих). Там все было серьезнее, порвала мошонку, и боялись что мальчик останется инвалидом. Повезло, что быстро успели снять, и что быстро нашли хирурга уролога знакомого.
Так что не надо по невозможность сработать в эту часть тела.

Очередные сказки про думающие породы)). Слышал ещё такое: "Порода думающая, по-этому научить её непросто, чему-либо. Но, если собака что-то усвоила, то запомнит на всю жизнь"
В ногу и в пах - вещи абсолютно разные. Скорее всего, она туда и целилась.
А про её сестру...  рабочий мог и вообще не видеть собаку. А та подбежала.... Ладно, всё это лирика.
Я имел в виду реальное нападение, а не подвыпивший визитер на территории или рабочий. Там не будет время для раздумий. Нужна будет мгновенная быстрая атака

ну да ну да ))

Antisies :

dogmaster :

Antisies :

Общаться здесь,  бессмысленно с ними. Получиться очередной флуд.

Ну вот... бессмысленно, флуд.... чего ж так сразу то?

На  форумах, редко можно доказать что-либо кому-то.  Все останутся при своём мнении, в любом случае.

я позвала человека, который занимается с моими собаками, и который профи-дрессировщик. Можете пообщаться. Что ж вы сразу отказываетесь? У него опыта вагон. И выгораживать кого то смысла нет. Более того, он нейтрально к амбулям относится, и к малинуа тоже. Так что кому судить о работе как не ему?

Antisies :

TAX118 :

Про "всасывание" у малинуа понравилось
Ну посмотрите, как оно там всасывает около 1-30 на ролике. То, что премоляры наружу - бог с ними, я сразу сказала, что в хватке моляры и не участвуют, премолярами бы зацепить. Но еще и подкусывание по полной программе... Надеюсь, никому пояснять не надо. Космос, ага)))

Резюмируя, да, малинуа быстрее, что совершенно закономерно. Хотя бульдоги там были, в общем, не быстрые для породы. Но бульдоги справились со своей неуверенностью, а малинуа нет. Хотя давили на бульдогов явно больше. Вот и всё.

не подкусывание, а добор. Вы разницу видите между жующей собакой и добором ?

Я-то как раз вижу. Нет там никакого добора, не вводите в заблуждение.
Желающие убедиться смотрим в районе 1-30 мин.

TAX118 :

Antisies :

TAX118 :

Про "всасывание" у малинуа понравилось
Ну посмотрите, как оно там всасывает около 1-30 на ролике. То, что премоляры наружу - бог с ними, я сразу сказала, что в хватке моляры и не участвуют, премолярами бы зацепить. Но еще и подкусывание по полной программе... Надеюсь, никому пояснять не надо. Космос, ага)))

Резюмируя, да, малинуа быстрее, что совершенно закономерно. Хотя бульдоги там были, в общем, не быстрые для породы. Но бульдоги справились со своей неуверенностью, а малинуа нет. Хотя давили на бульдогов явно больше. Вот и всё.

не подкусывание, а добор. Вы разницу видите между жующей собакой и добором ?

Я-то как раз вижу. Нет там никакого добора, не вводите в заблуждение.
Желающие убедиться смотрим в районе 1-30 мин.

да я видел ролик. И там именно добор, а не жевание

Antisies :

Beaytiful :

Antisies :

На  форумах, редко можно доказать что-либо кому-то.  Все останутся при своём мнении, в любом случае.

я позвала человека, который занимается с моими собаками, и который профи-дрессировщик. Можете пообщаться. Что ж вы сразу отказываетесь? У него опыта вагон. И выгораживать кого то смысла нет. Более того, он нейтрально к амбулям относится, и к малинуа тоже. Так что кому судить о работе как не ему?

Я не отказываюсь) можем).  Что-то ник у него знакомый..   Лично ИМХО, но меня корсы смущают, на аватарке )

чем корсы то смущают? Хорошее фото вышло, я старалась )) Любит он корс, хоть сам держит другую породу

Отредактировано Beaytiful (27 November 2012 19:31:49)