Кот :

Почему археоптерикс не мог летать так же как тинаму?

Не позволяла анатомия плечевого сустава.

Кот :

А как же вилочка? Она разве не играет роль в свободе передних конечностей?

Нет, на возможность активного полёта она не влияет.

А у дейнониха и археоптерикса вилочка U-образная?

У Archaeopteryx - U-образная, а вот у Deinonychus, насколько я помню, вилочки не найдено.

Описаны и опубликованы оперенные орнитоподы из поздней юры Сибири:
http://dml.cmnh.org/2014Jul/msg00120.html
http://permalink.gmane.org/gmane.scienc … eral/59393
http://dml.cmnh.org/2014Jul/msg00013.html
http://www.sciencemag.org/content/345/6195/451

Теперь посмотрим кто останется валидным))

Александр :

можно ли считать крупные формы птицетазовых и ящеротазовых динозавров вторично "облысевшими", скажем как современных слонов

Чисто с биологической точки зрения, это вполне возможно, но неопровержимых доказательств тому до сих пор нет, насколько я знаю. Даже после выхода этой последней публикации. Специфические щетинковые структуры, отдалённо напоминающие пуховое перо, или же просто одиночные нитевидные структуры, встречаются в основном у сравнительно некрупных представителей Ornithischia, которых не найдено у более крупных и филогенетически отдалённых представителей Ornithopoda. В общем же, в летописи земли, как правило, наблюдаются эволюционные ветви групп либо (однажды приобретшие и) имеющие, либо не имеющие модифицированные покровные структуры.
Развивая тему дальше, добавлю, что для вышеупомянутых и новоописанных Kulindadromeus zabaikalicus, Kulindapteryx ukureica, Daurosaurus olovus, предполагается наличие как щетинок, так и чешуек. Согласно Xu & Guo (2009), эволюционные стадии пера подразделяются на 8 этапов. У представителей Ornithischia ранее встречалась лишь первая структурная организация эволюции пера (или что-то близкое к таковой). Однако есть основания полагать, что покровные структуры птицетазовых и ящеротазовых динозавров развивались своими путями и, возможно, структурно различались. Тоже совсем недавно Савельевым и Алифановым описана (С. В. Савельев, В. Р. Алифанов, 2014. Новый тип кожных дериватов у птицетазовых динозавров из поздней юры забайкалья. Доклады академии наук, том 456, № 2, с. 251–253) у кулиндовских джехолозаврид и гипсилофодонтид специфическая покровная структура, основанная на модификации чешуек, из которых вырастало в среднем по 5-7 щетинок, и которая, по видимому, не совсем вписывается в классификацию Xu & Guo (2009).
Xu, X.; Guo, Y. (2009). The origin and early evolution of feathers: insights from recent paleontological and neontological data. Vertebrata PalAsiatica 47 (4): 311–329
Вот описание Kulindadromeus zabaikalicus (пока что только на английском):
Godefroit et al. (2014) A Jurassic ornithischian dinosaur from Siberia with both feathers and scales, Science 345(6195): 451-455

Александр :

пернатых теропод (и крупных, как ютиранн, и мелких) более чем предостаточно и факт наличия у них оперения сомнений не вызывает. Можно ли хотя бы условно предположить наличие протоперьев по крайней мере у ранних зауропод или, хотя бы прозауропод, ведь они из того же отряда, по сути,  что и микрораптор тот же самый.

Даже у филогенетически гораздо более близких тираннозаврид и тираннозавроидов может, соответственно, наблюдаться отсутствие и присутствие каких-либо покровных волокнистых структур. Вопрос лишь в том, был ли у них один общий "пернатый" предок, или же покровные структуры изменились после диверсификации? Что уж говорить про группы, разделённые такой филогенетической пропастью, пускай и состоящие в одном отряде.

А на чем основано предположение что у цератопсов были "перья" на хвосте?

Отредактировано Tiranosaurus rex (02 September 2014 16:54:17)

Кстати, последние опыты показали что у тираннозавра был особый обмен веществ, свойственный теплокровным. А что бы постоянно поддерживать температуру тела, нужны шерсть или перья (и тому подобное). Но это только предположение...

Отредактировано Tiranosaurus rex (02 September 2014 17:43:07)

Насчет опытов - оговорился. Это было написано в энциклопедии Дугла Диксона.
Какие то исследования показали что у тираннозавра и гиганотозавра был особый обмен веществ, который свойственен теплокровным. Но точно не помню.

Про птенцов тираннозавров нынче стало модно говорить, что они в перьях ходили, и мамаши их опекали - прямо чик-чирик натуралис. Правда, у птенчиков-то, максимум, могли быть протоперья, и с возрастом они, скорее всего, выпадали - крупному животному легче сохранять постоянную температуру тела, а многие гигантские динозавры были "теплокровными" (или, точнее, сохраняли постоянную температуру тела) именно за счет габаритов - гигантотермия, однако. Если в тебе несколько тонн веса, то элементарные движения типа ходьбы будут вырабатывать достаточное количество тепла, чтобы согреться, а остыть такая туша быстро не может.

Боец, просто птички симпатичнее, чем просто ящерицы. Ну, для большинства людей. Раньше и драконы были ящерицами, а как на волну популярности попали - так сплошь кошачьи и птичьи черты...
Но это уже оффтоп.
Однако вопрос, для чего перья служили изначально - для поддержания постоянной температуры тела, как у мононикуса, или для красования, как у эудиптерикса - видимо, пока остается без внятного ответа...

Александр :

пошла дивергенция по нескольким направлениям.

Сначала термоизоляция, потом уже демонстрация и пр.

A какие функции выполняют перья у современный птиц кроме демонстрации и теплоизоляции?

Oй, точно

Или это основано на птичьем поведении?