Доктор Кто :

Ещё протоперья были у пситтакозавра и ещё у какого-то недавно описанного птицетазового.

А вот это далеко не факт что перья или даже протоперья.

Хто ита? О_о

А я ваще-та думал, что это фантазия больного художника.
Подтверждена ли оперённость для овираторов? Кроме авимима и каудиптерикса.

У овираптозавра протоархиоптерикса были перья.

А у Beipiaosaurus были как и перья так и протоперья?

Да, но тем не менее есть более веские и практически неопровержимые доказательства оперённости, к примеру наличие бугорков-экзостозов на локтевой кости велоцираптора. В случае находок с отпечатками, похожими на оперение (не во всех конечно случаях) может быть и следующее:

Группа южноафриканских ученых исследовала ряд эффектов, возникающих при разложении кожи современных рептилий, а затем соотнесла полученные данные с существующими представлениями об эволюции шкуры динозавров (ее чешуйки, как считают сторонники теории «прямого наследования», постепенно превратились в перья). исследователи пришли к выводу, что окаменелые образцы «протоперьев», которыми располагают палеонтологи, появились, скорее всего, не вследствие эволюционных преобразований, а по куда более банальной причине — в результате разрушения коллагенового «каркаса» шкуры мертвых динозавров под действием процессов разложения.

http://elementy.ru/news/164878

Наличие протоперьев признают у их предков. У таких тираннозавроидов как дилонг и гуанлонг.
Но если взглянуть на отпечаток гуанлонга, то как определить, являются ли подобные структуры отпечатками протоперьев, а не появившимися вследствие распада коллагенового "каркаса" кожного покрова?

Отредактировано Unenlagia (14 September 2009 00:54:08)

Кстати, есть гипотеза, правда, малоподтверждённая палеонтологически, что общие предки динозавров и птиц могли быть пернатыми и древесными:  http://scienceblogs.com/tetrapodzoology … thesis.php
(непернатые  динозавры "облысели" позже, что, в общем, неудивительно: многие млеки тоже частично или полностью утратили шерсть)

Тема эволюции действительно интересна, и неоднозначна: одну и ту же находку можно интерпретировать по-разному; это как пытаться восстановить сюжет детективного романа, имея перед собой разорванную книгу, большая часть листов которой уничтожено...

Мне кажется, что не птицы произошли от динозавров, а динозавры - от птиц.
Перья гораздо легче потерять, чем приобрести, тем более из чешуи. Даже человек легче лысеет, чем наоборот.
Так как было жарко и птицы увеличились в размерах - перья им были ни к чему. Когда похолодало перья отросли вновь, но на это понадобилось гораздо больше времени. Пример - фороракосы.

Орнитолест - целурид (Coeluridae).
Кстати ты уже когда-то спрашивал.

Скорей всего изменено родовое название, из-за возникшей путаницы с целуром и таниколагреусом. Семейство то это всё-таки искусственно сформированное, парафилитическое, которое вполне может объединять несколько разновидностей из Европы и Северной Америки.