Алекс :

Artem :

А кто знает ее размеры черепа ?

Пока никто,он еще живой рост в холке 132см и вес около 500кг.

В видеоролике "от производителя" говорится о 400 кг и на 132 см в холке он явно не тянет. Но киска огромная. Даже очень крупные лев или тигр достигают такого веса лишь в сильно разжиревшем состоянии.

Wladimir :

http://www.youtube.com/watch?v=191cPadaxCk

"Маленький"

Как видим, сила укуса тигра сравнима с белым и бурым медведями, несмотря на значительно меньшую среднюю массу.Тут не лишне будет поднять средню массу всех наиболее известных вымерших хищных.Алекс, могу скинуть тебе на ящик, если хочешь.

Goldfuss :

Уж не знаю где писать это.
Думаю в этой теме все прочтут.
Христиансен вместе с Фрое наконец то скооперировались и создалили Чудную работу, где создали наиболее точный (по крайней мере самое свежее и последнее исследование такого рода) сводный материал по СИЛЕ УКУСА И СРЕДНЕЙ МАССЕ ТЕЛА ВСЕХ ХИЩНЫХ !!!

Полный Аннотация

"В Carnivora охватывает крупнейшие экологические и тело размером разнообразие любых млекопитающих тем, что делает ее идеальной основой для исследования эволюционных экологии и функциональной морфологии. Для животных с разными питания экологии, можно ожидать, что сила укуса является важным эволюционным адаптации, однако исследования были ограничены из-за отсутствия силы укуса данных. В данном исследовании мы представляем прогнозы укуса силы для 151 видов существующих плотоядных животных, в составе представителей от всех восьми семей, и все размеры и экологического спектра в порядке. Мы показываем, что при нормированной по размеру орган, укус сил существенно различаются между различными категориями питания..." и т.д. и т.п. Перевод через Галю: http://translate.google.com/translate?h … D%26sa%3DG  Оригинал: http://www.find-health-articles.com/rec … ivores.htm

Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa
Stephen Wroe,1* Colin McHenry,2 and Jeffrey Thomason3
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articl … 4077#bib16

Wladimir, тоже шикарная статья, спасибо!!

Голдфусс скинь мне тоже плиз.

А мне можно?

Всегда пожалуйста

Собственно, как и следовало ожидать - цифры приводятся в ОТНОСИТЕЛЬНЫХ , а не абсолютных величинах. В таком случае неудивительно, что тасманийский дьявол обладает крайне сильным укусом - он ведь маленький. Понятно, что пятнистая гиена кусает сильнее, но она весит 80 кг. А тансманская зверушка-трупоед - килограмм 15 от силы.

Wladimir :

Goldfuss :

Уж не знаю где писать это.
Думаю в этой теме все прочтут.
Христиансен вместе с Фрое наконец то скооперировались и создалили Чудную работу, где создали наиболее точный (по крайней мере самое свежее и последнее исследование такого рода) сводный материал по СИЛЕ УКУСА И СРЕДНЕЙ МАССЕ ТЕЛА ВСЕХ ХИЩНЫХ !!!

Полный Аннотация

"В Carnivora охватывает крупнейшие экологические и тело размером разнообразие любых млекопитающих тем, что делает ее идеальной основой для исследования эволюционных экологии и функциональной морфологии. Для животных с разными питания экологии, можно ожидать, что сила укуса является важным эволюционным адаптации, однако исследования были ограничены из-за отсутствия силы укуса данных. В данном исследовании мы представляем прогнозы укуса силы для 151 видов существующих плотоядных животных, в составе представителей от всех восьми семей, и все размеры и экологического спектра в порядке. Мы показываем, что при нормированной по размеру орган, укус сил существенно различаются между различными категориями питания..." и т.д. и т.п. Перевод через Галю: http://translate.google.com/translate?h … D%26sa%3DG  Оригинал: http://www.find-health-articles.com/rec … ivores.htm

http://www.nwf.org/nationalwildlife/art … cleId=1659
"Australian and Canadian biologists indicates that the least weasel, ounce for ounce, has the most powerful jaws of any predator in North America. In a study of 151 living carnivores, as well as a few extinct predators, the biologists used a model that allowed them to calculate an animal’s bite power, adjusted for the animal’s size, and assign it a score. A score of more than 100 indicated a bite greater than expected. Among living predators, the African lion scored nicely at 124, the tiger at 130, the giant panda at 151. The least weasel’s score? An impressive 164, second only to the Tasmanian devil, which scored 181 and is adapted to crushing and eating bones. “For its size, the least weasel definitely has the strongest bite of any North American carnivore in our data set, which included most of them,” says Stephen Wroe of the School of Biological Sciences at Australia’s University of Sydney."

"One animal that was surprisingly strong was the giant panda. Of the living species tested, its bite ranked number three at 151, a BFQ that represented about 292 pounds of biting pressure. In the panda’s case, bite force has nothing to do with prey size—the panda is one of the rare carnivores that actually feeds mostly on vegetation, in this case bamboo, a fibrously tough plant that demands powerful chewing. (Although the term “carnivore” refers popularly to meat eating, it also is used by scientists in reference to the mammalian order Carnivora, a specific taxonomic group of related species, including felines, canines, bears and others; most are, of course, meat eaters). "

Это аннотация к работе.Саму работу я перевёл и выслал всем.

Goldfuss :

Как видим, сила укуса тигра сравнима с белым и бурым медведями, несмотря на значительно меньшую среднюю массу.Тут не лишне будет поднять средню массу всех наиболее известных вымерших хищных.Алекс, могу скинуть тебе на ящик, если хочешь.

Средня массa бурого медведя тоже не самая большая, BoM 128,8 кг

Владимир,эта таблица,которую вы цитируете,общедоступна и бесплатна.В ней высчитана сила укуса для конкретных хищников.Один медведь 128 кг,один лев 294 кг и т.д. О никаких средних показаниях не идет и речи.А та работа о которой мы говорим только на платных сайтах.К сожалению свой имейл вы не оставили.Вам выслать не смог.

Stephen Wroe, кстати, на меня давно производит впечатление крайне предвзятого исследователя, не гнушающегося если не прямой подтасовкой фактов, то уж точно искажением информации в сознании читателей за счет умалчивания и подбора нужных ему фактов.
Атрокс, он действительно фанат сумчатых и млекопитающих вообще - у него совершенно идиотские нападки были на оценки мегалании как крупнейшего наземного хищника Австралии - она не угодила ему тем, что была рептилией. А на плацентарных он наезжал, сравнивая их тилаколео. И тоже глупо.