Я видел кучу таких роликов, но если у тебя есть ссылки - кидай, может кого-то заинтересует. А кто сильнее - уже много говорилось на эту тему. Многое зависит от особи, но у тигра шансов больше, так как он лучше вооружён.

Да, это кадры из фильма "Большая клетка" (Big Cage). Варварский фильм, где заставляют драться кучу зверей, но посмотреть крайне любопытно. Если найдшь - кинь ссылку, плиз. Я много подобных схваток видел. Ещё видел как тигр замочил болотного крокодила.

А харза что, не куница?
Это американская куница.

вот ещё одна - http://video.google.com/url?docid=39307 … IPqutWD9vg

Miracinonyx :

А на Украину как? - Там голая степь от самого Черного моря до русских лесов...

Извини, конечно. Но как жительница Украины протестую! Степная часть - это юг и юго-восток нашей страны. А север и запад - это леса. И отнюдь не русские!

P.S. Представляю реакцию западенцев, если бы кто-то назвал Карпатские леса русскими

P.P.S Сорри за оффтоп и излишнюю резкость.

Crazy Zoologist
Если когда нибудь будете в Москве, то зайдите в Дарвиновский музей, там есть витрины посвященные видам животных, как они изменяется в размерах и окраске в зависимости от подвида или расы.

Например, тигры амурские и бенгальские на вид по размеру абсолютно одинаковые, только амурский более длинношерстный, хотя везде утверждают что амурский крупнее.

амурский тигр со львом тоже абсолютно одинаковые по размеру- они првда в зоомузее рядом стоят

Медведи камчатский и амурский тоже одинаковые и находятся как раз напротив тигров. После того как я увидел какого размера достигает амурский медведь, я сразу понял почему медведь убъет тигра в случае прямой схватки и у последнего против такого монстра нет шансов вообще.

"Чучела это вообще не показатель, можно из леопарда сделать чучело размером со льва."
Ха-ха-ха! Ой не могу!
Этак они из из леопарда и бегемота сделают!
Серьезно, у них я думаю есть правила и инструкции по набивке чучел и потом в длину то их не вытянешь!

"амурский - 250 кг, но амурский может весть 350"
На сайте чела, который занимается амурским тигром были приведены данные о размерах:кот 160-198кг.
Он пишет, что на 6 метров они не прыгают, а по деревьям все-таки лазают немного, хотя и плохо, уже много человек поплатились жизнью, пытаясь спастись от тигров на дереве.

"вес амурских тигров 300-350 максимум"
именно максимум, а обычный вес 160-198кг.
300 кг - этот тигр такой же для тигров, как николай валуев для людей! Ведь не часто встретишь чела ростом 215см и весом 150 кг?
И потом, учти, что тигры сильно мельчали в связи с интенсивным истреблением  первой половины 20 века. Их всего то оставалось 30 шт.

"А вес 250 - обычный вес для амурцев"
Я тоже так думал, пока не прочел статьи про тигров чела, который их изучает, он дает цифры 16-198 кг, при измерениях убитых или пойманных тигров в последние годы из его статьи ни один не весил больше 200 кг. Я сам огорчился.

Амурский тигр безусловно крупнее бенгальского и вес колеблется у амурского гораздо больше - у наших кошек большое отложение жира в холодный сезон, если корма достаточно, а это на 10-15% вес поменять может. Череп амурского тигра и скелет тоже крупнее, чем у бенгальского. Вероятно, под 350 - это очень крупные самцы в расцвете сил и упитанные. Но 200 кг - маловато, честно говоря. Впрочем охотоведу виднее. Только нужно иметь в виду, что амурские тигры, которых сейчас убивают - это звери, находящиеся в разной степени истощения, они именно поэтому под пули уродов попадают - в российской (да и в китайской тоже) тайге уничтожены копытные, тигру просто есть нечего, и он выходит к поселкам на помойки :-(
В нормальных условиях они намного тяжелее.

В Питере в Зоо живет самец тигра длиной больше 3 м, он просто ОГРОМНЫЙ. Тигрица его практически в два раза меньше.

Гуль, да никто и не думал покушаться на украинские леса... Уж тем более на западэнскую землю - такого "добра" никому кроме самих западэнцев не надо.
Просто я когда ехал месяц назад по юго-западу твоей страны - да, очень впечатлился большими массивами красивого зеленого леса. - Но разве это не лесопосадки???
Изначально там именно леса и были, по границе с Молдавией? Или лесостепь?

Я очень давно был, честно говоря, просто не помню.
В любом случае, делать вывод по единичным чучелам нельзя. Нужно статистику промеров черепов смотреть - это самый надежный показатель. Амурские больше и тяжелее в среднем.

По чучелам действительно о размерах животного судить не стоит. В том смысле, что для чучела могло быть поймано как очень крупное для данного вида, так и очень мелкое животное. Так что вполне вероятно, что в музее возможно уравнять в размерах два вида, которые в природных условиях очень разнятся.

Miracinonyx :

Гуль, да никто и не думал покушаться на украинские леса... Уж тем более на западэнскую землю - такого "добра" никому кроме самих западэнцев не надо.

А что так презрительно? Там очень красивые и богатые леса, еще более-менее сохранившиеся, благодаря горным массивам, которые трудно и невыгодно засеивать. Конечно, фауна пострадала гораздо больше и многие виды животных не сохранились.

Miracinonyx :

Изначально там именно леса и были, по границе с Молдавией? Или лесостепь?

О том регионе, точно не скажу. Все-таки, юг - возможно, это и вправду лесопосадки. Как в Крыму. Я говорила про более северные части страны. Например, у нас изначально были именно леса. Но сейчас от них мало что осталось в центральной части благодаря сельскому хозяйству.