Я соглашусь что нижний больше похож, но видишь, он тоже фрагментарный (обломана часть челюсти). Проще будет сказать, что пока я не увижу с другого ракурса или хотябы слепок, мне трудно будет судить о наличии носовх костей. Я подумала, и решила что отроска действительно мгло и не быть -ведь скажем макроухения тоже не имел никаких костей, только отверстия "на лбу".

Вероятно не длиннее хобота тапира, я бы такой изобразила.

похоже да, то есть особо не выступает за приела верхней линии черепа.

Какие черты позволяют выделить их в отдельные отряды? Когда жили самые крупные из астрапотериев и пиротериев, какого размера достигали и кто это были?

Я бы решила что хобот шел в таком напрапвлении

ну понятно что он идет впере, это я просто кусок нарисовала. Кто его знает Просто у меня самые похожий зверь тапир -некак не могу отойти от шаблона.

Эого я точно не знаю. Ты ж у нас анатом, посмотри на черепа! Они совсем не близкие родственники. И предки у них вроде различные. А отдалённое сходство - конвергенция, наверное.

Я изучаю только анатомию человека, а анатомию животных учу по мере заинтерисованности. Так что я не могу уловить различий благодаря которым их сортируют в различные семейства, отряды и т.п.

Ну знаете, форма зубов тюленей и кошек тоже совершенно разные, тем не менее отряд один. Для меня пиротерий это просто какое-то диковинное животное, пока я не узнаю кто он и с чем его едят. А то - пиротерий. Дальше что? Напишут что пиротерий был кондиляртром и мы поверим. Потому что толком не разобрались что он из себя представлял.

То же самое можно сказать о гомфах и слонах однако отряд-то один! А тут два.

отелось бы знать- а скелет пиротери вообще находили?

"отелось бы знать- а скелет пиротери вообще находили?"
Короче, я так понял, что части скелета находили, но для реконструкции тела их недостаточно. Хоть бы на фрагменты посмотреть. Что известно от других представителей отряда, кроме зубов, неясно. Удивился, что известен полный скелет кароднии, возможного палеоценового предка пиротериев.