Я вот всегда считал, что астрапотерий - крупнейший из подсемейства астрапотериин. Оказывается, вообще было довольно много более крупных представителей отряда. Просто астрапотерий намного популярнее из-за того, что известен по полному скелету, а от остальных только фрагменты.
Интересно, а пропорциям тела у парастрапотерия был такими же, как у астрапотерия?

Может в таком случае у парастрапотерия задние конечности были длиннее и крепче, т.к. у астрапотерия они довольно короткие и слабые.

Revs :

Поковырял текст книжки - да, эта кость таки предполагается как астрапотериевая, но автор её какого-то вклинил в иллюстрационный ряд к парастрапотерию.

http://www.jstor.org/pss/984733  (через качалку)   Здесь есть подробней по парастрапатерию с таблицами , Так же есть  парастрапотерий сп. описание локтевой и берцовой кости подтверждает ,что с магнумом схожие пропорции по длине но массивней у  парастропотерия.

В таблице видно на сколько магнум имеет меньше и грацильней берцовую кость,чем парастропотерий и гранастропотерий ,последние почти одинаковые по длине и толщине кости. 

Revs :

По черепу парастрапотерия пишут, что он не особо превышал в размере череп астрапа магнума No. P 14,251. Передняя часть сколота, но сохранилось нёбо с зубами и мозговая часть черепа. В общих чертах, пишут, немногим отличается от астрапового.
Я так понял, что некоторые образцы астрапов приближались по размерам к гранастрапу и парастрапу?

Рома,если ты о таблице ,там первые два номера берцовой кости принадлежат парастропотерию. По фото где скапула и челюсть сообщение 272 парастрапотерия видно ,что заметно больше челюсть чем у астропотерия ,ведь можно сравнить ? http://cluster.biodiversitylibrary.org/ … 87univ.pdf      Прорисовки черепа Хсенастрапотерия.

Меня немного озадачила данная табличка :



Выходит, что гранастрапотерий далеко не крупнейший представитель отряда. Его опережают сразу несколько других видов. Удивило, что это не только парастрапотерии, но и некоторые виды астрапотериев (A. giganteum). Ну а масса P. herculeum более 4 тонн вообще поражает. Непонятно только почему вид под вопросом. Но если всё в таблице верно, то вот он, крупнейший меридиунгулят. Но подробную инфу по всем этим гигантам фиг найдёшь.

Алекс :

Андрей ,что за работа ?

Классика, Scott, W. B. 1928. Astrapotheria of the Santa Cruz beds. Reports of the Princeton University Expeditions to Patagonia.

Алекс :

Arctodus-simus :

Алекс :

Андрей ,что за работа ?

Классика, Scott, W. B. 1928. Astrapotheria of the Santa Cruz beds. Reports of the Princeton University Expeditions to Patagonia.

Ссылка на работу есть ?

В инете не нашёл. Вот, залил на libgen: http://libgen.in/book/index.php?md5=d29 … 7c1a4b8f1b

Мне вот что интересно. От парастрапотерия известны фрагменты черепа, но они нигде детально не описываются и нет изображений.

"Based upon an almost complete, crushed palate (but lacking the premaxillaries) and basicranium (FMNH 13329, here referred to P. holmbergi), Scott (1937) pointed out that the skull of Parastrapotherium does not differ from that of Astrapotherium magnum in any notably way, except that the premaxillaries of Parastrapotherium could have been longer and posteriorly narrower. However, in other cranial remains referable to P. holmbergi, not described by Scott (AMNH 29596, a crushed juvenile skull also lacking the premaxillaries, and FMNH 13413, an almost complete right maxilla with dentition) the maxillaries have an anterior triangular slit to receive the premaxillaries even shorter than in Astrapotherium. The preserved parts of these specimens, beside a restored partial skull (AMNH 25575), show neither significant differences with Astrapotherium, except the presence of a conspicuous posttemporal foramen (not described in the Santacrucian genus) and less prominent postorbital process of the jugal. In the holotype of Parastrapotherium martiale (MACN A 52-604, a distorted anterior portion of skull) the premaxillaries are as broad and have convex ventral surface as in Astrapotherium, but they are shorter posteriorly, as in P. holmbergi. Moreover, the maxillary sheaths for the tusks are proportionally more robust, the preorbital portion of the maxillary is less prominent, and the postorbital process of the jugal is more reduced than in A. magnum and P. holmbergi. The infraorbital foramen is slightly larger and located in a more anterior and ventral position than in A. magnum, thus it is well-exposed in lateral view; this feature is not preserved in the skulls referred to P. holmbergi. Other minor differences are probably attributable to post mortem distortion."

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid … ci_arttext

Arctodus-simus :

Мне вот что интересно. От парастрапотерия известны фрагменты черепа, но они нигде детально не описываются и нет изображений.

"Based upon an almost complete, crushed palate (but lacking the premaxillaries) and basicranium (FMNH 13329, here referred to P. holmbergi), Scott (1937) pointed out that the skull of Parastrapotherium does not differ from that of Astrapotherium magnum in any notably way, except that the premaxillaries of Parastrapotherium could have been longer and posteriorly narrower. However, in other cranial remains referable to P. holmbergi, not described by Scott (AMNH 29596, a crushed juvenile skull also lacking the premaxillaries, and FMNH 13413, an almost complete right maxilla with dentition) the maxillaries have an anterior triangular slit to receive the premaxillaries even shorter than in Astrapotherium. The preserved parts of these specimens, beside a restored partial skull (AMNH 25575), show neither significant differences with Astrapotherium, except the presence of a conspicuous posttemporal foramen (not described in the Santacrucian genus) and less prominent postorbital process of the jugal. In the holotype of Parastrapotherium martiale (MACN A 52-604, a distorted anterior portion of skull) the premaxillaries are as broad and have convex ventral surface as in Astrapotherium, but they are shorter posteriorly, as in P. holmbergi. Moreover, the maxillary sheaths for the tusks are proportionally more robust, the preorbital portion of the maxillary is less prominent, and the postorbital process of the jugal is more reduced than in A. magnum and P. holmbergi. The infraorbital foramen is slightly larger and located in a more anterior and ventral position than in A. magnum, thus it is well-exposed in lateral view; this feature is not preserved in the skulls referred to P. holmbergi. Other minor differences are probably attributable to post mortem distortion."

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid … ci_arttext

Здесь вроде как пишут ,что особо череп от магнума не отличался ,что если это останки крупных особей магнума ? челюсть оценивают в 650 мм ,а вот некоторые кости ног огромные ,плечевая 720мм, берцовая 518 мм и лопатка 694 мм - это средний размер индийского слона .

А когда жил астрапотерий гигантеус ?