Ardynictis :

Я не видела никогда.

Значит, скорее всего, что такого и нет. Иначе попался бы на глаза. Я специально и все посты в этой теме пересмотрел. Нет скелетов. То есть, ситуация опять напоминает таковую же с сиватерием гигантским - есть только "обломанный" череп (или их несколько?) с рогами, и несколько других костей,  а вся остальная реконструкция - домыслы и гипотетические построения на базе ОДНОГО черепа и этих пары косточек.

Отредактировано Gennadius (01 May 2014 19:02:48)

Ardynictis :

Он же череп браматерия мегацефалюма, если верить интернету....
http://s47.radikal.ru/i118/0912/eb/3fb7f4cc75aat.jpg
И Эргастер выкладывал это фото с подписью Браматерий (гидаспитерий) мегацефалюм. Пост 768.

В работе Лайдеккера за 1878 год он описывается как череп гидаспитерия. По всей видимости действительно Hydaspitherium megacephalum = Bramaitherium megacephalum.

Ещё череп браматерия:

Ardynictis :

Кроме гидаспитерия мегацефалюма еще какие-то виды отмечались, думаю это так же синонимы. Индратерий еще какой-то был.
Не перестану восхищаться браматерием. При жизни должно быть нечто впечатляющее.

Насчёт других видов гидаспитерия сложно сказать. Там вроде в основном дентальный материал известен.
По поводу индратерия - встречалась информация, что на сама деле индратерий - это самка сиватерия. Но что ль него известно и насколько полные остатки не знаю.

Ardynictis :

Вот вам еще один сиватерий.
http://savepic.net/5915415m.jpg

А что - "схватила" образ очень неплохо, хоть и рисунок достаточно "эскизный", и кагбэ незавершённый... Или это просто в таком стиле нарисовано...
Мне только высота ног не нравится - коротковаты. Судя по фото черепа рядом с ногой - ноги были весьма не короткие:

Отредактировано Gennadius (14 July 2014 16:08:42)

Ardynictis :

А на мой взгляд очень даже короткие. Если еще учитывать тушу,которая их носила...

Жаль, не знаем мы точных размеров этих костей ног...

Gennadius :

Ardynictis :

А на мой взгляд очень даже короткие. Если еще учитывать тушу,которая их носила...

Жаль, не знаем мы точных размеров этих костей ног...

Есть некоторые промеры костей ног ,но не уверен что именно те что на фото ! Плечевая кость 513 мм,лучевая 590 мм, метакарпал 415 мм . Для сравнения у окапи 332 мм 380 мм ,310 мм , наверное не очень то и коротконогий сиватерий Еще добавлю промеры лося 405 мм , 418 мм ,328 мм.

Gennadius :

Gennadius :

Ardynictis :

А на мой взгляд очень даже короткие. Если еще учитывать тушу,которая их носила...

Жаль, не знаем мы точных размеров этих костей ног...

Маргарита, а ты вот последнему сиватерию своему какой-то однородно-покровительственный окрас шерсти нарисовала. А если подумать и что-то "покрасивше" и "поинтереснее", то как бы он мог тогда выглядеть?

Я как-то склоняюсь к тому,что крупные животные чаще всего имеют однотонную окраску. Единственное, что сиватерию я добавляю"ненавязчивые" полосы на ногах, даже скорее черные и белые пятна. Никаких жирафовых пятен.
И да- это вроде как набросок, такая мазня, которую обычно я пишу, когда приходит вдохновение. Поэтому здесь он рыжий, хотя по традиции я его представляю серым. захотелось поиграть со светом

Ardynictis :

Я как-то склоняюсь к тому,что крупные животные чаще всего имеют однотонную окраску. Единственное, что сиватерию я добавляю"ненавязчивые" полосы на ногах, даже скорее черные и белые пятна. Никаких жирафовых пятен.
Поэтому здесь он рыжий, хотя по традиции я его представляю серым. захотелось поиграть со светом

Согласен. Но есть исключение -  жираф .  Ну а если такой вариант: по боку внизу, ближе к брюху, проходит тёмная полоса. Само брюхо почти белое, верх тушки - серовато-рыжий, по хребту - очень тёмная полоса от загривка до репицы хвоста. По задним частям задних ног (мышцы бедра) - короткие тёмные полоски, такие же - выше коленей по передним ногам. Сами ноги до коленных суставов имеют или белые, или почти чёрные "чулки".
И какой-нибудь чёрный рисунок на морде в виде полосок - вроде как у орикса, но не так контрастно. Как, а?

Gennadius :

Ardynictis :

Я как-то склоняюсь к тому,что крупные животные чаще всего имеют однотонную окраску. Единственное, что сиватерию я добавляю"ненавязчивые" полосы на ногах, даже скорее черные и белые пятна. Никаких жирафовых пятен.
Поэтому здесь он рыжий, хотя по традиции я его представляю серым. захотелось поиграть со светом

Согласен. Но есть исключение -  жираф .  Ну а если такой вариант: по боку внизу, ближе к брюху, проходит тёмная полоса. Само брюхо почти белое, верх тушки - серовато-рыжий, по хребту - очень тёмная полоса от загривка до репицы хвоста. По задним частям задних ног (мышцы бедра) - короткие тёмные полоски, такие же - выше коленей по передним ногам. Сами ноги до коленных суставов имеют или белые, или почти чёрные "чулки".
И какой-нибудь чёрный рисунок на морде в виде полосок - вроде как у орикса, но не так контрастно. Как, а?

... Без полосок на бедрах и выше колен. Так думаю. И полосу на боку не слишком контрастную. В итоге получается орикс.  Я больше склоняюсь к "газели".

Конечно, я понимаю, что для зрителя не посвященного в тонкости, яркая контрастная окраска более привлекательна. Но я свое мнение высказала.

Форма хорошая, а что касается пятен- это все таки стереотип, раз жираф- значит пятнистый.
Впрочем еще можно рассмотреть вариант канны. Это я насчет полос на бедрах. У антилопы полосы хоть совсем и не там,но они как раз и являются "ненавязчивами".

Отредактировано Ardynictis (15 July 2014 23:57:30)

http://libgen.org/scimag5/10.1098/rstb.1978.0019.pdf    Fossil Giraffes from the Miocene of Africa and a Revision of the Phylogeny of the Giraffoidea 

Я не успела прочитать, в статье указываются промеры этого сиватерия? действительно больше? И достаточно ли найдено? Мне эта реконструкция скелета кажется сомнительной.
за статьи спасибо