Miracinonyx :

На мой взгляд, это похоже на кости, вообще-то. Но я не знаю ))) Возможно, это зубы предка кашалота. Ты можешь сказать, какими они были, эти предки? - Вот и я нет.

Это не зуб!Вглядись,где там корень зуба?Это скорее рог.

Miracinonyx :

Вабик!
Или ты забыл, что кашалоты и копытные - братья?! Ведь зубы кашалотов - это гомологи рогов единорога! А мы говорим про ПРЕДКОВ - общих предков и кашалотов, и единорогов! Ты всмотрись, как таинственно мерцает поверхность этих странных ископаемых. Ну очевидно же все! Это рога, которые перелезли в рот. Именно поэтому у зубов дельфинов нет корней - они тоскуют о волшебных лесах палеоцена, где весело резвились с единорожками. И в память об этом сохраняют такие зубы.

Для начала-отсыпь мне чуток
А в дальнейшем-я очень даже не специалист по зубам и их возможных эволюционных вариантов.
Но не слишком ли прямой получается "зуб"?

Miracinonyx :

Подождем мнения специалистов.

Собственно к этому я и вёл "поднимая" тему

Alena :

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Очень надеюсь на вашу помощь, а то совсем запутались с дочей. Летом 2014 года на берегу реки Большая Черепаниха в Олекминском р-не Респ. Саха (Якутия) был найден костный останок, напоминающий зуб мамонта. Доча  на конференции очень хочет о нем рассказать. Мы хотим узнать-мамонта ли он, если да, то какой-верхний, нижний, какой по счету генерации и примерный возраст его обладателя. Запутались в измерениях. И как его вообще правильно мерить? Где у него передний конец, а где задний? Корень отломан и коронка не полностью. Примерное число пластин 13, высота зуба с корнем 13,7см, примерная высота коронки около 4 см, толщина эмали около 1,5мм, ширина коронки 6,5-7см, вес 1228грамм. Замеры не достоверны, т.к. зуб не цел. Очень просим вашей квалифицированной помощи и научного взгляда)))Часть фото до покрытия клеем ПВА, часть-после. Не знаю. правильно ли я вставила ссылки на изображение.
https://c.radikal.ru/c31/1801/cb/b7b993049cae.jpg

https://b.radikal.ru/b22/1801/26/c3a0a5241c00.jpg

https://b.radikal.ru/b21/1801/4c/b6b1a456ad41.jpg

https://d.radikal.ru/d25/1801/2f/897c8698259a.jpg

https://a.radikal.ru/a26/1801/af/4c8bef0de7ae.jpg

Больше похоже на что-то типа позвонка, чем на череп.

Неужели никто не знает , что это за кость ....?

Да, это таз козы или какого-то родственного копытного.

Kibucnik :

Помогите определить, что это и чье и тд. Спасибо

Текст перенесён.

Что за динозавр?

Понимаю, что тему, как и форум в целом мало кто посещает, но мучит вопрос - могут ли встречаться остатки вендобионтов на Южном Урале? Фото сделаны в Шемахинской пещере (Нязепетровский район Челябинскойобласти)

Antey :

Понимаю, что тему, как и форум в целом мало кто посещает, но мучит вопрос - могут ли встречаться остатки вендобионтов на Южном Урале? Фото сделаны в Шемахинской пещере (Нязепетровский район Челябинскойобласти)https://sun9-6.userapi.com/impg/uX2L8jj … type=album
https://sun9-36.userapi.com/impg/B_BvFo … type=album
https://sun9-44.userapi.com/impg/RZuKQP … type=album

Собственно, вот о геологии:
"Самые древние, предположительно архейские, породы выходят на поверхность в Тараташском выступе на западном склоне Южного Урала... древний, раннедокембрийский фундамент, сложенный преимущественно метаморфическими и магматическими породами".
"Доордовикские породы в фундаменте синклинориев восточного склона Урала неизвестны."
"Палеозойские отложения западного склона Урала представлены известняками, доломитами, песчаниками, образовавшимися в условиях преимущественно мелководных морей."
"Каменноугольные отложения (известняки, граувакки, кислые и щелочные вулканиты), связаны с наиболее поздней, континентальной стадией развития восточного склона Урала."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 … 1%80%D1%8B

То есть из осадочных пород представлены силурийско-девонские отложения. Ордовикские и ранее - вулканические, каменноугольные - уже континентальные - Урал поднялся в девоне.
Так что, думаю, мои дилетантские оценки не очень далеки от истины.

Antey :

Спасибо, Евгений. Мне тоже навскидку определили как ругозы и вероятно что-то из ортоцератид. Эта пещера очень популярна среди любителей - охотников за окаменелостями. Жаль, что пещера эта каждый год разрушается потоками воды и образцы уничтожаются. Каждый год новые слои на стенах.

Жаль, если туда не добрались палеонтологи. Может, это и неинтересные ископаемые, про которые уже всё известно, а может и интересные. Только специалист может сказать.

А так я тоже на эту тему задумывался: всё ископаемое, что мы видим и/или извлекли, оно ведь уничтожается и теряет большой пласт информации. Так многие находки, что были сделаны в 19-м, начале 20-го века утеряны или описаны так, что лучше б не описывали (датировки их, например, никакие).
То есть фактов об истории нашего мира мы, вроде, набираем всё больше, но их объективно с каждым годом становится всё меньше.