Очевидно, что это раковина двустворки (думаю, что сами это знаете ) agm, для точной идентификации вам к спецам бы её отнести. Тут довольно-таки мало ведающих по беспозвоночным. Да и то, значительная часть форумчан - больше эрудиты и энтузиасты.
Вам на http://www.paleo.ru/forum/ задать бы этот вопрос, но не факт, что быстро ответят.

Для подобных вопросов у нас есть отдел http://forum.zoologist.ru/viewforum.php?id=76

Може быть, триасовый Ceratites?
А образец красивый. На базальте, и перламутровый слой сохранился...

Интересно, на какой глубине в Сибири находятся базальты ))) Думаю, около километра, не меньше. Еще более интересно, как в базальте (см в гугле его происхождение) может оказаться окаменелость ))) Впрочем, наверное, в стране автора вопроса и не такое случается )))
ЗЫ: с вероятностью 90% на фото мезозойская двустворка. В таком состоянии финансовой ценности не представляет, разве что какому сладкому лоху удастся впарить с легендой... Научная ценность подразумевает точную привязку к месту бурения, глубине, с которой добыт керн, и прочие академические штучки.

Митрич :

Научная ценность подразумевает точную привязку к месту бурения, глубине, с которой добыт керн, и прочие академические штучки.

Митрич, вы бы как специалист пояснили по пунктам порядок научного описания находки. Это было бы полезно всем вопрошающим и, возможно, повысило бы и уровень культуры интересующихся и ту самую научную ценность собранного любителями материала.

Никваско :

Вот такая штука была обнаружена в Псковской области. Чтобы это могло быть?

Митрич :

Насколько можно судить по фото, это довольно плохой сохранности остатки аммонита из Cadoceratinae. В принципе, форма напоминает тривиального Cadoceras, но говорить уверенно сложно.
Интереснее другое - Псковская область не часто радует юрскими формами, а этот зверь, безусловно, юрский (что лишний раз показывает устрица Buchia на переднем плане). Нельзя ли уточнить сколько возможно место находки? Поскольку она представляет несомненный интерес в этом отношении.

Natura_list :

Подскажите, пожалуйста, что это может быть за окаменелость. Найдена вмурованной в стенку источника:
http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=7060050

Natura_list :

Ну тогда вопросик из палеонтологии:
окаменевшую кость нашли работники гранитного карьера в Микашевичах (Белоруссия). Мамонт?
http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=7090815
http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=7090817

Конкреция.

Вопрос решился. Это ядро брахиподы.

Сorvin, наблюдается: http://en.wikipedia.org/wiki/File:MoquiMarble1.jpg. Но в нашем случае билатеральность очень сложная, и я не могу представить естественного неорганического механизма её образования.

Нашли камешек в речном песке воскресенского района с очень интересной ровной дыркой. Сразу же с товарищем возник спор по поводу происхождения дырки- биологическое ли или геологическое. Не подскажите ли, как такое ровное чудо могло образоваться? Окаменелость это или нет?

Отредактировано Heim (27 August 2013 15:37:07)