Relict :

Не люблю смотреть филогении (схемы эволюции) разных животных! Ученые любят придумывать! Раньше говорили, что археоптерикс прямой предок птиц. Потом сказали: троодоны - к птицам. А теперь... не знают что сказать (потому что оперененые динозавры уже к концу мела, а птицы - гораздо раньше).

Вообще-то я тоже не очень, но всё равно интересно узнать.

Crazy Zoologist :

Может летающие птицы произошли от археоптерикса а бескилевые от бешающих динозавров типа галлимима?

Может. Но интересно что будет в будующем, к примеру в 30 веке.

Nimravid :

Про эволюцию птиц:

http://www.macroevolution.narod.ru/kurochkin2.htm
http://www.macroevolution.narod.ru/kurochkin.htm
http://www.macroevolution.narod.ru/kurochkin3.pdf
http://www.macroevolution.narod.ru/kurzanov.htm

Спасибо за ссылки на интересные статьи!

Crazy Zoologist :

Так от кого произошли птицы? Бескилевые имеют своих собственных предков или у всех птиц предок один?

От динозавров, конечно. Только от мелких. Наверное, от компсогната.
Или другого динозавра.

Crazy Zoologist :

ОТ КАКИХ ИМЕННО!!!

Так от компсогната - безусловно, от него произошёл археоптерикс, а уж дальше пошла такая цепочка эволюции.

Вот я и говорю, что они жили в одно время.

Crazy Zoologist :

"Так от компсогната - безусловно, от него произошёл археоптерикс"
"Вот я и говорю, что они жили в одно время"
Как это понимать?

Я имею в виду, что компсогнат и археоптерикс жили в одно время. Правда, археоптерикс чуть-чуть позже - ведь он тот же компсогнат.

Если они жили в одно время то один от другого произойти никак не мог. Плюс-минус 1 миллион лет не привёл бы к подобной эволюции. В общем они не связаны. Я думаю у птиц разные предки или во всяком случае в начале птицы не летали.

А мне бльше нравится теория Курочкина про две параллельные линии развития птиц:
современные (палеогнатические и неогнатические) от протоависа, а энанциорнисы (зубастые птицы, археоптерикс и еще множество юрско-меловых птиц) от динозавров. Т.е. энанциорнисы это не совсем и птицы, а оперенные и (иногда) летающие потомки динозавров, очень схожие с современными птицами.

Отредактировано Звероящер (16 October 2007 17:07:57)

Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs



http://rapidshare.com/files/43100573/Me … 200942.rar

Птицы

Тут всё дело в разных подходах к классификации. Согласно классической классификации организмы объединяются по принципу родства, то есть по линии общих предков. По ныне модной кладистской классификации организмы объединяются, главным образом, по степени схожести (хотя, конечно, и родство учитывается). Тогда, если следовать классике, архозавры и птицы - разные группы, а если кладистике, то архозавры и птицы входят в одну группу.
Какому принципу следовать, в значительной мере дело вкуса. И та, и та классификация имеет свои изъяны. К кладистике лично я отношусь довольно скептически, мне кажется, она упрощённо подходит к принципам разделения на группы, некоторые положения в ней меня удивляют. Поэтому я всё-таки считаю, что птицы и архозавры - разные группы.