Помню как в одной передачи Милано сказал (кажется про пита) что если в нем уже проснется порода, то ничего не сделаешь. Еще смотрел передачу с бульдогом (английским). Просто приучал его слушаться. Так там собака тянула так что у нее уже язык синел. Он говорил что такие собаки очень упорны в своем мнении. Он в итоге его приучил, но признал что было очень тяжело и долго.

Buster :

Victor :

Buster, я писал просто про хождение. Я думал речь об этом. Тут вроде писали что бульдог на развилке остановился.

А я писал про хождение БУЛЬДОГА,а не овчарки или др.породы.

Да какая разница? У меня был далматин и побывал англичанин. Так далматин также с ним в упрямстве может сравниться. Его учили послушке в том числе с радиоошейником. Как только на него начинали давить он уходил в пассив и даже переставал брать лакомство. От него было трудно добиться того чего он не хотел. В итоге добились, но со временем (без постоянного закрепления) все вернулось на круги своя. Бульдог конечно порой тупил что просто жесть, его поводком было не подтянуть. Упирался всеми ногами и все. И кстати я заметил мопсы даже порой так же упираются.

Victor :

Помню как в одной передачи Милано сказал (кажется про пита) что если в нем уже проснется порода, то ничего не сделаешь. Еще смотрел передачу с бульдогом (английским). Просто приучал его слушаться. Так там собака тянула так что у нее уже язык синел. Он говорил что такие собаки очень упорны в своем мнении. Он в итоге его приучил, но признал что было очень тяжело и долго.

Близко не знаю Ам Булей, но общался близко с Англичанином товарища, жил у него месяц, плюс почти месяц владел собакой от какого отказались, в "99 жил на одной базе туда часто собак привозили. Мое мнение что это конгломерат ума, упорства, самомнения, и в тоже время какой-то тупорылой "бычености".

GrandLord :

Georgiy :

это конгломерат ума, упорства, самомнения, и в тоже время какой-то тупорылой "бычености".

Вот это просто в точку.

Вот только одного не пойму, если в классике замешан Англичанин почему он не берет эти качества?

Так тот Англичанин на "базе" при своей почти инвалидности, вообще с нордическим спокойствием вообще без какого-то звука шел на любое количество дворняг, при чем и не оглядывался и не смотрел иду за ним или нет, да он за людей вообще не кого не считал.
Смело шел на любую собаку, конечно не показатель какие были на базе в тот момент НО и Ротвак
всех грыз, второму вообще локоть проломил, а тот был очень крупный, и злой отказник.
Так вот когда я пошел погулять с "понтовой" собакой с пром зоны до ближайшего района, он через какое-то время просто лег, и он не задыхался а наверное надоело, так вот на все мои попытки, по хорошему, по плохому, он просто спокойно смотрел на меня какбудто "сверху вниз".
Машины не одной, он тяжелый, пришлось тащить волоком.
Когда я его тащил по асфальту он не проронил не звука, а иногда подхрипывал и смотрел, так вот когда дотащил у него вся шерсть до царапин слезла.
Скажу что жизнь его сложилась нормально, и забрали его хорошие люди.

Buster
Не совсем поняла вас. Речь шла о том, что пёс ждал куда Я пойду. Иногда сам принимает решение, а иногда ждёт, куда пойти "на лево иль на право". Я имею ввиду, что в этот момент нет собак, кошек. А обычная прогулка.
Я читала, что амбули на ферме отгоняли бродячих собак. Хватали главаря на месте и убивали. Остальные разбегались. По вашим словам, получается, что амбуль душит одного и бежит за остальными, чтобы убить и больше не прибегает на ферму обратно, т.к. на хозяина по фиг и он типа самостоятелен. Я всегда считала, что амбули территориальные. Им главное прогнать (не пускать) и защищать "свою" территорию. Смысл собаке гнаться за несколько километров, чтобы всех истребить. Даже не знаю, наверное, разное у нас представление о породе.

Отредактировано Ириша (29 February 2012 23:08:40)

GrandLord :

Georgiy :

это конгломерат ума, упорства, самомнения, и в тоже время какой-то тупорылой "бычености".

Вот это просто в точку.

Хах! Хорошо написал,  меня на смех пробрало.:-)

Отредактировано Hot (29 February 2012 23:20:14)

superdenn1 :

хочу поделится своими наблюдениями.бульдог это не порода это характер .наглый упертый  но преданный хозяину,даже не так любящий своего хозяина. но и все же себе на уме,мол я тебя уважаю но я же бульдог:d.

Ну да и автоматом тогда будеш уважать его, как партнера, компаньона, а не как жалкого раба.
И это из темы Олдов, да как видно по старым фото вообще, никакого жесткого экстерьера, похожи да, главное работа и характер! Профессионалы!

Buster :

Ириша :

Buster
Не совсем поняла вас. Речь шла о том, что пёс ждал куда Я пойду. Иногда сам принимает решение, а иногда ждёт, куда пойти "на лево иль на право". Я имею ввиду, что в этот момент нет собак, кошек. А обычная прогулка.
Я читала, что амбули на ферме отгоняли бродячих собак. Хватали главаря на месте и убивали. Остальные разбегались. По вашим словам, получается, что амбуль душит одного и бежит за остальными, чтобы убить и больше не прибегает на ферму обратно, т.к. на хозяина по фиг и он типа самостоятелен. Я всегда считала, что амбули территориальные. Им главное прогнать (не пускать) и защищать "свою" территорию. Смысл собаке гнаться за несколько километров, чтобы всех истребить. Даже не знаю, наверное, разное у нас представление о породе.

Не думаю,что бульдоги территориальные.Это овчарки-территориальные.Они очень уверены на своей территории и наоборот на чужой.А бульдогу плевать и на территорию и на количество врагов на ней.
  Я просто хотел сказать,что настоящий бульдог-очень самодостаточная,уверенная в себе и наглая по хорошему собака и деликатность , неуверенность и  угодничество хозяину ему не свойственно.

Даже если между собакой и хозяином "тесный контакт"? Но что если бульдог очень любит своего хозяина...например, когда бродячие стаи кидались, то он ни одну собаку ко мне не подпустил. Он бросал одну и пулей мчался ко мне на помощь, бросаясь на ту, которая на меня лаяла и огрызалась. Разве это плохо, если собака включает мозги, а не следует только инстинкту кусать, бросая хозяина в беду. Если бы он вёл иначе, то меня бы уже давно покусали бродячие собаки. А у нас их много.

по-моему Buster не о ам.бульдогах пишет,а о питах,только называет их бульдогами...Американец всегда был территориалом,и тесно был связан с хозяином и его семьей,...и как говорил  Алекс,да,на улице им пофиг на людей,но только до того момента,когда их привяжешь,или они визуально обозначат себе территорию...угодчивость и деликатность уже заложены в генах АБ,а неуверенность-это всего лишь разумность поступка в данной ситуации...

John36 :

по-моему Buster не о ам.бульдогах пишет,а о питах,только называет их бульдогами...Американец всегда был территориалом,и тесно был связан с хозяином и его семьей,...и как говорил  Алекс,да,на улице им пофиг на людей,но только до того момента,когда их привяжешь,или они визуально обозначат себе территорию...угодчивость и деликатность уже заложены в генах АБ,а неуверенность-это всего лишь разумность поступка в данной ситуации...

Раньше я писал,что амбуль по менталитету как пит,но со мной все спорили и рассказывали про "полифоничных" собак,но когда А.Кузьмичев подтвердил мои слова,что амбуль по менталитету такой же как  пит,то спорить с ним никто не стал,оно и понятно...

Buster :

Конечно часто собака,особенно живущая в доме с человеком,вынуждена делать то,что ей не нравится и она подчиняется из-за более низкой иерархической ступени.Но вот когда собака лидер в семье,то ни о каком благородстве и альтруизме речь не идет.

А как же другая сторана медали, собака защищает свою собственность от посягательств.

Buster :

Ириша :

Даже если между собакой и хозяином "тесный контакт"? Но что если бульдог очень любит своего хозяина...например, когда бродячие стаи кидались, то он ни одну собаку ко мне не подпустил. Он бросал одну и пулей мчался ко мне на помощь, бросаясь на ту, которая на меня лаяла и огрызалась. Разве это плохо, если собака включает мозги, а не следует только инстинкту кусать, бросая хозяина в беду. Если бы он вёл иначе, то меня бы уже давно покусали бродячие собаки. А у нас их много.

Ириша,я не стану рассматривать вашу ситуацию,как он вас защищал.Для этого надо хотя бы было это все видеть.Но я не очеловечиваю собак,как  некоторые владельцы,которым хочется думать о своей собаке как о неком романтичном альтруисте,горящим желанием пожертвовать рад него своей жизнью.Мои наблюдения за собаками говорят о том,что собака в первую очередь делает то ,что выгодно и интересно ей и хорошо,если эти желания совпадают с желаниями хозяина.Конечно часто собака,особенно живущая в доме с человеком,вынуждена делать то,что ей не нравится и она подчиняется из-за более низкой иерархической ступени.Но вот когда собака лидер в семье,то ни о каком благородстве и альтруизме речь не идет.
И возвращаясь к вашему случаю,можно предположить,что сильнее он вас и не мог защитить и это было максимальное (отогнать бродячих собак,а не убить хотя бы некоторых) на что он был способен.

После того как стали больные ноги, он стал не такой агрессивный к бродячим стаям. Он их только за шкуру трясёт. Прогоняет. Быстро теряет к ним интерес. Прогнал и ладно, как говорится. Не знаю, как сложилось бы, если б был полноценным здоровым псом.

Любитель собак :

Какой тип амбуля самый сильный? Джонсона, Скотта, Стандарт, или еще какойто тип.
1. В вейтпуллинге.
2. По здоровью.
3. В бою с другими собаками.
4. В бою с человеком.
5. По продолжительности жизни.
6. По силе челюстей.
Спасибо.

Вопрос изначально неправильно поставлен.
Надо искать не тип а конкретную собаку обладающую этими качествами.
1. В вейтпуллинге 90% решает тренинг и умение собаки быстро включатся в качественную работу.
Можно сделать вейтпуллером хоть мопса хоть мексиканскую голую.
2. По здоровью лучше тот кто не загружен, с оптимальной длиной морды. Вообще здоровье собаки можно увидеть только в тренинге и в период восстановления после матча.
3. Действительно качественно вести бой с другими собаками, могут единицы амбулей. Среди них как  классики так и стандартники.
4. На мой взгляд собаку не надо учить убивать людей.
5. Зависит от конкретной собаки и от образа жизни который она ведет.
6. Я  видел только одно амбуля который в бою сломал лапу сопернику. Кусачей среди амбулей думаю нету. И я думаю что укус это совокупность качеств, собаки с одинаковым строением челюстей могут кусать абсолютно по разному. Важно как собака работает корпусом.
Как пример удар боксера и удар обычного человека. Боксер вкладывается всем весом, работает ногами и корпусом. Так же работает и хороший кусач. Важно еще куда кусает собака.
Мое мнение что  укус собаки не сильно зависит от строения и размера челюстей.