Другое дело,на мой взгляд, уже близко к идеалу. А камням просто взяться было неоткуда. Пусть поваленный ствол будет.

Красиво. А что за мелкая амфибия изображена рядом с платиопозавром?

Kromarti, похоже, в этой теме мы одни ведем диалог.Вы на правильном пути. Почему я против камней7 Им взяться просто неоткуда было, древесина не гнила( отсюда и залежи каменного угля), просто падали растения на землю, создавая зеленые завалы. Сомнения, росли ли предки хвощей в воде? Если не ошибаюсь, Вы стремитесь к идеалу, нормальный путь, уважаю. Успехов. И кожа амфибий, есть поле для совершенствования.

kimon943 :

Почему я против камней7 Им взяться просто неоткуда было, древесина не гнила( отсюда и залежи каменного угля), просто падали растения на землю, создавая зеленые завалы.

Не путайте. Флора, платиопозавр и белебей - это не каменноугольное болото. Это средняя пермь, медистые песчаники Приуралья.

kimon943 :

Сомнения, росли ли предки хвощей в воде?

Sphenophyllum biarmicum и S. stouckenbergii из перми Приуралья, по мнению Наугольных, росли в воде или полупогружёнными в воду, для других видов из карбона предполагалась полуводность (Щеголев 1979), а карбоновый S. cuneifolium считается лазающей лианой. Но для карбонового S. costae из Канады Bashforth & Zodrov (2007) предполагают произрастание на хорошо дренируемых (но влажных) почвах, например, на более высоких местах берегов в дельтах.

kromarti :

Судя по описанию Нагольных Calamites(хвощ) был, далее(выше по склону, т.е. от воды) идут папоротники(на них не осталось ни места, не сил )  ) Psygmophyllum и еще что-то.

Это описание из его ответного письма Вам? Просто сейчас смотрю реконструкции растительных сообществ из его работ: Calamites там на берегу, довольно далеко от воды, в мезофильной ассоциации.

И белебея я бы всё же посадил на бревно или совсем на берег - болозавриды всё-таки считаются сухопутными животными. Можно, конечно, считать что на изображении сильный разлив, и каламиты с белебеем затопило

Набросал примерный берег+добавил бревно под парарептилию(наверное длинновато).

Откуда падает свет, сверху слева в глубь панорамы?Брызги, в смысле неудачный бросок за рыбой?

Финальная картинка:



Перепробовал кучу "конфигураций",но все равно вышло не ахти. Из деревьев решил оставить только молодой хвощ.

Отредактировано kromarti (07 November 2014 20:48:14)

kromarti, подводный вариант просто класс.С самого начала про это писал.

Таки доработал водную картинку до галереи http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work
3D только рыба и амфибия, остальное фотошоп.

kimon943 :

kromart, Вы убедили всех в своем профессионализме. Прошу Вас, попробуйте млеков в воде.  У Вас должно получиться.Блин, под млеков, если не ошибаюсь, весь Форум заточен. Модеры, если сочтете ересью, уберите.

С млекопитающими проблема. Там шерсть. Чтобы ее рендерить нужно очень не хилое железо(явно не мой ноут ). Можно конечно делать в виде скульптуры, но такие работы не актуальны(если lior-ру что-то закажут отлить из млеков  я конечно возьмусь). А так по млекам есть куча Ромовых работ, которые ничем не уступают 3D.
Из "лысых" млеков у меня по плану Platybelodon(в процессе,пока собираю материал.Думаю на этой неделе начну болванку. Предыдущая модель получилась не анатомичной),Arsinotherium,Indricotherium
По "амфибиям" следующая Siderops.

Отредактировано kromarti (11 November 2014 21:32:05)

Siderops kehli
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work

Звероящер :

kromarti :

Siderops kehli
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work

Первое что бросилось в глаза - трава! Это же ранний юрский период, тогда никакой травы (злаковых, осковых и т.д.) не было.

Вчера ломал голову что за"кусты",решил "замылить", но все равно не прокатило(.

Отредактировано kromarti (20 November 2014 14:16:36)

kromarti, Вы неравнодушны к перми? По моему, конкретно на Diplocaulus никто конкретно не замахивался. А земноводные тем плохи, что от них одни черепа зачастую остаются.Все таки, переползайте на млеков, прошу Вас.