Динозавры вымерли, когда их разнообразие почти исчезло. Если бы они выжили, смогли бы они восстановить свое разнообразие?

Некорректный вопрос - Юра, сформулируйте яснее или же вы вообще не поняли, о чём идёт речь. А то на уровне - если дедушка помолодеет, способен ли он опять перепортить всех девок в деревне?

Биопотенциал был исчерпан. Для нового взрыва разнообразия нужно сдвинуть временную планку "лимонов" на 5-10 лет назад, по-моему. А то из таксонов на границе мел-палеогена и выбирать особо нечего.
  Михаил, у меня Ваша аватарка растянутой по горизонтали изображается. Расширяете плечи без применения стероидов?))))

Сorvin :

Некорректный вопрос - Юра, сформулируйте яснее или же вы вообще не поняли, о чём идёт речь. А то на уровне - если дедушка помолодеет, способен ли он опять перепортить всех девок в деревне?

Плохое сравнение. Если дед бабник, тогда конечно перепортит.

Avtograf :

Кстати, что значит биопотенциал был исчерпан, мне кажется не стоит так говорить про живых существ, он у них безграничен, вопрос только есть ли время его реализовать.

К примеру подобное исчерпание био-ресурсов может быть связано с возникновением в геноме мутантных летальных аллелей (генов-леталей). Но подобные летали могут вызвать гибель гомозиготных особей и к тому же они чаще всего рецессивны. Конечно как правило "одинарный" набор могут иметь импринтированные гены, но что нам известно о геноме динозавров?...

Avtograf :

речь то не об одном виде, а сотнях и тысячах, у всех наступить проблемы не могли в принципе

Ну например при гомозиготности генома всего надотряда, как раз вполне могли. Был-ли у них к примеру резервный диплоидный набор генов, отвечающих за жизненно важные функции организма, мутация которых могла начаться при изменении окружающей среды - вопрос конечно чисто гипотетический.

Avtograf :

Если бы всё таки динозавры выжили, то какая жизненная форма из существовавших могла бы сейчас быть конкурентной?
Мне кажется что подвинуть существующие виды могли бы завроподы, ничего подобного сейчас нет, все остальные, в том числе и огромные хищники, были бы не конкурентноспособны. Их бы или сожрали ещё молодняком хищные млекопитающие, или бы они они быстро уничтожили свою кормовую бызу в виде крупных травоядных, после чего вымерли  или же должны были сократиться в размере что-бы переключиться на более мелкую добычу, а здесь им бы пришлось не сладко из-за конкуренции с млекопитающими и птицами.

Совершенно очевидная ниша - "нелетающие птицы".  Здесь небольшие хищные/всеядные динозавры могли существовать по сей день. Сравнительно со всякими страусами и форораками у динозавров очевидные преимущества - зубы, лапы.  И это при птичьем метаболизме и приличном мозге

shuric :

Совершенно очевидная ниша - "нелетающие птицы".  Здесь небольшие хищные/всеядные динозавры могли существовать по сей день. Сравнительно со всякими страусами и форораками у динозавров очевидные преимущества - зубы, лапы.  И это при птичьем метаболизме и приличном мозге

А что если к тому же птицы ещё являются гетерозиготными по каким-либо жизненно-важным локусам в геноме, по которым динозавры были гомозиготны, значит и более уязвимы к мутациям? Соответственно и в этом критерии приспособленности к выживанию они могли вытеснить манирапторовых.

Unenlagia :

shuric :

Совершенно очевидная ниша - "нелетающие птицы".  Здесь небольшие хищные/всеядные динозавры могли существовать по сей день. Сравнительно со всякими страусами и форораками у динозавров очевидные преимущества - зубы, лапы.  И это при птичьем метаболизме и приличном мозге

А что если к тому же птицы ещё являются гетерозиготными по каким-либо жизненно-важным локусам в геноме, по которым динозавры были гомозиготны, значит и более уязвимы к мутациям? Соответственно и в этом критерии приспособленности к выживанию они могли вытеснить манирапторовых.

Что все птицетазевые динозавры - гомозиготные?  ИМХО это абсурд.  Если бы у них было подобное "слабое звено"  эволюция бы его быстро устранила

shuric :

Avtograf :

Если бы всё таки динозавры выжили, то какая жизненная форма из существовавших могла бы сейчас быть конкурентной?
Мне кажется что подвинуть существующие виды могли бы завроподы, ничего подобного сейчас нет, все остальные, в том числе и огромные хищники, были бы не конкурентноспособны. Их бы или сожрали ещё молодняком хищные млекопитающие, или бы они они быстро уничтожили свою кормовую бызу в виде крупных травоядных, после чего вымерли  или же должны были сократиться в размере что-бы переключиться на более мелкую добычу, а здесь им бы пришлось не сладко из-за конкуренции с млекопитающими и птицами.

Совершенно очевидная ниша - "нелетающие птицы".  Здесь небольшие хищные/всеядные динозавры могли существовать по сей день. Сравнительно со всякими страусами и форораками у динозавров очевидные преимущества - зубы, лапы.  И это при птичьем метаболизме и приличном мозге

То что могли это да, тем более что те ж форораки, если не ошибаюсь, даже пытались вновь отрастили что-то вроде когтей на передних конечностях. Хотя не уверен что "зубы, лапы" именно преимущество. Кстати, когда появились нелетающие птицы?

Еще в эоцене. Хотя, точно знать не могу.

Avtograf :

Кстати, когда появились нелетающие птицы?

Первые нелетающие птицы как "жизненная форма" появляются в позднем мелу (Patagopteryx, Gargantuavis).