Но ведь массу аргентинозавра определяют в сто тонн а брухаткайозавра ещё больше!

Очнь похоже на то. Встречал недавно информацию что габариты динозавров (речь шла о тирексе) завышают, так как делают их через-чур широкими (кстати об этом ещё Ефремов писал), а соответственно и добавляют им лишнюю массу. Кроме того если завроподы не были слишком шустрыми животными, то динамические нагрузки которые приходились на их кости и суставы не были так велики, соответственно можно было снизить вес костей даже за счёт потери некоторой прочности. В качестве примера умелой экономии массы тела хороший пример птицы. Интересно на единицу объёма птицы на много меньше чем млекопитающие? А то в пример обычно слонов приводят, а динозавры всё-таки ближе по родству к птицам.

Почему всё таки некоторые животные обзаводятся клювом? Когда речь идёт о птицах и говорят что это нужно для облегчения веса при полёте вроде бы логочно. Но зачем это рептилиям начиная от черепах и заканчивая цератопсами, облегчение веса здесь имхо не катит. Те-же завроподы для которых облегчение массы головы было явно актуально прдолжали жевать зубами, тирекс понаделал для снижения веса дыр в костях черепа,  но тоже остался зубытым. Какие преимущество даёт клюв и почему он практически не встречается у млекопитающих?

Да, вес тирекса иногда указывается чуть ли не до 9 тонн. В таком случае его ноги должны были быть в толщину как две слоновые ноги. Бегать явно крупные тероподы не могли. Передвигались шагом. Где обитали запвороподы я вообще понять не могу. У них была длинная шея, негибкая, у диплодоков была направлена вперед. Как такой длинный динозавр мог жить в лесу? Как поворачивался? Как бульдозер крушил все на своем пути?
То что они обитали в воде тоже странная теория. Да ноздри наверху, но чтоб голова брахиозавра торчала на поверхности воды нужно чтобы тело было на очень большой глубине. Значит он обитал в глубоких местах - как оборонялся от хищников? А ещё на такой глубине сильное давление, да и передвигаться в воде требует много затрат энергии. Значит он плавал типа бегемота? Строение лап об этом не говорит, скорее наоборот.
Я думаю завроподы жили на более-менее открытых пространствах, типа современных саван с акациями.

Пример для гигантских зауроподов - это парацератерий и его среда обитания на открытых пространствах, а ноздри на макушке , возможно у таких видов был небольшой хобот. Самое большое разнообразие видов зауроподов появилось с появлением цветковых растений. А то , что зауропосейдон поднимал шею на высоту 17м , я тоже сомневаюсь.

Значит с ноздрями на макушке головы непонятка, в воде на таких глубинах , они не бродили , что тогда? та же загадка , что и с Танистрофеусом и Эласмозавром , зачем такая длина шеи?

Кто читал инфу о новом титанозавре - Футалогнкозавре, обратили внимание, что пишут -длина шеи 17м, длина хвоста 15, общая длина зауропода 32-34м, получаеться , что туловище отсутствует ? Надоели журналюги с своей дизенформацией ....

алекс :

А утконос?

Вот именно, кроме него и вспомнить то некого, он вообще на редкость не обычное создание, одни ядовитые шпоры чего стоит, да и по родословной особняком.

Crazy Zoologist :

Если он делал броски то явно охотился лёжа на дне.

а почему бы и нет? некоторые водные змеи совершают бросок на добычу заякорившись хвостом за растения или камни, поэтому у них задняя часть несколько утяжелена, можно провести аналогии с лежащим на дне плезиозавром. К тому же глазницы у него обращены вверх, что тоже может свидетельствовать о нападении из засады на дне.

Avtograf :

Про Эласмозавра читал что там присутствовал какой-то эффект с волной, длинная шея позволяла делать какие-то особо быстрые броски за рыбой и заглатывать вместе с водой. Только не помню какая именно тактика там предполагалась, может всё-таки и активное преследование.

в таком случае это уже на способ охоты матаматы похоже

так матамата как раз втягивает воду вместе с рыбой т.к. челюсти слабые и хватать толком не может, а потом спускает воду через приоткрытую пасть

Касательно подвижности шеи
http://www.hizone.info/index.html?di=200611033

Согласен, просто инфа о том что они сгибали шею восновном вниз позволяет предположить способ охоты. Болтается такая штукенция на поверхности и высматривает чё нибудь внизу. Увидит и вниз цап. Если вспомнить животных с длинной шеей кормящихся в воде то это птицы, которые плавают на поверхности  ловят то что плавает внизу. То есть атака идёт восновном не по горизонтале, а вертикально.