Crazy Zoologist :

Во водизмещению мегистотерий в пределе еще больше арктотерия получается. Алекс выставлял их скелеты. Где-то в соседних темах. Эндрюсарх явно не больше, он либо такой же, либо меньше, и он не совсем плотоядный, зудя по зубам и попроисхождению он скорее всеядный, как свинья (еще точнее - как энтелодонт). Кстати, также получается что крупнейшие свиньи были больше крупнейших энтелодонтов. Мегалохоер вымахивал за 2 тонны точно. Так что я совсем не уверен, охотился ли на взрослых особей этого вида мегистотерий или нет.
Имелиь в виду млекопитающие. Рептилии всяко больше.

Медведю дают больше тонны веса

Алекс, а где та твоя картинка, где ты выставил мегахищников и впридачу всяких энтелодонтов и т.п.?
Ничего себе атлант у медведя, относительно крупнее, чем у меги.

Отредактировано Crazy Zoologist (05 May 2019 13:38:11)

Ну вот, нашел одну из твоих картинок.

По-моему тут однозначно крупнее арктодуса, разве что меги не плоский как тигр (что вряд ли).
Но вы мне скажите, какая из реконструкция мегистотерия наиболее правдоподобная? Морду ему разную рисуют, иногда с нормально, а иногда с подслеповатыми глазками.

Ну, я бы сказал, что не такие уж и маленькие, но меньше, чем у гиенодона. А хищнические зубы по мере стирания поворачивались вовнутрь только у рода гиенодонов или это характерно для всех гиенодонтов, включая мегистотерия?
Да, о данной группе как-то мало инфы. О саблезубых кошках или, к примеру, о тираннозавре столько нафантазировано, а тут только описания фрагментарных останков и все.
Совершенно непонятно, как он был сложен, как охотился и т.п. Было ли у него гибкое туловище как у амфиционид и других хищных или более плотное и "дубовое" как у копытных...

Отредактировано Crazy Zoologist (05 May 2019 19:32:49)

Саныч, я к евсеевским иллюстрациям с уважением отношусь, Рому давным-давно знаю и "тет-а-тет" общались. Но сагитталка в реконструкции мегистотерия реконструирована не совсем верно. Нарисовано красиво, только неправильно. "Парус" должен быть снижен.
  Судя по мофологии нижней челюсти, основная часть мускулатуры должна крепиться не к височной области, а к затылочной - на позицию массетерной ямки хотя бы взгляните. Также обратите внимание на суставной и угловой отросток. Если взаимосвязи с локомоцией челюсти не видите, то - рardonne-moi...
  Если видите - прошу воззрения в студию и продолжим дискуссию дальше.

   Игорь , вот два фрагмента челюсти мегистотерия , с лева из Пакистана ( под вопросом -возможно и не мегистотерий ,другой какой то гигантский гиенолюрин ) с права фрагмент из Египта ,оба фрагмента принадлежат по размеру черепа 80 см + . Как могла выглядеть целая челюсть не знаю.

интересное сравнение пропорций пятнистой гиены и гиенодон хоридус .

Это вряд ли.

Тема массы гигантских гиенолюрин в общем не раскрыта . Вот пример привязки фрагмента челюсти хемипсалодона к очень массивному фрагменту плечевой кости ,вполне медвежьего размера !

Crazy Zoologist :

Алекс :

https://d.radikal.ru/d29/1905/9a/e2e49dc3aa92t.jpg

Смотреть нужно еще и в таком ракурсе мишки конечно пошире гиенодонтов !

А с учетом вот этого (то, что мишки шире настолько, насколько показано на картинке), какой был терминальный вес у меги и арктотерия? Примерный, естественно.

Когда соберут скелет гиенолюра и сравнят другие кости гигантских гиенолюрин ,тогда можно будет сравнивать . Арктотерий до1000 - 1200 кг .

Crazy Zoologist :

Это вряд ли.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … 27933d.png

Здесь разница в длине значительно больше, чем на картинках prehistoric-fauna.

Crazy Zoologist :

Если поставить амурского тигра и сирийского медведя так как на картинке с гиеной, гиенодоном и медведем, то сирийский медведь будет шире тигра. Хотя весят они обычно по 150 кг, тем не менее сириец шире в плечах чем любой тигр. Если пропорции на картинке со скелетами верны то без отложения жира, как бурый медведь перед спячкой, арктотерий не мог весить больше мегистотерия. Ну, я согласен на паритет, но как-то сонительно - у мегистотерия и позвонки, а также таз у мегистотерия, получается,  шире. Я понимаю, что туловище не его вовсе, но гиенодонта же.

Собрал инфу фрагментов челюсти и бедра еще одной особи гемипсалодона ,в таблице сравнение бедра с довольно крупным львом и медведем . Скорее всего мегистотерий по массивности схож с гемипсалодоном ,значит весил очень много .

Только вот креодонтам вес больше тонны не дают, в отличие от медведей.