Ага, Ромчик, спасибо. Морфология таранной кости для меня более весомый аргумент, чем полумифическая "молекулярка". Следовательно, предки китообразных, вероятно, среди палеоценовой группы типа дихобунид? Всеядных с уклоном в плотоядность?

Livyatan melvillei:

Если тон ослабить у хвоста, то перспектива зачувствуется, чем дальше тем светлее, ближе-темнее

Братцы, покорно всех благодарю. Удовлетворяющих реконструкций ентой зверюги маловато. Как правило, берут за исходную модель малого кашалота (Kogia) и придают его морде некие оркоподобные черты. Размер и позицию плавников избрал согласно экстерьера и заведомо высокой мобильности и, разумеется, вопрос дискутируем. Насчёт перспективы - наверное, правы, только высветлять надо переднюю часть. Да фиг с ней, у меня таких реконструкций в "абортарии" (нижний ящик письменного стола со всяким хламом) хоть попой кушай. Иногда время от времени пересматриваю и возвращаюсь, а иногда листки с подобными зверюшками на растопку дров для шашлыка идут - тоже полезное дело))).

Забавно, конечно, но ведь филогенетических ветвей китообразных в эоцене ближне-передней Азии+северо-восток Африки было великое множество и вот которая именно привела к нынешнему многообразию? И как бы ещё там парафилически этот аквариумистический бестиарий не выглядел.
  Идея-то, вроде, правильная. Один недостаток ролика: эволюция Mysticeti за кадром. Т. е. тема сисек до конца не раскрыта )))).

Голотип: фрагмент нижней челюсти с несколькими зубами (32,3 см). Известен почти полный череп 2 м длиной. Следовательно, предположительная длина 6-8 м.
  Подробнее почитайте в Mitchell, E. D. 1989. A new cetacean from the Late Eocene La Meseta Formation, Seymour Island, Antarctic Peninsula. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 46: 2219-2235.

Народ, а кто-нибудь знаеть крупных олигоценовых китов, я знаю только Macrodelphinus, не знаю какого размера точно он был, но в википедии написано, что с косатку, так же там был squalodon размер которого оценивают от от 7 до 9 метров, есть инфа о более крупных китообразных?

Beautiful life restoration of the fossil ziphiid Ninoziphius from Peru. http://coastalpaleo.blogspot.ru/

Отредактировано chyvak_01 (08 March 2014 15:07:09)

Squalodon
http://blogevolved.blogspot.ru/2010/05/ … art-4.html

правильно ли будет изображать некоторых археокитов из подсемейства Dorudontinae в том числе и Дорудонов более жирными вот как например этого Cynthiacetusa?

Отредактировано chyvak_01 (08 March 2014 15:50:04)

chyvak_01 :

правильно ли будет изображать некоторых археокитов из подсемейства Dorudontinae в том числе и Дорудонов более жирными вот как например этого Cynthiacetusa?http://th07.deviantart.net/fs70/PRE/i/2 … 6wma27.jpg

Могу сказать, что лучше не жирнее, чем у современных китообразных. Хотя, вообще, есть мнение, что археоцеты, возможно, не могли накапливать столько жира, как все более поздние киты.

Юра :

А зачем археоцетам быть такими жирными? Они жили в холодных водах или были перебои с рыбой?

Ну, в любом климате вода всё-таки активно тепло из тела забирает.

Dinofelis :

Коллеги, скажите, кому верить? В "Прогулках с чудовищами" Bbc амбулоцет по лесам едва ли не скакал, гоняясь за пропалеотериями, а посмотрел фильм Ng, там он как тюлень на брюхе ползал по суше. Истина где-то посередине должна быть, но всё же, к чему ближе?

Скорее всего, нечто среднее между тюленем выдрой. Или даже как неуклюжая коротколапая головастая несуразная "выдра" . Если задние грабки ещё позволяли ходить по суше, передние же, кажущиеся непомерно короткими, скорее всего тонули по локоть в жире бочкообразного широчезного торса. Короч, если и передвигался по суше, то особой грацией и прытью, очевидно, не отличался :-)

Отредактировано Revs (10 March 2014 01:34:55)