Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#476 20 May 2021 09:55:48

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Я тоже как-то так предполагал, но тогда у меня возник вопрос почему они складировали кости в одно и то же место?

Неактивен

 

#477 20 May 2021 11:46:36

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

lesha74 :

Я тоже как-то так предполагал, но тогда у меня возник вопрос почему они складировали кости в одно и то же место?

Давно видел  фото раскопок того времени этих бабуинов . Место похоже на карниз с углублением ,где удобно спрятаться  от непогоды . от хищников и спокойно пожрать . Похоже популяция древних гомо долго его использовала . И все таки 90 особей за тысячи лет -это не регулярная добыча ,тем более бабуины при стычках между собой за лидерство ,нередко убивают друг друга ,и по моему не едят себе подобных ,поэтому вполне логично эректусы могли трупы забирать и разделывать !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#478 20 May 2021 11:50:10

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

https://www.gazeta.ru/science/news/2017 … 7213.shtml вот вам трупы детенышей и самок ,молодых самцов убивают старшие при стычках. А обитание эректуса вблизи стай бубуинов взаимовыгодное ,из за общего врага -хищников.


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#479 20 May 2021 13:07:08

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Алекс :

lesha74 :

Я тоже как-то так предполагал, но тогда у меня возник вопрос почему они складировали кости в одно и то же место?

Давно видел  фото раскопок того времени этих бабуинов . Место похоже на карниз с углублением ,где удобно спрятаться  от непогоды . от хищников и спокойно пожрать . Похоже популяция древних гомо долго его использовала . И все таки 90 особей за тысячи лет -это не регулярная добыча, тем более бабуины при стычках между собой за лидерство ,нередко убивают друг друга ,и по моему не едят себе подобных ,поэтому вполне логично эректусы могли трупы забирать и разделывать !

Я тоже об этом подумал - удобное место: удобное место для еды. Но тогда уже вовсю пользовались огнём. Тем более, наши прямые предки. Может, и не каждый раз огонь использовали; может, и не второй и не третий, но за десятки то случаев забоя бабуинов, по-моему, огонь должен был использоваться (в этом удобном месте) ни один и не два  раз. Склонен думать, что его бы тогда обнаружили там (точнее, его следы в виде углей). Но в статье о находках следов огня (хотя бы намёков) ничего не говорится. Это ведь тогда уникальное место было, куда люди по многу раз собирались и десятки раз и без огня?
  Ведь он сильно повышает калорийность мяса. Ведь банальный отбор, по идее, должен работать на то, чтобы использовать огонь. Ведь он тогда уже был известен. Ладно – может, не всегда  «овчинка выделки стоила» того, чтобы разводить огонь, но за десятки то раз!? Почем нет следов огня?!
  Бабуин – не мелкая еда.

Неактивен

 

#480 20 May 2021 14:56:18

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Предполагаю ,для извлечения костного мозга из костей ,жарить их не обязательно "В 1981 г. антрополог Льюис Бинфорд в результате тщательного тафономического* анализа пришел к неизбежному выводу – австралопитеки собирали кости, уже объеденные хищниками. Отщепами они соскабливали с них остатки мяса, а булыжниками раскалывали черепа и головки трубчатых костей, чтобы добраться до костного мозга. Другими словами, австралопитеки регулярно включали в свой рацион останки мертвых животных – падаль." В общем должна быть работа по этим останкам ,что ,где когда smile

...Ничего невероятного в таком предположении нет. Кости и череп животного, остающиеся, например, от трапезы льва, содержат достаточно калорий для суточного пропитания взрослого человека. По сравнению же с растительной пищей мясо более энергетически ценный продукт.


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#481 20 May 2021 15:45:09

Синантроп
Любитель животных
Откуда: Республика Саха (Якутия)
Зарегистрирован: 02 October 2013
Сообщений: 255

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

В то же время находки в Чжоукоудане-1, возле Пекина, указывают на мощные слои костра, в которых жарились гигантские олени, основной объект охоты. По мнению китайского исследователя Чжан Сэньшуя, синантропы самостоятельно не могли добывать огонь, а использовали и поддерживали пламя, возникшее в результате различных природных явлений

Неактивен

 

#482 20 May 2021 15:58:16

Синантроп
Любитель животных
Откуда: Республика Саха (Якутия)
Зарегистрирован: 02 October 2013
Сообщений: 255

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Алекс :

Предполагаю ,для извлечения костного мозга из костей ,жарить их не обязательно "В 1981 г. антрополог Льюис Бинфорд в результате тщательного тафономического* анализа пришел к неизбежному выводу – австралопитеки собирали кости, уже объеденные хищниками. Отщепами они соскабливали с них остатки мяса, а булыжниками раскалывали черепа и головки трубчатых костей, чтобы добраться до костного мозга. Другими словами, австралопитеки регулярно включали в свой рацион останки мертвых животных – падаль." В общем должна быть работа по этим останкам ,что ,где когда smile

...Ничего невероятного в таком предположении нет. Кости и череп животного, остающиеся, например, от трапезы льва, содержат достаточно калорий для суточного пропитания взрослого человека. По сравнению же с растительной пищей мясо более энергетически ценный продукт.

Всё же интересная картина получается. Ранние синантропы в Китае питались только жареной олениной, кабанятиной, слонятиной.
В то же время более поздние гейдельбергские люди в Кении остались на уровне австралопитеков и питались сырым мясом бабуинов, или падалью

Неактивен

 

#483 20 May 2021 17:05:57

Doc
Любитель животных
Зарегистрирован: 03 April 2016
Сообщений: 409

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Синантроп :

Всё же интересная картина получается. Ранние синантропы в Китае питались только жареной олениной, кабанятиной, слонятиной.
В то же время более поздние гейдельбергские люди в Кении остались на уровне австралопитеков и питались сырым мясом бабуинов, или падалью

Ну нельзя же по двум (всего!, хотя и крупным) локациям делать вывод "на всю ойкумену". Везде всё по-разному в любой отрезок времени.
Кроме того, в случае с бабуинами можно предположить некие элементы (пред)религиозного поведения. Да, охотились на этих обезьянищ (или "воевали") - но всё-таки существа явно похожие "на себя". И это могло стать неким отправным пунктом для возникновения "обычаев". Например, не жарить их, а просто (пред)религиозно съедать поверженного врага.
Я все термины заковычиваю, ибо аналогии весьма отдалённые. Но, надеюсь, общий смысл понятен.

Неактивен

 

#484 20 May 2021 18:08:27

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Алекс :

Предполагаю ,для извлечения костного мозга из костей ,жарить их не обязательно "В 1981 г. антрополог Льюис Бинфорд в результате тщательного тафономического* анализа пришел к неизбежному выводу – австралопитеки собирали кости, уже объеденные хищниками. Отщепами они соскабливали с них остатки мяса, а булыжниками раскалывали черепа и головки трубчатых костей, чтобы добраться до костного мозга. Другими словами, австралопитеки регулярно включали в свой рацион останки мертвых животных – падаль." В общем должна быть работа по этим останкам ,что ,где когда smile

...Ничего невероятного в таком предположении нет. Кости и череп животного, остающиеся, например, от трапезы льва, содержат достаточно калорий для суточного пропитания взрослого человека. По сравнению же с растительной пищей мясо более энергетически ценный продукт.

Соглашусь с тем, что нет ничего невероятного в том, что люди тогда питались и падалью: недавно, была высказана гипотеза, что человек вообще появился как падальщик и лишь потом перешёл к охоте.
Находки бабуинов – это, в основном, вышедшие из детства молодые особи, но ещё не сказать, что взрослые. Т.е. не старики, которые умирают своих в связи со старостью, а люди их подбирали и едят. Тогда, в варианте падали, остаётся вариант того, что бабуинов ловили какие-то другие хищники и съедали, а людям оставались лишь кости из которых они выколачивали мозг. Допустим… Но, по-моему, в таких случаях обглодки бабуина будут именно обглодками и, наверняка, будут растащены в разные места. Потом людям все кости и сложно будет вместе собрать да ещё потом и тащить все вместе в одно место для того, чтобы выдалбливать мог. По-моему, вместо этого проще просто треснуть камнем найденную кость на месте, выпить мозг и искать дальше. Когда читал статью, то у меня почему-то складывалось впечатление, что контекстом идёт, что люди сносили бабуинов именно в одно место. Если бы приносили отдельные кости, то, предполагаю, что кости были бы очень фрагментарны (были бы лишь, в основном, крупные кости) и это исследователи. Предполагаю, сразу бы заметили и, по-моему, непременно сообщили бы такую примечательную информацию.

На счёт религиозного отказа от приготовления бабуинов на костре мысль мне показалась любопытной. Есть такое религиозное, представление, о том, что душу того или иного объекта можно съесть и тогда она переселится в тебя и может дать силы. И тогда убитого не стоит готовить на костре: душа может погибнуть. Да: этим бы можно было бы объяснить отсутствие огня в месте поедания людьми бабуинов. Но моё глубокое изучение вопроса о том, когда такое религиозное представление было широко распространено показало, что это был верхний палеолит, а зарождалось оно в среднем палеолите. Т.е. это, хронологически, очень далеко от обсуждаемой находки.
  А в каких-то ещё более примитивных религиозных представлениях (не буду перечислять) отказ от огня для приготовления бабуинов не могу себе представить: по идее - не должно быть.

Неактивен

 

#485 20 May 2021 18:35:14

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

По моему там речь не идет о целых скелетах 90 особей ,а именно фрагменты костей и черепов от 90 особей . Без детальной информации этого местонахождения ,и что там еще найдено ,нет смысла додумывать . прежде всего ясность внесла бы ,были на костях отметины хищников .


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#486 20 May 2021 20:00:10

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Цельных, конечно, это вряд ли: более-менее цельные - это же вообще большущая редкость. Потому как умерших хищники расстаскивают кто куда по кусочкам.
Конечно, информации - маловато. Но всё-таки, по-моему, очень должно броситься в глаза, что там - только, в основном, головы и большие кости (ведь именно такая картина, по идее, должна возникнуть, если бы туда принросили падаль).
  И уж исследователи, наверняка, сразу смекнули бы тогда, что это - падаль и не рисовали бы возможных сцен охоты людей на бабуинов. Так что, мне кажется, что из имеющейся информации можно сделать вывод, что маловероятно, что падаль.
  Да и вообще сносить кости (от падали) всегда в одно место для поедания вообще особо не вижу смысла.

Неактивен

 

#487 20 May 2021 20:12:43

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Нашел я эту работу , скачивается через   Sci-Hub.      Butchering of Giant Geladas at an
Acheulian Site'
by Pat Shipman, Wendy Bosler, and Karen Lee Davis .  Вот самое важное по моему ! Хотя «все части тела ...
представлены », следует отметить, что для 90 минимальных
человек (подсчет по зубам) только 23 плеча, 25 локтевой кости,
37 бедренных костей и 39 пяточных костей сохранены из ожидаемого общего количества.
по 180 шт


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#488 21 May 2021 01:43:06

Синантроп
Любитель животных
Откуда: Республика Саха (Якутия)
Зарегистрирован: 02 October 2013
Сообщений: 255

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

А может бабуины сильно досаждали людям, убивали мелких групп охотников или оставшихся без присмотра детей и женщин, силой отбирали охотничьи трофеи, то есть были хуже львов, гиен, динофелисов. Поэтому несколько разрозненных племен объединились, чтобы отследить и ударить по врагу, вставшему как кость в горле. Там могли быть группы, отвлекающие самцов, и засадные группы, ударяющие в тыл.
Эти племена могли быть связаны торговыми путями. Например, по сапиенсам известно, что они добывали камни за несколько тысяч километров от места обитания.

К тому же они имели опыт массового уничтожения всяких иных людей, которые тоже конкурировали с ними, всяких парантропов, умелых и других отставших в развитии.

По религиозному обычаю, да древние и средневековые люди ели печень поверженного врага в сыром виде. Например, самураи.

Неактивен

 

#489 21 May 2021 04:45:00

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Получается, что, действительно, коль крупных костей мало, но есть пяточные, где мозга нет, то вряд ли, что люди собирали туда падаль для того, чтобы раскалывать кости и есть мозг.
  Да - месть конкурентам-бабуинам ... почему бы нет ...  Только собирались вместе фратрии людей, а не племена: племён, как таковое, не было даже ещё у тасманийских аборигенов (было лишь что-то похожее, племена в зачатке), которые были где-то на уровне среднего палеолита и выше (эклектическое смешение) - это много выше нашего случая. У тасманийских аборигенов могли, иногда, собираться вместе сотни человек (если мне не изменяет память - до 500). В нашем случае с сотню человек собраться, по-моему, вполне могла. Думаю, этого достаточно для того, чтобы забить копьями с сотню окружённых бабуинов.

Неактивен

 

#490 21 May 2021 06:38:58

Синантроп
Любитель животных
Откуда: Республика Саха (Якутия)
Зарегистрирован: 02 October 2013
Сообщений: 255

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Дробышевский считает, что павианы способствовали бурной эволюции людейhttps://www.youtube.com/watch?v=UIMvu2vhpx8. Теропитеки привели к вымиранию множества гоминидов, в том числе грацильных австралопитеков. Были достойными врагами.
А другими конкурентами оказывается были свиньи, которых тоже было великое разнообразие

Отредактировано Синантроп (21 May 2021 06:42:07)

Неактивен

 

#491 21 May 2021 08:29:52

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Обсуждаемая статья в свободном доступе (последняя ссылка):

Shipman P., Bosler W., Davis K. L., Behrensmeyer A. K., Dunbar R. I. M., Groves C. P., … Stucky R. K. 1981. Butchering of Giant Geladas at an Acheulian Site [and Comments and Reply]. Current Anthropology, 22(3), 257–268, https://www.journals.uchicago.edu/doi/a … 086/202663 , https://www.researchgate.net/profile/Pa … dc96ba.pdf .

Неактивен

 

#492 21 May 2021 09:08:09

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Я так подозреваю, что эти массово забитые бабуины могли быть проявление экстраординарных процесов в связи с развитием кризисных явлений: в период 800-500 тыс. л. назад на широких пространствах пропадают бифасы. Т.е. это, похоже - какой-то технологическй кризис. Ок. 640 тыс. л. назад в Бодо (Эфиопия) был найден проломеный человеческий череп со следами заживших увечий. Это - один из первых примеров увечий, нанесённых человеку от человека.
  Я так подозреваю, что бабуины тут "под руку подвернулись" как итог развития общекризисных явлений. Думаю это - тоже экстраординарное событие для того времени.

Неактивен

 

#493 21 May 2021 10:56:43

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

90 минимальных
человек (подсчет по зубам) только 23 плеча, 25 локтевой кости,
37 бедренных костей и 39 пяточных костей сохранены из ожидаемого общего количества.
по 180 шт  Вот на эти цифры  прежде всего нужно обратить внимание ! эректуса интересовали больше черепа с мозгами .


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#494 21 May 2021 12:29:57

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

В статье-первоисточники, оказывается, провели статистический анализ костей и сделали выврд, из сравнения с современными, что убивали истощённых. И делают вывод, что убивали одиночных, бродячих, истощённых терапитеков. Вот перевод гуглом заключения:

"Останки T. oswaldi в Олоргесайли демонстрируют очень согласованный образец разрушения и репрезентации, который отличается от того, что наблюдается у останков Теропитека из других мест. Представление различных концов элементов скелета и высокая частота отслаивания, раскалывания и нерегулярных переломов суставов отличает характер переломов в Олоргесайли. Вероятно, характер поломки напрямую связан с разделкой и, возможно, охотой гоминидов. Описан сценарий резни и разобщения, соответствующий данным. Структура популяции Theropithecus в Олоргесайли предполагает, что смертность была скорее истощающей, чем катастрофической; Бродячих особей, вероятно, убивали через нерегулярные промежутки времени и возвращали в лагерь для разделки.
Примечательно, что гоминиды в Олоргесайли, по-видимому, выбирали в качестве добычи гигантских гелад, а не коров, непарнокопытных и самок, которые также сохранились на DE / 89 B. Джолли (1972: 74) вычисляет массу тела самца T. Освальди в Олоргесайли весом 65 кг, что ставит их в один ряд с современными самками горилл. T. oswaldi, самый крупный вид теропитека из плио / плейстоцена, был сильной и грозной добычей, особенно если он жил в социальных группах, как современная T. gelada. Кроме того, клыки самца T. oswaldi, хотя и меньше, чем у его прямых предков, имеют значительные размеры.

Вывод о том, что истощающая смертность была преобладающей моделью смертности, устраняет необходимость объяснения того, как гоминиды убивали часть или всю группу крупных и предположительно очень бдительных животных большими клыками, когда была доступна менее грозная добыча. Метод охоты на хадза вряд ли использовался и по другой причине: анатомические исследования Джолли (1972) показывают, что T. oswaldi еще хуже приспособлен к лазанию по деревьям или скалам, чем современные гелада, которые редко встречаются. наблюдается лазать по деревьям.
Ничто из вышеперечисленного не отвечает на самый интересный вопрос о хищничестве гоминидов гигантских гелад: почему они это сделали? Ясно, что эта практика не была широко распространена или распространена в плио / плейстоцене, поскольку только один особь теропитека из Олдувая показывает признаки того, что он был убит гоминидами. Возможно, методы убийства гигантских гелад были известны лишь нескольким бандам. Также возможно, что в Олоргесайли сохранились свидетельства сезонного или церемониального события - могли ли гоминиды в Олоргесайли пройти обряд, связанный с убийством гигантской гелады? Или это был толчок просто приобретенный вкус к плоти Теропитека? К сожалению, запись не отвечает на эти вопросы. Какой бы ни была причина, гоминиды в Олоргесайли, вероятно, действительно регулярно и систематически убивали и разделывали гигантских гелад."

И, таким образом, это отметает мою гипотезу об одновременном убийстве сразу большого числа терапитеков.

Неактивен

 

#495 21 May 2021 14:01:32

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

я ж писал раньше  ,слой накопления костей от 700 до 400 тысяч лет ,одного дохлого бабуина приносили раз в сто лет,и то в основном башку .


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#496 21 May 2021 14:01:42

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

А как могло получиться так, что убиваемые терапитеки были истощены, да ещё молоды? Такой возраст, что почти взрослые, но их ещё не выгнали из группы т.к. самок и самцов – поровну (т.к. среди взрослы уже большинство - самки).
  Мне показалось, что, не явно, авторы предполагают, что истощены потому, что отбились от группы. Но почему? Такое бывает среди современных бабуинов, нет?
  Я что-то себе плохо представляю такую ситуацию, чтобы случайно отбились от группы. Да и почему без группы истощились – тоже не очень понимаю, если не считать того, что они много получали еды с охотой... Да… тогда, наверно, много охотились и в одиночку это – сложнее …. Но зачем было выгонять молодых из группы?

Неактивен

 

#497 21 May 2021 14:03:38

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

lesha74 :

А как могло получиться так, что убиваемые терапитеки были истощены, да ещё молоды? Такой возраст, что почти взрослые, но их ещё не выгнали из группы т.к. самок и самцов – поровну (т.к. среди взрослы уже большинство - самки).
  Мне показалось, что, не явно, авторы предполагают, что истощены потому, что отбились от группы. Но почему? Такое бывает среди современных бабуинов, нет?
  Я что-то себе плохо представляю такую ситуацию, чтобы случайно отбились от группы. Да и почему без группы истощились – тоже не очень понимаю, если не считать того, что они много получали еды с охотой... Да… тогда, наверно, много охотились и в одиночку это – сложнее …. Но зачем было выгонять молодых из группы?

ну мало ли ,ранения, болезнь !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#498 21 May 2021 18:48:29

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Не странно ли, что болела и колечилась именно молодая-почти взрослая (наиболее здоровая) категоря терапитеков? У современных бабуинов - тоже так?

Неактивен

 

#499 21 May 2021 20:00:55

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24231

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

lesha74 :

Не странно ли, что болела и колечилась именно молодая-почти взрослая (наиболее здоровая) категоря терапитеков? У современных бабуинов - тоже так?

ну они чаще дерутся между собой и неопытные в плане,что могут нарываться чаще на хищников,а раненых явно сородичи не ждали !  а в общем нужно посмотреть фильмы о жизни бабуинов  ,что бы понять их поведение !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#500 21 May 2021 20:47:56

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2944

Re: Доисторические приматы (не гоминиды!)

Да я смотрел. В частности, поэтому, и удивляюсь Например, дерётся там, по настоящему, чаще именно не такой молодняк. Этот молодняк - ещё не половозрев и, поэтому, конкуренциитам особо нет.
  Чаще на хищников нарываться - да .... Но ещё чаще не должны ли нарываться ещё более молодые?

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry