Miracinonyx :

Я знаю о гигантских плиоценовых павианах и геладах Африки. Ростом с гориллу...Такие же чудовища жили в Северной Индии, тоже в конце плиоцена.

Ужас! Получается австралопитеки и даже человек умелый встречались с ними!  Гигантопитек жил в Гималаях и Китае в начале плейстоцена, тоесть встречался даже с человеком прямоходящим! Жаль, что все эти обезьяны не дожили ддо наших дней

Эректусы ели гигантопитеков!? Как же они могли убить ТАКУЮ обезьяну, ведь у них у них не было копий? Или я ошибаюсь? Впрочем хватит об эректусах, мне больше нравятся древнейшие приматы - вроде годинотии. Они были совсем мелкие, как белки и питались насекомыми. Кстати самые древние приматы которых я знаю жили в эоцене, были-ли приматы в палеоцене или мезозое?

еще было бы интересно узнать поболее о вымерших гигантских лемурах мадагаскара...

Отредактировано Nimravid (14 August 2007 22:44:43)

Miracinonyx,
а Вы не напишете здесь латинские названия вымерших павианов и геладах Индии и африки?
а я тогда поиск по ним проведу.

О ПАЛЕОНТОЛОГИИ ПРИМАТОВ (НИЗШИЕ ПРИМАТЫ)
(цитировано по: Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. В 3-х томах. Т. 3. М. С. 31-35)

(Primates)
          Приматы, включающие лемуров, долгопятов, обезьян (в том числе человекообразных) и человека, представлены богатыми и хорошо изученными остатками начиная с раннего кайнозоя. Современный морфотип прослеживается под небольшим вопросом до основания эоцена, когда его представителей уже легко отделить от других ранних эвтериев по наличию заглазничной дуги, относительно крупным размерам мозговой коробки, образованию слуховой буллы за счет разрастания каменистой кости и деталям строения зубов.
Более примитивные роды (подотряд Plesiadapiformes) были обычны в палеоцене. Их моляры очень сходны с таковыми более поздних приматов, но вся остальная анатомия совершенно иная. Вопрос о включении их в один отряд с современными видами еще обсуждается, но данных, не позволяющих признать ранних Plesiadapiformes предками более поздних приматов нет, причем другой группы, настолько сходной с ними по строению зубов, не известно.
Современные авторы используют несколько различных схем таксономического подразделения приматов. Многие признают деление отряда на две главные группы: полуобезьян (Prosimii), включающих долгопятов, лемуров и их вымерших сородичей, и человекоподобных (Anthropoidea), т.е. обезьян и человека. Plesiadapiformes можно включить в состав полуобезьян или рассматривать в качестве третьей группы равноценного ранга. Другие авторы объединяют лемуровых и родственные им ископаемые формы в подотряд Strepsirhini, а долгопятовых и человекоподобных в подотряд Haplorhini. Существует общее мнение, что южноамериканские обезьяны должны составлять инфраотряд широконосых (Platyrrhini) в отличие от узконосых (Catarrhini), т.е. обезьян Старого Света и человека.
          Предки приматов среди более примитивных эвтериев точно не установлены, хотя они могли произойти от животных, напоминающих по строению моляров Cimolestes. Неизвестно никаких специфических производных признаков, свойственных только ранним приматам и ранним представителям каких-либо других отрядов.

(Plesiadapiformes)
          Единственный нижний моляр из мела Монтаны - древнейшее ископаемое свидетельство существования приматов. Он отличается от зубов других примитивных эвтериев относительно тупыми буграми и квадратными очертаниями и почти идентичен молярам рода Purgatorius из нижнего палеоцена, известного по почти полному набору зубов, выражаемому формулой: I 3/3 - С 1/1 - РМ 4/4 - М 3/3.
          За исключением очень мелких размеров (расчетная масса тела около 20 г), об общей форме этих ранних приматов известно мало.
          К раннему палеоцену относятся лишь неполные остатки, но роды со сходным типом строения моляров становятся очень важными элементами фауны Северной Америки и Европы начиная со среднего палеоцена и продолжают быть ими до среднего эоцена. Выделяют четыре или пять совершенно самостоятельных семейств, объединяемых в подотряд Plesiadapiformes. Возможно, эта группировка включает предков всех высших приматов. Наиболее примитивный род, для которого можно реконструировать череп - среднепалеоценовый Palaechthon из надсемейства Paromomyoidea. Длина его черепа приблизительно 4 см. Задний край глазницы сужен, но полной заглазничной дуги нет.
          Зубной ряд без диастемы, хотя третий резец и первый премоляр утрачены, что дает зубную формулу: I 2/2 - С 1/1 - РМ 3/3 - М 3/3.
Клык относительно короткий. Более широкие моляры с тупыми буграми подразумевают всеядность, хотя по аналогии с мелкими ныне живущими видами размеры тела наводят на мысль о насекомо-ядности. У позднепалеоценового-раннеэоценового рода Ignacius сохранилась базикраниальная область, дающая основу для сравнения с ранними представителями других отрядов эвтериев. Слуховая булла окостеневшая, но невозможно определить, развивается ли это окостенение из каменистой кости, как у продвинутых приматов, или из какого-либо другого центра. Каменистая кость является важным элементом слуховой буллы и у насекомоядных, но это не примитивная черта последних. Более надежный признак - отсутствие борозды для промонториевой артерии, четко отличающее Ignacius и, вероятно, других примитивных приматов от более продвинутых форм этой группы.
          Хотя вполне вероятно, что Ignacius примитивен по конфигурации базикраниальной области, его передние зубы высоко специализированы; нижние резцы сильно увеличены и наклонены вперед, между верхним клыком и щечными зубами длинная диастема. По этим признакам род сходен со второй группой приматов, обычной в палеоцене и раннем эоцене, Plesiadapoidea. Они характеризуются внешне грызуноподобным зубным аппаратом с длинной диастемой между наклоненными вперед резцами и перетирающими молярами, что предполагает растительноядность.
          Известен почти целый скелет относительно продвинутого рода Plesiadapis. Эта форма, вероятно, весила 4-5 кг. Скелет примитивный, без утраты или срастания элементов. В отличие от продвинутых форм других отрядов это характерно для приматов. Некоторые считают, что Plesiadapis был преимущественно наземным животным, но Салаи и Делсон находят у него адаптации к передвижению по деревьям. Некоторые продвинутые посткраниальные признаки, общие с более продвинутыми приматами, вероятно, возникли конвергентно как специализации к древесному образу жизни.

(Strepsirhini)
          Из известных палеоценовых родов только у Purgatorius достаточно примитивная зубная система, чтобы считать его вместе с Plesiadapiformes возможным предком приматов. В начале эоцена в Европе и Северной Америке появляются две крупные группы более продвинутых форм - Adapidae и Omomyidae. В это время Omomyidae известны также из Азии. У обоих семейств продвинуты признаки включают наличие заглазничной дуги и заметную адаптацию к древесному образу жизни, на который указывает хватательный характер больших пальцев кисти и стопы. Слуховая капсула несет борозду для промонториевой артерии, свидетельствующую о смещении внутренней сонной артерии из медиального положения, обычного для примитивных эвтериев. В обеих группах стапедиальнаи артерия увеличена. У адапид Adapis, Notharctus и Smilodectes отверстие для этой артерии больше, чем для промонториевой, тогда как у омомиид Necrolemur и Tetomus ситуация обратная. По мнению Салаи и Делсона, из этих двух состояний более примитивно адапидное.
По размерам и морфологии скелета адапиды сходны с современными мадагаскарскими лемурами. Их самый примитивный род Cantius представлен ископаемыми зубами и челюстями, очень обычными в нижнем эоцене Северной Америки и известными также из Европы. Зубная формула: I 2/2 - С 1/1 - РМ 4/4 - М 3/3.
          В связи с сохранением всех премоляров она примитивнее, чем у древнейших, известных по краниальным остаткам, Paromomyoidea или Plesiadapoidea. У Cantius начинает развиваться гипокон, придающий квадратные очертания верхним молярам. Элементы посткраниального скелета специализированы, как у современных лемуров, для прыжков по деревьям и хватания.
          Скелет среднеэоценового адапида Smilodectes дает хорошее представление об этой ранней стадии в эволюции лемуроподобных приматов. Морда умеренно длинная, височные впадины разделены сагиттальным гребнем на мелкой мозговой коробке. Адапиды были наиболее обычны в эоцене, из Северной Америки описано примерно 20 родов. Последним представителем семейства был Sivaladapis, живший 7-8 млн. лет назад в Азии.
Современные Lemuroidea четко отличаются от адапид специализацией направленных вперед нижних резцов и резцоподобных клыков, образующих зубной гребень. Единственная группа современных полуобезьян, хорошо представленная в ископаемом виде - лори (Lonsidae), известные из миоцена Индии и Восточной Африки. Progalago сходны с ныне живущими галаго, a Mioeuoticus можно отнести к обыкновенным потто.
          Распространение Lemuroidea и Indrioidea ограничено сейчас Мадагаскаром и Коморскими островами. Их посткраниальный скелет незначительно изменился по сравнению с адапидами, но относительные размеры мозговой коробки увеличились. Все это растительноядные животные, некоторые наземные, но большинство древесные. Многие недавно вымершие формы известны по субфоссильным ("полуископаемым") остаткам. Они крупнее своих ныне живущих сородичей и включают виды, конвергентно сходные с мартышковыми и павианами; у одной из ископаемых форм очень длинные передние конечности и крючковидные кисти и ступни; возможно, она зависала спиной вниз, подобно ленивцам.

(Tarsiiformes)
          Omomyidae были обычны в эоцене, где представлены 20 родами в Северной Америке, четырьмя в Европе и одним в Азии, и существовали до позднего олигоцена или раннего миоцена. Согласно Салаи и Делсону, их зубная система могла произойти от известной для примитивного адапида Pelycodus. Большинство омомиид мельче и весят не более 500 г. У них заостренные и увеличенные центральные резцы и трубчатый наружный слуховой проход.
          Teilhardina из раннего эоцена Парижского бaссейна все еще сохраняет зубную формулу: I 2/2 - С 1/1 - РМ 4/4 - М 3/3.
          У ее лучше всего известного североамериканского сородича Tetomus утрачен первый премоляр и сильно редуцирован второй. Его крупный мозг занимает значительную часть небольшого шаровидного черепа. Глаза крупные и близкопосаженные, лицевой отдел сильно уменьшен, слуховая булла сильно увеличена.
          Длительное время предполагалось, что к омомиидам относятся предки современного долгопята (Таrsius), хотя никаких ископаемых долгопятовых (Tarsiidae) не описано. Недавно обнаруженная челюсть из нижнего олигоцена Северной Америки служит связующим звеном между этими группами Саймонз и Баун с некоторыми колебаниями отнесли род Afrotarsius к долгопятовым, подчеркнув его сходство с омомиидом Pseudoloris из верхнего эоцена Европы.
          Для долгопята, обитающего сейчас на Филиппинах и в Индонезии, характерны редуцированная морда, огромные глаза и частично замкнутые сзади глазницы Большое затылочное отверстие ориентировано вентрально в связи с вертикальным положением тела при прыжках и лазаньи по деревьям. Пяточная и ладьевидная кости сильно удлинены, большая и малая берцовые кости частично срослись, а большой палец стопы увеличен для хватания. Посткраниальный скелет известен для омомиид плохо, но у эоценовых форм заметны тенденции к долгопятовой специализации, включая удлинение тарсалий и срастание большой и малой берцовой костей.


Стратиграфическое распространение и филогения групп приматов


Скелет обычного позднеппалеоценового примата Plesiadapis


Скелет среднеэоценового адапида Smilodectes.
Этот род близок к предкам современных лемуроподобных приматов


Smilodectes


Plesiadapis

Отредактировано zoometod (03 September 2007 23:43:23)

Плезиадаписа почему-то вообще выделяют в отдельное семейство и отряд...

Интересно... Надо бы рисунки найти.

Да, страшные зверюги представляются. Хотелось бы узнать о местах и времени обитания различных видов.

Найден древнейший антропоид


Крошечные окаменелые зубы, найденные на территории индийского угольного карьера, могут теперь считаться останками самого древнего азиатского антропоида (Anthropoidea) - предшественника всех современных приматов, включая нынешних обезьян и людей. Об этом говорит новое исследование, проведенное антропологами из американского Университета Дьюка (Duke University, г. Дарем, штат Северная Каролина) и Индийского технологического института (публикация в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences - PNAS).

Размеры найденных зубов (речь идет о двух верхних молярах - коренных зубах - и одном нижнем моляре) составляют всего несколько миллиметров, их возраст - 54,5 миллиона лет (датирование было произведено по микроскопическим окаменелостям морского планктона, найденным там же). Ранние приматы по своим размерам были сопоставимы с современными карликовыми лемурами, весящими приблизительно 2-3 унции (60-80 граммов). Изучение формы зубов позволило заключить, что диета этих маленьких существ состояла из плодов и насекомых (на это указывает наличие характерных гребней).

"Это самый старый антропоид в Азии и Индии", - уверяет один из авторов исследования профессор эволюционной антропологии из Университета Дьюка Ричард Кей (Richard Kay). Если говорить обо всем мире, то возможным "конкурентом" могут быть разве что останки, найденные в марокканском известняке.

Предыдущие находки некоторых окаменевших следов уже показали, что приматы должны были распространиться по Северной Америке, Европе и Азии по крайней мере 55 миллионов лет назад. Однако реальные окаменелости человекообразных приматов по своему возрасту пока не превышали 45 миллионов лет.

"Мы углубились почти на 10 миллионов лет в прошлое до любого ранее описанного примера азиатского антропоида, - пояснила еще один соавтор статьи в PNAS Блайз Вильямс (Blythe Williams). - Новые окаменелости из Индии чрезвычайно интересны, ведь они показывают, что антропоиды возникли гораздо раньше, чем мы думали".

Считается, что в Индии теперь найден не просто новый вид, но и новый род антропоидов. Исследователи назвали его Anthrasimias gujaratensis, в название входит греческое наименование угля, "обезьяна" по-латыни и индийский штат Гуджарат, на территории которого зубы и были, собственно, обнаружены.


http://grani.ru/Society/Science/m.139914.html
(по ссылке также лента новостей по палеоантропологии)

Body Size in Mammalian Paleobiology: Estimation and Biological ... - Результат из Google Книги
автор(ы): John Douglas Damuth, Bruce J. MacFadden - 1990 - Nature - Количество страниц: 409
... this species possessed a very large craniodental skeleton for its body size, ... A reconstruction of Megaladapis edwardsi on display at Predictor ...
books.google.com.ua/books?isbn=0521360994... В этой книге есть описание трех крупнейших доисторических лемуров и их вес! Археоиндрис- 230кг, Мегаладапис- 156кг,Палеопропитекус-110кг максимально!

Megaladaspis:




Череп Megaladaspis madagascariensis:




Череп Megaladapis edwardsi:




Череп гориллы (вверху) и мегаладаписа (внизу):

Archaeoindris fontoynonti by *dromornis on deviantART  Ссылка с реконструкцией .
- [ Перевести эту страницу ]
Art - community of artists and those devoted to art. Digital art, skin art, themes, wallpaper art, traditional art, photography, poetry / prose. Art prints.
dromornis.deviantart.com/art/Archaeoindris-fontoynonti-90997210 - 71k -