Иван Сергеевич :

С одиноким взрослым тигром, даже самкой никто связываться не станет

Станут. При чем тут слоны? Слоны не едят мясо, тигриная давленка им ни к чему. Да тигры и сами обычно не задерживаются долго на жертве, без всякой угрозы.

Львы не оставят добычу, если не наелись, правда? У вас речь шла о том, что при стайной охоте на одного охотника приходится меньше еды. Смотрите, завалить буйвола гораздо проще нескольким львам, чем одному льву или тигру - меньше энергозатраты, намного меньше риск. А наедятся в итоге все равно одинаково (если, конечно, это не прайд из 20 голов).

Отредактировано Naturalist (20 October 2012 15:18:23)

Сorvin :

С чего бы это? Ни в одной серьёзной работе по пищевому поведению с подобной «брезгливостью» и привередничеством (хотя бы Hayward, Kerley 2005) не встречался.  Наедаются до отвала, утилизуя в среднем до 85% туши. Если располагаете сведениями – поделитесь, если не затруднит.

То есть, одна львица будет самозабвенно сражаться за свою добычу как самурай, а целый прайд спасует? Бросьте, батенька. Лев оставит добычу другим хищникам и клептопаразитам (гиены, гиеновые собаки, львы из другого прайда) лишь при явном силовом превосходстве. Или же в случае, когда львицы уступают место своему резидентному самцу.

Чёткой иерархии у них не существует. «Ядро» прайда составляют родственные особи, но ярко выраженного альфа-лидерства у них нет - самец спаривается как со всеми сёстрами, так и с прибылыми самками. Ясли также общие. Некоторое разделение обязанностей существует лишь при охоте: может иметься пара лидеров - «ловцов», остальные – «загонщики». Причём при составе прайда сплошь из родственных особей роли могут меняться. Наблюдаются также и «халявщики» - комменсалы (дословно в англоязычных текстах – «cheater», мошенники), которые всегда только на вторых ролях, а жрут наряду со всеми. Также наблюдаются и одиночные охоты прайдовых львиц – без помощи других участниц.
  Интересные у Вас всё же сведения. Хантера или Корбетта начитались?

1.Да какие там сведения, фильмов насмотрелся Не раз наблюдал, как львы бросали сильно недоеденную тушу и принимались снова зо охоту. Честно- не знаю почему.
2.То же самое- в фильмах самки редко дают отпор гиенам, даже если шансы львиц предпочтительнее. А вот самцы отступают редко. Но я не ученый- точно не знаю, в фильмах именно так. ПС имелось ввиду не одна самка из прайда, а именно одинокая львица, много лет прожившая такую внестайную жизнь.
3.Я имел ввиду распределение обязанностей между особями разного пола и возраста. Самцы- охраняют территорию и дерутся с хищниками, львицы добывают пропитание, молодняк просто подрастает. То есть самцы редко делают "женскую" работу и наоборот.
Также, если не затруднит, ответьте на пару вопросов:
а) когда львица уединяется от прайда для родов, чем она питается? Ходит поесть в прайд, как в столовую, а затем-обратно к деткам?
б) если в прайде больше 1 самца, то они также дерутся между собой за право спариваться  с самками или заранее, еще при захвате прайда, грубо говоря, определяются, кто из них прайм и кто спаривается первым? И если дерутся, то могут ли покалечить друг друга, или так- скорее демонстрируют силу и по этой демонстрации определяется вожак?
С удовольствием прочитаю ваши ответы

Иван Сергеевич :

Львицы никогда не защищают добычу от конкурентов, если есть хоть минимальный шанс быть не то, что убитой, но даже слегка поцарапанной, оставляя эту работа львам. Даже если против нее всего пара гиен. Как ни странно, одинокая львица непременно будет защищать добычу, даже от небольшого клана гиен ( большому, естественно, уступит), хотя для нее риск полуцчить травмы куда более драмотичен. Видимо у львов в прайде действительно ну ОЧЕНЬ строгое, просто строжайшее распределение обязанностей.

Вообще у всех животных, не исключая и человека, лидирующее положение занимает самая... наглая особь. Т.е. особь, уверенная в себе, использующая любую ситуацию для успешной охоты, самозащиты или продвижения вверх по иерархической лестнице. Не обязательно самый сильный или самый умный, или самый красивый. 
Животное-альфа больше расположено принимать мгновенные и радикальные решения в охоте и защите своей порции еды, собственной персоны и потомства.
Животное, которое не-лидер (бета, гамма и т. д. до омеги) привыкло, что кто-то решает за него, прикрывает, уступает кусок в ответ на жест/мимику/звуки его подчинения. Оно более пассивно и во взаимоотношениях с животными других видов.
Обязанности распределяются в соответствии со складом характера животных. И животные, взрослея, "врастают" в эту иерархию.

Мне кажется само собой, если животное живет одиночно, то оно по-любому должно быть альфой по складу характера. Иначе трудно выжить.

Отредактировано Mavra (22 October 2012 18:50:45)

Сorvin :

Большинство выжеизложенных постов, касающихся Felis silvestris catus. вероятно, познавательны для "кошатников", но на мой взгляд, не вполне корректны с научной точки зрения хотя бы потому, что этологически все Мурки, Мурзики и Васьки перверсированы из-за многовековой доместикации и большинство экстраполяций их социальных взаимоотношений на диких фелид не только малоэффективны а, зачастую, бесполезны.
  Личное мнение, не обессудьте.

Я согласна с Вами, что у разных видов и даже у разных популяций могут быть совершенно различные модели поведения. Но не согласна, что экстраполяция с домашних на диких фелид малоэффективна. Я рассматриваю кошек домашних не как шаблон, а как общую схему, но это весьма познавательно.

Я знаю про поведение домашник кошек очень много. Для меня это знания не из третьих рук, это мой личный опыт. И всё, что я вижу в фильмах про кошек диких (с которыми "лично" не знакома), так или иначе отражено в поведении кошек домашних. В поведении тигра или львицы я вижу повадки кошки домашней. Но не нахожу таких ситуаций, когда дикая кошка вела бы себя так, как НИКОГДА не поведет себя кошка домашняя. Поведение диких кошек вписывается в широкую палитру индивидуальных поведенческих моделей дом. кошек.

Фелис катусы все же не так сильно изменились в результате доместикации. Я бы даже сказала, что это человек привык к поведению кошек в результате их доместикации. Собственно, только ради охотничьего инстинкта он кошку и одомашнил, поэтому не стремился что-либо менять в ее повадках.

Я понимаю, что каждый основывается на своем опыте. Если человек лучше знает собак, то ему может показаться странным, что такой крупный хищник, как лев, может спать на ветке.    А для владельцев Мурки, Мурзика и Васьки это выглядит вполне обычно. 

Сorvin :

Посидел, пару дней покумекал, почитав специальну лытературку. В общем, родилось следующее эссе о социальности хищных с некоторым упором на фелид:

Красивый структурированный научный язык. Вы, наверное, регулярно публикуетесь?

Сorvin :

Однако следует отметить, что когда размер группы становится очень большим, число её членов может превышать количество добытой биомассы, достаточной для насыщения одного хищника – другими словами, чем больше охотников, тем меньше их собственная доля в добыче. Это фактор, который может ограничить размер охотничьей группы. Здесь можно наблюдать побочный продукт социального взаимодействия, наблюдающийся в охотничьих группировках – появление среди их членов комменсальных особей.
  Подобные воздерживаются от возможности поймать добычу, но получают свою долю при коллективном кормлении. Таким образом, при увеличении размера группы комменсал получает почти столько же от кормления, как бы он добыл пищу самостоятельно, но без каких-либо энергетических затрат на выслеживание и убийство.

В одном фильме про львов рассказывалось, как старая львица отсиживалась в тылу во время охоты остальных самок и поедала детенышей прайда в течение продолжительного периода. Если не ошибаюсь, за несколько лет в этом большом прайде удалось вырастить только одного котенка- остальных съедала ганнибалиха-тетка. Ее поведение очень странно, ведь в прайде обычно к добыче подпускают всех членов, даже не охотившихся.
Corvin, разрешите еще один вопрос, давно меня интересующий...точнее два. 1Как давно львы стали социальными? 2Почему та часть популяции бенгальских тигров , живущая на просторах индийской саванны не стала социальной? Крупная добыча есть, с конкурентами попроще, чем у львов, но тоже найдутся. Это же элементарно проще- жить в стае, чем в одиночку.

Вроде с nat geo wild фильмец...его иногда повторяют, вспомню название-обязательно отпишусь...а не "болотные львы" ли? Сейчас уже поздно, лень проверять-просматривать, вроде бы оно. "Болотные львы" чем еще нравятся-1непрекращающаяся выматывающая погоня за стадами буйволов, 2львы перешагивают через свое отвращение к воде. Но, честно говоря, фильмец занудный , хотя и познавательный.
Спасибо за развернутый ответ, правда язык для меня сложноват, но основу в принципе понял. В одном фильме вообще объясняют происхождение льва от раздвоения предка- пантеры на более мелкую лесную ( леопард) и соответсвенно равнинную-льва. Действительно, к образованию семей более всего могла подтолкнуть межвидовая конкуренция.
2. Безусловно, имеется ввиду смешанные биомы, извиняюсь за неточность, но ведь и львы иногда трутся в предлеске, так что тут как посмотреть. Тигр в принципе, имманентно одиночка, может сожрать своих же детей, в принципе, о какой же социализации я вообще завожу речь, согласен.

Позволил себе ещё одно измышление о социальности крупных кошачьих – более персонифицированное:

  Большинство современных кошек ведёт, в основном, одиночный образ жизни, лишь иногда объединяясь – главным образом, для спаривания. Подобная специализация выработалась в процессе противостояния экологическим ограничениям, касающихся таких аспектов, как изобилие добычи, плотность её распределения, размер и способность к активному сопротивлению. Предрасположенные к социальности, тем не менее, кошачьи находятся под существенным воздействием ряда причин, в определённой степени тому препятствующих, но самые главные из них – наличие и доступность пищевых ресурсов. И дихотомия в диетических предпочтениях кошачьих (мелкие жертвы или крупные позвоночные) объясняет альтернативные варианты энергетической выгоды от охоты, обеспечивая понимание их социальности, а также её отличие от псовых.
  Размеры пантерин изначально концентрируют их пищевые предпочтения на крупных животных,  требующие большей затраты энергии на выслеживание, скрадывание, преследование, умерщвление и, возможно, защиту добычи, что, соответственно,  приводит к многократному увеличению метаболических потребностей и повышению количества потребляемой пищи. Размеры тела также определяют количество жертв, необходимых для его поддержания в оптимальной физиологической форме. А требуемая биомасса добычи, в основном, зависит от большего размера охотничьего участка, что неизбежно влечёт относительно низкую плотность популяции по сравнению с другими хищниками. Мало того, что связь между размерами хищника и его добычей может быть одним из взаимодействующих факторов, формирующих социальные взаимоотношения кошачьих - размер добычи также является одним из аспектов их дисперсии.
  Как правило, социально-пространственная организация кошачьих характеризуется по степени перекрытия участков обитания самок и самцов. Взаиморасположение может зависеть от разных факторов, включая сезонные изменения климата, миграцию копытных и конкуренцию со стороны других хищников. Как представляется, у кошачьих наблюдается зарождающаяся тенденция к женской филопатрии, так как известны кластеры близко расположенных местообитаний родственных самок у пум, тигров и гепардов (Macdonald et al., 2010), охотничьи маршруты которых могут перекрываться чуть ли не наполовину.
  Крупные кошки из рода Panthera дифференцировались позднее, чем другие рода кошачьих и это отделение, сопровождаемое незначительными морфологическими изменениями, также подтверждается консервативностью их поведения. За исключением гепарда (Acinonyx jubatus), большинство морфологических признаков отражает общую специализацию для прыжков и кратковременного спурта, захватов жертвы передними лапами с острыми втягивающимися когтями и мощные челюсти с длинными клыками для скорейшего умерщвления. Большинство кошачьих эволюционировало прежде всего как одиночные охотники и эта последовательность выглядит рядом адаптаций из смены влажных тёплых лесных биотопов на более прохладные (Panthera tigris), с постепенной последовательной радиацией в сухие тропические районы (Panthera pardus)  и конечной адаптацией к сухим, открытым условиям саванны (Panthera leo). Социальная экология пещерного льва, скорее, всего, представляла собой вариант именно последней адаптации пантерин к обитанию в лесостепных ландшафтах.
  Кооперативная охота, сопоставимая с совместными охотничьими действиями псовых, у кошачьих не наблюдается. Лев может проявлять сотрудничество, но захват и, зачастую, убийство жертвы обычно осуществляется одной особью. Самки, как правило, воспитывают потомство в одиночку и данная семейная группа распадается вскоре после достижения детёнышами возраста и размеров, когда они начинают конкурировать с матерью в кормлении. Кроме того, внутрипомётная агрессия также помогает в дисперсии членов семейной группы (Kleiman, Eisenberg, 1973). Небольшое преимущество над одиночным образом жизни и защитой охотничьих участков, возможно, произошло, когда диапазоны территорий обитания нескольких близкородственных самок стали охватываться местообитанием одного самца. Такие социальные системы, объединяющие особей в брачный сезон или в фазе родительского воспитания могут наблюдаться, например, у рыси, тигра, леопарда и пумы, однако в более устойчивую связь подобные взаимоотношения не эволюционируют. Социальная организация мелких кошек, вероятно, также вписывается в эту категорию.
  Как и любые хищники, пантерины охотятся при любой имеющейся возможности и большая часть их рациона приходится на крупных копытных. Кошачьи охотятся на добычу модального размера, величина которого значительно варьирует между различными географическими районами даже для одного и того же вида. Модальный размер жертв, добываемых в данной области в первую очередь, связан с их наличием и уязвимости. Обычно, однако, модальный размер жертвы меньше, чем масса тела самого хищника (Bothma, 1988).
  Кормление у крупных кошачьих также сходно. При утилизации туши фелиды употребляют мало костей, а особенно при социальном кормлении таких хищников, как львы, скорость поглощения пищи может быть гораздо важнее, чем точность и аккуратность в использовании зубов – это частично объясняет тенденцию травмирования зубов, особенно клыков. Отправной точкой в охотничьих привычках и взаимоотношениях кошек в большей мере является степень, когда биомасса жертв распределена таким образом, что является экономически выгодной для совместного использования.  Особенно это эффективно при наличии большого количества клептопаразитов. Это явно относится ко львам, однако у таковых нередко наблюдается очевидная внутривидовая агрессия, проявляющаяся при кормлении - Шенкель (Schenkel, 1966) описывает несколько случаев, когда взрослые самцы убивали львиц и подростков, так что можно утверждать,  что внутривидовая агрессия у львов при кормлении может быть в некоторой степени неконтролируемой. Также наблюдается снижение толерантности, проявляемой взрослыми особями к молодым 1- 2 лет (Kleiman, Eisenberg, 1973). Иногда подобное поведение применимо и к тиграм, иногда оставляющим добычу симпатрической самке с детёнышами (Кучеренко, 1985). Тем не менее, в следующей размерной категории пантерин и фелин (ягуары, леопарды и пумы) подобные случаи наблюдаются редко. Внутривидовая конкуренция, приводящая к убийству, среди одиночных кошачьих также встречается сравнительно нечасто – данное обстоятельство уменьшается благодаря большому пространственному расположению охотничьих участков.
  Очевидно, именно в свете вышеизложенных причин социальные группировки отсутствуют у леопардов - очевидным ответом является, что они не могут защитить потомство от львов. То же самое можно сказать и о пуме, обитающей в условиях конкуренции с соразмерными ягуарами. У последних социальные группы отсутствуют, возможно, потому что условия, благоприятные для создания пространственных групп хуже: очень закрытая среда обитания, условия охоты очень изменчивы и размер добычи меньше. Одиночная форма поведения тигра также обусловлена местообитанием: он живёт в менее засушливых и более однородных ландшафтах, где добыча менее агрегирована (возле водоёмов в засушливый сезон), выше количество конкурентов, и высоки затраты на выслеживание и поимку добычи. Отсюда можно сделать вывод, что социальности львов в высшей мере способствовала аридизация климата (и, как следствие - скопление потенциальной добычи вблизи водоёмов в том числе) и луго-степные ландшафты с минимальными условиями для маскировки охотящегося одиночного животного (Yamaguchi et al., 2004).
  Самым ярким примером одиночной пантеры, чья экология в некоторой степени может послужить архетипом бихевиористики крупноразмерных кошачьих, является тигр (Panthera tigris). За исключением короткого сезона спаривания это одиночное животное, но, тем не менее, у него могут рассматриваться определённые социальные тенденции. Взаимодействия между взрослыми и молодыми особями описывались Шаллером (Schaller, 1967). Основные моменты в его наблюдениях заключаются о приоритетном праве тигра на собственный источник пищи и, даже при одиночном образе жизни, соседствующие особи прекрасно знают о перемещениях и действиях друг друга. Хеммер (Hemmer, 1978) пытался интерпретировать социальное поведение хищников в зависимости от относительных размеров мозга и окружающей среды, утверждая, что тигр, вместе со львом, имеет наибольшую цефализацию среди кошачьих, и, таким образом, потенциально способен объединяться в группы.
  Взрослые самцы и холостые тигрицы вне периода гона держатся в одиночку. Самка же ходит вместе с подросшими молодыми в возрасте одного-трёх лет, причем с ней иногда бывают тигрята двух помётов. Этим объясняется, что иногда наблюдали семьи тигров из четырёх-пяти животных. Когда на Дальнем Востоке тигров было много, они встречались группами даже из 7-13 особей (Капланов, 1948). Если такие группы действительно существовали, можно предположить, что в таких случаях соединялись две семьи.
  Пространственные структуры одиночных диких кошачьих могут различаться как в пределах вида, так и между видами, от строгой территориальности до значительного наложения индивидуальных участков обоих полов. Различия в территориальном поведении, вероятно, связаны с различиями в ресурсах, влияющих на приспособленность. В большинстве исследований пространственной структуры популяции тигра была отмечена территориальность, но в также обнаружено большое наложение участков самок (Кучеренко, 1985). Это может свидетельствовать о гибкости системы социальных взаимоотношений у тигров. Утверждалось, что территориальность проявляется в основном у самок одиночных видов хищников в том случае, если распространение видов-жертв равномерно, их численность стабильна и они достаточно доступны. Меняющееся во времени и пространстве распределение жертв или высокая частота вторжений вследствие изолированности участка, также могут способствовать перекрыванию участков у одиночных тигров.
  Следующие факторы способствуют территориальности у самцов тигра: небольшие размеры участков, которые легче контролировать; меньшее давление вследствие вторжения других самцов; предсказуемый эструс у самок. Все эти характеристики служат для того, чтобы сделать готовых к размножению самок предсказуемым ресурсом. Самцы, владеющие территорией, могут непрерывно наблюдать за самками, чьи участки накладываются на его территорию. Территориальность самцов снижает шансы других самцов на спаривание с симпатрическими самками, а также риск убийства потомства резидентного самца заходящими самцами (явление, отмеченное у тигров, если резидентные самцы могут защищать границы своего участка и если эти границы в основном совпадают с границами участков симпатрических самок). Самцы тигра - обычно молодые, не имеющие собственной территории, попытаются выгнать или убить старого резидентного тигра. Если это успешно, то они могут попытаться убить потомство последнего. Подобное поведение также наблюдается среди львов. Однако, также возможно, что самка сама будет убита, защищая потомство.
  Обычно участки обитания самцов и самок широко перекрываются. Это перекрытие выражается не только в привязанности к одной и той же территории. Между разнополыми особями поддерживаются постоянные контакты, они часто используют общие тропы Наряду с тропами, а также «ключевыми пунктами» на переходах здесь имеются укрытия, используемые в разное время самцом и тигрицей или выводком. Самка и молодые нередко кормятся на остатках добычи самца (бывает и наоборот). Эти факты дают основания для вывода о том, что тиграм свойственны устойчивые семейные группы и семейная территориальность (Юдаков, 1974). Костяк семейного участка образуют прежде всего маршруты самца: они служат своего рода опорной сетью для перемещений тигриц. Места, где тигрицы держатся с выводками, а тем более участки, где они оставляют тигрят, временно покидая их, сменяются, однако не выходят за пределы системы перемещений самца. Моногамные семьи или объединения самца с двумя (возможно, несколькими) самками, четко локализованные на определенной территории, по-видимому, и составляют основу пространственной структуры популяции тигра.
  Структура социальной организации леопарда (Panthera pardus) напоминает таковую у тигра: самец занимает большую эксклюзивную территорию, которая охватывает участки обитания нескольких самок. Участки самок, в свою очередь, приурочены к степени доступности пищевых ресурсов. Леопард – оппортунист в пищевых предпочтениях, его рацион очень разнообразен и он легко адаптируется в пищевом выборе, но в основном, вес его добычи – около 70 кг. Перед кормлением леопард обычно прячется, обычно унося жертву в среднем на 400 м, в районах с высокой плотностью конкурентных хищников часто хранит остатки еды на деревьях.
  Единственным представителем кошачьих кроме льва, который иногда образует социальные группы, является гепард (Acinonyx jubatus). У данного вида самцы-однопомётники могут оставаться вместе всю жизнь, формируя мужскую группировку общим числом редко более трёх-четырёх животных, что ограничено репродуктивными возможностями. Кроме того, неродственные особи также могут иногда объединять усилия в захвате или защите охотничьей территории (Bothma, 1988). Увеличение размеров группы у самцов гепарда, скорее всего, связано с охотой на более крупную добычу (иногда весом более 100 кг) и непосредственно не связано с защитой самок (Macdonald et al., 2010), хотя между самцами случаются драки за течную самку или территорию – иногда даже с фатальным исходом (Eaton, 1974).
  Взрослые самки тоже иногда могут образовывать группы в две и более особи для защиты своих детёнышей (Eaton, 1979), однако подобная кооперация не выявила у них преимуществ в охоте или при совместном кормлении. Самки гепардов также могут принять других детёнышей, если их собственные примерно того же возраста, что может привести к увеличению выживаемости подростков мужского пола. К тому же временные объединения родственных ювенильных гепардов имеют более высокую выживаемость по сравнению с одиночками.
  Гепарды, в основном, охотятся в одиночку на небольших газелей 35-40 кг, но способны поймать и убить взрослую импалу или газель Гранта весом до 70 кг. Охотничьи группы в национальном парке Найроби (Eaton, 1979) и в других областях, как правило, охотятся на более крупную добычу, чем одиночные особи, но нет никаких признаков, что размер охотничьих группировок гепардов адаптируется к типу добычи в конкретном регионе. Успех охоты гепарда варьируется в зависимости от среды обитания, типа добычи, пола и возраста, размера стада, размера охотничьей группы и охотничьего опыта. И одной из особенностей кормления является высокая скорость утилизации жертвы – легкосложенный в сравнении с другими крупными кошками, гепард нередко страдает от тяжёлой конкуренции со львами и пятнистыми гиенами. И кажется маловероятным, что группировки служат для защиты добытых жертв, так как группы гепардов редко можно наблюдать в районах с многочисленными конкурентами (Lamprecht, 1981).

ЛИТЕРАТУРА:
  -Капланов Л.Г., 1948. Тигр, изюбрь, лось, М.: МОИП
  -Кучеренко С. П. Тигр. Агропромиздат, Москва.1985
  -Юдаков А. Г. Экология Panthera tigris altaica. I-ый Междунар. конгр. по млекопитающим, реф. докл. М.: ВИНИТИ, 1974. Т. 2. С. 354-355
  -Bothma J.. Carnivore Ecology in Arid Lands. Springer, 1998
  -Eaton, R. The Cheetah. Van Nostrand Reinhold, 1974. New York & London.
  -Eaton,  R. Interference competition among carnivores: a model for the evolution of social behavior. Carnivore, 1979, 2, 9-16
  -Hemmer, H. Zur intraspezifischen, geographischen Variabilität des Tigers (Panthera tigris L.) nebst Anmerkungen zu taxonomischen Fragen. (On the intraspecific and geographic variability of the tiger with remarks on taxonomic questions.) Pp 60-64. 1978.
  -Kleiman D., Eisenberg J. Comparisons of Canid and Felid social systems from an evolutionary perspective Anim. Behav., 1973, 21, 637-659
  -Lamprecht J.. The function of social hunting in larger terrestrial carnivores. Mammal Rev. 1981, Volume 11, No. 4, 169-179.
  -Macdonald D., Mosser A., Gittleman J.. Biology and Conservation of Wild Felids. pp. 125-161. Oxford University Press 2010.
  -Schaller, G. The Deer and the Tiger: A Study of Wildlife in India. Chicago Press, Chicago. 1967.
  -Schenkel, R. Play, exploration, and territoriality in the wild lion. Symp. zool. Soc. Lond., 1966. 18,11-22.
  -Yamaguchi N., Cooper A., Werdelin L., Macdonald D. Evolution of the mane and group-living in the lion (Panthera leo): a review. J. Zool., Lond. (2004) 263, 1-342, 2004 The Zoological Society of London.

Шапошниковым (1956) упоминалось о случае групповой охоты снежного барса даже в пять особей, но видел ли он это сам или со слов очевидцев - неизвестно. Я встречал информацию о том, что барсы способны создавать семейные пары, но эти сведения были также неподтверждённые документально. В обстоятельной работе Джексона (Rodney M. Jackson.  1996. Home Range, Movements and Habitat Use of Snow Leopard (Uncia Uncia) In Nepal), долгое время изучавшего барса на довольно обширной территории описывается также брачное и маркировочное поведение – ничем особо не отличающиеся от других пантер.
  Другое дело, что в неволе он действительно демонстрирует явную тенденцию к более тесному социальному контакту и низкий уровень агрессивного поведения. Известны примеры, когда самец и самка  оба принимали активное участие в воспитании потомства. Груминг - само собой разумеется, как же без него. Но подобное репродуктивное поведение в дикой природе не наблюдается – во всяком случае, из аргументированных и надёжных источников.

Corvin, мне интересно как одиночное существо может проявлять социальность в зоопарках? Ведь ирбисы одинокие существа в природе избегающие друг друга. По идее они очень агрессивно должны относится друг друга вне брачного периода. Еще один интересный факт, я видел в Индии 15 леопардов в одной большой клетке, они тоже мирно существовали вместе и как то адаптировались к присутствию друг друга. У них тоже появилась иерархия и какие то правила по отношению друг к другу в данной клетке. Еще такой вопрос что будет по вашему если детеныша пумы внедрить к волчим шенкам в волчей стае,он будет принимать правила волчей стаи или нет?

Corvin я с вами согласен, я тоже думаю что кошки все таки могут жить как социальные животные, хотя им в природе лучше жить в одиночестве. Тогда почему многие ученые пишут что кошки в неволе когда взрослеют должны жить в одиночестве и контакты с ними опасны? Хотя по факту общение с ирибисом скорее менее опасно нежали с волком. Опасность все таки исходит по моему мнению из-за генетической особенностей вида( например степень проявлении агрессии) и к способности его к доминированию, а не то что оно одиночка или нет. Человеку просто сложнее контролировать не прирученное животное, потому что большинство все таки не знают как. Но в наше время есть профессионалы способные даже в близком контакте находится с дикими животными, потому что они глубже понимают их поведение.

Отредактировано irbis1983 (27 October 2012 15:23:10)

Кот :

И мимика у таких хищников развита хуже. А также, что очень важно, звуковая сигнализация более бедна.


Большие кошки более социальные, нежели малые. Сравните имику малой кошки и пантеры.

По-моему, у того же  льва рожа не меняется ни в горе и в счастье.

irbis1983 :

Тогда почему многие ученые пишут что кошки в неволе когда взрослеют должны жить в одиночестве и контакты с ними опасны?

В одиночестве без кого? И для кого контакты опасны?
Если опасны для сородичей, так это как привыкли с детства. Рожденные дикими - наверное очень опасны. Из-за этого не всегда возможно потомство получить, не принимают партнеров.
Опасны для человека? И жить в одиночестве без человека, что ли? Они бы, наверное, рады были бы, да человек им свое общество навязывает...

Я писала уже про домашних кошек - их социальность зависит от кормовой базы. Если конкуренция низкая (в зоопарке накормят всех), что смысла нет жизнь конфликтами портить.
Естественно, это зависит от размера личного пространства, к-рое может обеспечить зоопарк. Например, манулы в природе прайдами не живут, насколько я знаю, а в зоопарках живут компаниями в вольере. Но это мелкие кошки. Для крупных кошек нужно больше пространства...

irbis1983 :

Меня всегда интересовал вопрос почему всем большим кошкам,кроме гепардов приписывают ярлык, что они опаснее для человека нежели другие виды хищников.

Вспомните тигрицу, убившую 400+ человек, львов-людоедов, леопардов-убийц...