Безусловно, САМЫМ непобедимым млекопитающим фитофагом всех времен был Megatherium americanum и Eremotherium. Это два самых крупных наземных ленивца за всю историю. Полный рост выпрямившись (они часто передвигались на 2 ногах) - около 6 метров. Достать передней лапой мог до балкона 3-го этажа - без напряжения. Вес сравним с весом африканского слона, а вооружение... - хоботные такого не имели. Причем ленивец обладал и пассивной и активной защитой. Пассивной обороне помогала кожа и позвоночник типичного ксенартра - толстый, до 6 см слой "гипсокартона" с вшитыми внутрь костяными бляшками, который с трудом пробивает ружейная пуля (были эксперименты такие на высушенных остатках, вроде бы, причем с мелким видом) и позвоночный столб с дополнительным армированием второй линией отростков.
Активная оборона - передние лапы по 2 с лишним метров в длину со свободой движения, как у обезьяны и когтями, как у динозавра (когти ленивца - изогнутые крючья по 50 см в длину каждый. Толщиной с руку человека - каждый).
Считается, что у взрослых мегатериев не было природных врагов. Даже саблезубы пасовали, предпочитая охотиться на мамонтов и не связываться с ленивцами.

Из выживших сегодня - черный носорог и бегемот. Самые опасные травоядные мира.

Miracinonyx - Однако мегатерий был очень медлителен, а мамонт мог и побегать - убежать/догнать
Crazy Zoologist - 100 тонн??? Может быть больше 10 тонн?

Отредактировано Ракшас (07 July 2010 01:15:33)

Gennadius - опечатка, быстро печатал )

Бивнями с разбега ))

Arctodus-simus - ну в общем-то не схваток. Цель темы не выяснить что будет "если стравить Годзиллу с Ктулху", а то, какое травоядное своей эпохи было самым опасным и недоступным хищникам. Пока два кандидата - степной мамонт и мегатерий.

Arctodus-simus - ну разумеется о взрослых, детёныши это совсем другой разговор.

Про глиптодонта я забыл. Такой панцирь вскрыть очень трудно...

Парацератериями нынче официально обзывают наших индрикотериев с подачи америкосов.

Отредактировано Revs (07 July 2010 08:56:07)

Вы имеете ввиду какое травоядное было самым опасным для хищников???Поскольку древнюю фауну я не знаю поэтому из современной фауны-это слон.

Ну, тут каждый травояд и хищник на него актуальны для своего времени. Как моё мнение - анкилозавр имеет защиту, так сказать, на все времена.

Miracinonyx :

За исключением того, что против анкилозавра выступали не львы, а тираннозавры.... ))))))

Во времена тираннозара рекса и тарбозавра батаара шипы и булавы анкилозавров становяться демонстративно-декоротивными органами.Выходит,мощнейшие хищники не так уж досаждали панцерным? Вот про ленивца не знал-действительно чудовище!

Miracinonyx :

Это да... я когда статую в натуральную величину увидел и руку к когтям приложил свою - так что все предплечье целиком вдоль когтя (не пальца!!!) уместилось  - мне аж дурно стало. Так это еще мелкий был ленивчик изображет. В Парижском музее естественной истории стоит, выпрямившись, скелет эремотерия, кажется - это просто П***ДЕЦ!!! чувствуешь себя каким-то червём рядом с ним. Ни один скелет мамонта такого впечатления не производит. Там кости бедра - КОСТИ - толщиной с бревно. А само бедро?

Смутно вспоминаеться "Исчезнувший мир" Акимушкина.Если не ошибаюсь,там писАлось обохоте на исполинского ленивца.Неужели человеки охотились на такую махину?Имхо,при случае и рексу накостылять мог...

Владимир Т. :

Смутно вспоминаеться "Исчезнувший мир" Акимушкина.Если не ошибаюсь,там писАлось обохоте на исполинского ленивца.Неужели человеки охотились на такую махину?Имхо,при случае и рексу накостылять мог...

Может и мог, но от медлительности никуда не денешься. Страшная сила и мощь, но скорость подкачала... Этим и пользовались.

Arctodus-Simus :

Ну изначально не говорилось об опасном для хищников травоядном. Речь шла о неприступном.

Ну, я думал об сочетании одного с другим - ведь если травоядное кому хочешь рога пообломает, само собой вытекает, что для хищников оно очень труднодобываемо.

Отредактировано Ракшас (07 July 2010 20:41:02)