Arctodus-simus :

не смогу остановить свою фантазию.

Так это прекрасно, именно фантазия и нужна  там (с опорой на здравый смысл конечно же...)

Еl Padre, а что вам мешало создать тему?
Кстати, почему вы запылили свой карандаш и перестали рисовать мифических существ?

Арктодус, создавать тему - дело ответственное А рисовать я перестал потому, что занялся лепкой. Совмещать два эти дела хлопотно, свободного времени много нужно.

Ещё из мира альтэволюции:


Класс: Воланоканиды (Volanocanida)
Подкласс: Высшие воланоканиды (Theromorpha)
Отряд: Хищные (Volanocarnivora)
Семейство: Аэрофелиды (Aerofelidae)
Подсемейство: Совиные кошки (Nycteafelidae)
Род и вид: Маахис (в финской мифологии - подземный дух. Принимает вид кошки) Nycteafelis maachis


(пока черновой вариант рисунка)

Отредактировано Orcinus orca (02 April 2010 14:22:14)

Miracinonyx :

летающий млек не может иметь птичьи задние лапы - у них разный принцип формирования крыла (перо и перепонка).
Летающее существо крайне маловероятно будет иметь клыки хищника-охотника на большую добычу. Летуны - существа слабые.

По задумке воланоканиды отделились от предков млеков ещё на уровне ранних цинодонтов (а может и тероцефалов), когда задние лапы были ещё почти рептильные, а большую часть млекопитающих признаков обрели независимо (но на общей морфологической основе)
А насчёт перепонки и задних лап- видел где- то бипедальную реконструкцию рамфоринха.

(Правый вверху)

Насчёт никтеофелиса- с клыками я наверное действительно погорячился- он экологический аналог филина, и клыки скорее будут как у  мелких кошачьих...(а может клыки и для демонстрации).

Отредактировано Orcinus orca (02 April 2010 15:40:35)

Miracinonyx :

зубы - это непозволительная роскошь для летающего существа и в процессе филогенеза всегда замещаются на легкий и прочный, постоянно регенерирующий роговой клюв.

А рукокрылые? летают превосходно, а хотя- бы один беззубик среди них есть?
По поводу отсутствия зубов у птиц- главная причина похоже не столько  лимит по массе, сколько перенос "жевательного " аппарата (гастролиты в мускульном отделе желудка- думаю всё это весит не меньше зубов) ближе к центру тяжести.

Отредактировано Orcinus orca (03 April 2010 13:03:01)

По линии тероморфов настоящий роговой клюв развивается у аномодонтов (дицинодонтов), в других группах возможно ороговение десен (зубная подушка жвачных, ороговевшее покрытие во рту, возможно, было у некоторых тероцефалов).
А вот насчет лап Miracinonyx прав. У цинодонтов и тероцефалов лапы были "свои собственные", не рептильские и не птичьи и роговой чешуи почти наверняка не имели. У млекопитающих возможно развитие роговой чешуи и пластин: вторично у панголинов и броненосцев. Чешуи на хвосте некоторых сумчатых, насекомоядных, грызунов также, возможно, вторичны, но часто их наличие трактуется как "наследие" предков-рептилий. Тем не менее, у терапсид следов роговой чешуи на коже не обнаружено.

Еl Padre :

Вот этой темы я долго ждал. Пожалуй даже достану свой запыленный карандаш.

И очень даже правильно сделаешь! Я тоже всё хотел предложить нашим анималистам немного пофантазировать на эту тему. Но тут надо фантазировать всё же в жёстких рамках биологии и эволюционной теории. СлонопотАмов, тигров с крыльями, рогатых тюленей и обезьяно-антилоп банить категорически!

Gennadius, так пути эволюции неисповедимы. Во многих вымерших животных трудно поверить, не зная, что они существовали.

Эту книгу знаю, но тут скорее человеко-антилопа. Я вот о чем:

Еl Padre :

Я вот о чем:
http://s001.radikal.ru/i193/1004/d7/d82739decaf5t.jpg

Кстати очень даже реалистичная зверюшка! Имеет право быть (правда только если конкуренции со стороны копытных не будет...)

Orcinus orca :

Еl Padre :

Кстати очень даже реалистичная зверюшка! Имеет право быть (правда только если конкуренции со стороны копытных не будет...)

Ну, в этой теме можно говорить о чём угодно, но я всё же не вижу особо веских причин, по которым обезьяны могли бы в процессе эволюции отказаться от такой "полезнейшей" вещи как развитые хватательные конечности. Им и сейчас нетрудно спускаться для добывания пищи на земле, оставляя за собой такое сильное преимущество как древолазание. То есть, обезьяны на мой взгляд, эволюционно более продвинутые твари по сравнению с чисто наземными существами. Зачем же им так суживать "сферу деятельности"?
Так что, эта зверушка только на первый взгляд выглядит реалистично.
А существо Немо Рамджета просто напоминает бредовых уродов с картин Босха.
A propos, El Padre, рисунок этой "антилопо-ламы-обезьяны" откуда? Чьё творенье?
Просто хотелось бы, если возможно, и других тварей там же посмотреть.

Отредактировано Gennadius (05 April 2010 13:21:59)