Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#101 02 March 2010 23:05:37
Re: Коллажи
Под примитивными чертами я подразумеваю те общие черты, что просматриваются так или иначе у всех групп млеков. Включая и сумок. Например нос - везде просматриваются черты, ведущие к стандартному, чёрному, жёсткому, мокрому и безволосому носу-кнопке.
Отредактировано Revs (02 March 2010 23:14:49)
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#102 02 March 2010 23:18:14
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Коллажи
"Это древние звери, стоящие очень близко к примитивным млекам и они могли иметь больше примитивных черт, чем более приближённые к нам их потомки."
Диноцераты - специазизированные животные. Они успели за короткое время измениться до неузнаваемости по сравнению с первопредками млеков. Спрашивается, так зачем лепить им "примитивный" нос, если в них изменилась куча признаков?
"Например нос - везде просматриваются черты, ведущие к стандартному, чёрному, жёсткому, безволосому носу-кнопке."
Я ничё не понял, если честно. Как ты определил, какой нос "примитивный"?
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#103 03 March 2010 00:55:45
Re: Коллажи
Ладно, диноцерат не трогаю.
Яркий пример стандартно-примитивного носа для всех млеков - нос хотя бы даже насекомоядных:
http://img.liveinternet.ru/images/attac … 65_pic.jpg
http://www.zoomagazin.info/news/uploads … ult/ej.jpg
http://redbuttecanyon.net/images/s_vagrans_shrew.jpg
Вот носы у сумок:
http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/ph08891.jpg
http://www.rosfoto.ru/photos/big/0055000/055613_562.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/st1802 … i-2067.jpg
А вот тебе разные носы, в которых ещё просматриваются внешние признаки вышевывешенных примитивных носов:
http://lori.ru/images/0000110590-preview.jpg
http://www.andreev.org/albums/South_of_ … /174BZ.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/0911/ed/afe8f67fd662.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4002/usi … f6d306e_XL
http://www.ljplus.ru/img/c/r/crazy_zool … urong1.JPG
http://m_ag_us.users.photofile.ru/photo … 900206.jpg
http://img1.liveinternet.ru/images/atta … nozhka.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/_/o/_olesia_/021006-10.jpg
И прочие многие...
Во всех носах так или иначе просматриваются всё те же скошеные вбок ноздри формы полумесяца. Да и, собственно, общий принцып строения, который ярче всего просматривается у ежа и опоссума.
Отредактировано Revs (03 March 2010 01:01:53)
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#104 03 March 2010 20:13:21
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Коллажи
Как нос может быть показателем примитивности? Ты мне вот это объясни. Ты хочешь сказать, в палеоцене у всех были носы, как у опоссума и ежа? 
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#105 03 March 2010 21:05:00
- Lestarh
- Любитель зоологии
- Зарегистрирован: 14 June 2009
- Сообщений: 1044
Re: Коллажи
На тасманского дьявола я бы обратил особое внимание при рисовании архаичных хищников. Насколько я понимаю это единственный ныне живущий зверь со сходным размахом скуловых дуг относительно мозгового отдела:
Неактивен
#106 03 March 2010 23:11:34
Re: Коллажи
Arctodus-simus :
Как нос может быть показателем примитивности? Ты мне вот это объясни. Ты хочешь сказать, в палеоцене у всех были носы, как у опоссума и ежа?
Да, в палеоцене в той или иной степени внешний вид носа напоминал ежиный или опоссумий. И более того, я уверен, что палеоценовые звери разных групп внешними прибамбасами гораздо менее разнились, чем сегодня, так как ещё не разбежались (в эволюционном плане) так далеко, как сегодняшние. И не нужно лепить фенакоду лошадиную рожу, так как он ещё очень далеко отстоит от лошадей и стоит намного блише к примитивным группам и скорее имел губы с вполне развитыми вибриссами и мокрым голым носом-кнопкой.
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#107 03 March 2010 23:28:57
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Коллажи
Ага, т.е. строение скелета успели изменить до неузнаваемости, но зато нос остался прежним. Лепить всем палеоценовым млекам одинаковые носы - это не лучше, чем делать фенакоду нос лошади. Дивергенция млеков началась уже в мезозое и многие группы развивались с того времени независимо.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#108 03 March 2010 23:48:56
Re: Коллажи
Я считаю, что палеоценовое зверьё могло сохранять немало примитивных признаков, даже если быстро вырвались вперёд. Я не говорю, чтоб всем поголовно лепить ежовые носы, но наделять вот так сразу очень древнее зверьё признаками современных животин, которые формировались долгое время, нелогично. Хотя, тут нужно ещё исходить из особенностей строения костей. Продиноцерас, на моё мнение, мог сохранять голый, но уже притуплённый нос и недлинную жёсткую шёрстку. При таком варианте, нос скорее всего напоминал коровий, чем носорожий.
Отредактировано Revs (04 March 2010 00:03:52)
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#109 03 March 2010 23:53:28
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Коллажи
А никто не говорит делать современных животных. Как ни старайся, а из продиноцераса ты не сделаешь современного зверя, лепи ему шерсть или нет.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#110 04 March 2010 16:48:29
Re: Коллажи
Накидал на скорую руку по продиноцерасу. Хриновинька получилось, но это к моей позиции по архаичным млекам. Считаю, что он мог сохранять шерсть и иметь такую форму носа:
Отредактировано Revs (04 March 2010 16:51:01)
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#111 04 March 2010 19:09:58
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Коллажи
Revs :
Накидал на скорую руку по продиноцерасу. Хриновинька получилось, но это к моей позиции по архаичным млекам. Считаю, что он мог сохранять шерсть и иметь такую форму носа:
http://i055.radikal.ru/1003/de/48430deecb19t.jpg
Здорово,такой вариант также может быть реальным!
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#114 04 March 2010 20:07:20
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Коллажи
Rom :
саркастодон
http://s54.radikal.ru/i143/1003/e9/ad98935a33adt.jpg
Этот окрас интиресней ,есть замечание по пропрциям ,голову немного больше к размеру тела ,длина тела с головой 4.5 длин черепа ,высота в крестце 2.2 длин черепа,и немного нос как то смещен ,может меньше сделать и лицевая часть чуть короче!
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#116 04 March 2010 20:13:53
Re: Коллажи
Алекс :
...и немного нос как то смещен ,может меньше сделать и лицевая часть чуть короче!
Куда нос смещён? Самый нормуль размерчик. Может разве что повыше саму морду. Если сделать короче - получится патриофелис.
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#117 04 March 2010 20:18:09
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Коллажи
Revs :
Алекс :
...и немного нос как то смещен ,может меньше сделать и лицевая часть чуть короче!
Куда нос смещён? Самый нормуль размерчик. Может разве что повыше саму морду. Если сделать короче - получится патриофелис.
А разве у сарка не короче лицевая часть? Rom выложи пожалуста в большем формате!
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#118 04 March 2010 21:01:05
Re: Коллажи
Алекс :
Revs :
Алекс :
...и немного нос как то смещен ,может меньше сделать и лицевая часть чуть короче!
Куда нос смещён? Самый нормуль размерчик. Может разве что повыше саму морду. Если сделать короче - получится патриофелис.
А разве у сарка не короче лицевая часть?
Алекс, вот сопоставление. Второй - сарк, третий - патрик. Может кости морды у сарка самую малость короче, но торчащие вперёд зубы удлиняют морду:
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен
#119 04 March 2010 23:50:30
- Владимир Т.
- Палеоскульптор
- Откуда: Ростов-на-Дону.
- Зарегистрирован: 14 August 2009
- Сообщений: 1765
Re: Коллажи
Мужики,загубите человеку тягу к дальнейшей работе!Коложи то отличные 
Моя галерея http://dinos.vx5.ru/
Неактивен
#120 05 March 2010 00:23:10
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Коллажи
То что работы Romа шедевры никто и несомневаеться ,но хочеться большей научно обоснованной точности !
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#121 05 March 2010 01:46:43
- Lestarh
- Любитель зоологии
- Зарегистрирован: 14 June 2009
- Сообщений: 1044
Re: Коллажи
Отличные коллажи. Нужно только с освещением чуть поработать (хотя понятия не имею как это делать на коллаже... вот если бы трехмерная модель то сказал бы куда лампочки ставить ) Ну и левая передняя лапа меня чуть смущает.
И еще - из-за очень гладкой структуры шерсти животное кажется довольно небольшим... Мне думается стоит брать прототипы меха с животных сопоставимой весовой категории (у крупных животных шерсть лежит не так, как у мелких).
Но это все не для отбивания желания а как раз для помощи в совершенствовании.
Отредактировано Lestarh (05 March 2010 01:47:15)
Неактивен
#122 05 March 2010 06:33:46
- Евгений
- Гость
Re: Коллажи
Классно полyчилось!! Чую...бyдет после саркастодона смилодон 
#125 05 March 2010 14:59:18
Re: Коллажи
Только сейчас заметил. К общему исполнению это, конечно, малосущественно, но тут у зверя наблюдаю все нижние резцы. У саркастодона нижних резцов нет и потому толстые клыки тесно сдвинуты друг к другу.
- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.
Неактивен